logo

Каландаров Исфандиёр Искандарович

Дело 2-2014/2025 ~ М-1084/2025

В отношении Каландарова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-2014/2025 ~ М-1084/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Степановой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каландарова И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каландаровым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2014/2025 ~ М-1084/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанова Наталья Аркадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "ГОЛД 21"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2124043875
ОГРН:
1172130006388
Каландаров Исфандиёр Искандарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Любимова Анастасия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Гр. дело № 2-2014/2025

УИД 21RS0023-01-2025-002871-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., с участием представителя истца Любимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГОЛД 21" к ФИО1 Исфандиёру ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ООО "ГОЛД 21" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства от дата в размере ------, задолженности по субарендой плате и простою автомобиля за период с 18.03.2025г. по 29.04.2025г. в размере ------, расходов на ремонт автомобиля в размере ------, расходов на оплату услуг представителя в размере ------, расходов на уплату государственной пошлины в размере ------.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор субаренды автотранспортного средства без экипажа Рено Логан, 2018 года выпуска, гос. номер -----. По указанному договору Общество выступало Арендатором, ответчик - Субарендатором.

В соответствии с п. 1.4 договора, передача транспортного средства в субаренду между сторонами осуществляется на основании акта приема - передачи, в котором должны быть отражены все внешние дефекты кузова и салона транспортного средства. Ответственность за неоговоренные в акте приема-передачи дефекты несет лицо, принявшее транспортное средство. Акт приема - передачи автомобиля подписан сторонами дата, стороны установили, что...

Показать ещё

... передаваемый автомобиль не имеет повреждений, передается в комплектности указанной в акте. В соответствии с п. 4.1 Договора, арендная плата составляет ------ в сутки.

Пунктом 2.7 Договора установлено, что субарендатор обязуется вернуть транспортное средство в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течение одних суток после истечения срока субаренды или расторжения настоящего договора в порядке, предусмотренном настоящим договором, по акту приема-передачи транспортного средства (на окончание срока субаренды). Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в место нахождения арендатора по адресу: адрес А.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что Субарендатор несет расходы по техническому обслуживанию транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства, включая приобретение горюче-смазочных материалов, оплату штрафов за нарушение ПДД и по административным правонарушениям, связанным с управлением и эксплуатацией субарендованного транспортного средства, а также страхованию автогражданской ответственности (полис ОСАГО) перед другими участниками дорожного движения.

Пунктом 2.3.9 Субарендатор несет в бесспорном и безусловном порядке полную материальную ответственность за сохранность транспортного средства Собственника, за узлы и агрегаты транспортного средства (двигатель, коробку АКПП, ходовую часть), а также за укомплектованность транспортного средства на момент передачи транспортного средства в распоряжение Субарендатора.

В случае причинения арендуемому транспортному средству ущерба по вине арендатора, позволяющего продолжать эксплуатацию транспортного средства, арендатор обязан на свой выбор: своими силами и за свой счет произвести ремонтные, ремонтно-восстановительные работы; в течение 10 дней со дня причинения ущерба возместить арендодателю причиненный ущерб в размере, согласованном сторонами.

При возврате автомобиля Ответчиком 17.03.2025г. Истцом обнаружены существенные недостатки, а именно: трещина на переднем бампере с правой стороны, вмятина на пороге с правой стороны, вмятина на правом переднем крыле, при эксплуатации автомобиля идет задымление в салон, не работает печка. Согласно претензии от 17.03.2025г., врученной Ответчику, замена бампера, порога с покраской и переднего правого крыла на момент подписания претензии сторонами оценивалось в ------.

Согласно претензии от 17.03.2025г., ФИО1 обязался возместить истцу расходы за необходимый ремонт арендованного ответчиком автомобиля оцененный сторонами в ------, однако до настоящего дня истцу ничего не возмещено, иных доказательств у нас не имеется.

Далее, в нарушение условий Договора от 01.11.2022г. за Ответчиком на момент возврата арендованного автомобиля имелась задолженность по внесению субарендной платы, которая составляла ------.

В связи с тем, что арендованный автомобиль сдан Ответчиком с повреждениями, а также в целях определения недостатков автомобиля после эксплуатации Ответчиком, причин возникновения обнаруженных неисправностей двигателя, а также замены переднего бампера с правой стороны, исправления вмятины на пороге с правой стороны с последующей покраской, автомобиль на сегодняшний день находится в ремонтной станции по техническому обслуживанию для установления объема и стоимости ремонтных работ автомобиля.

В связи с этим автомобиль на сегодняшний день находится в простое по вине Ответчика с дата Согласно п. 5.4. Договора, когда автомобиль встает на ремонт по вине Субарендатора, субарендная плата за каждые сутки простоя возмещается Субарендатором Арендатору в полном объеме согласно п.4.1., что составляет ------. Таким образом, с 18.03.2025г. по дата задолженность по аренде составляет ------ (43 дня*------).

датаг. Ответчику была предъявлена претензия от Истца, о чем на копии претензии имеется соответствующая отметка о получении Ответчиком, однако требования до настоящего времени не удовлетворены.

Для защиты своих интересов истец 12.09.2024г. заключил Договор оказания юридических услуг, по которому истцом понесены расходы в размере ------.

Просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 642 ГПК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между сторонами был заключен договор субаренды автотранспортного средства без экипажа Рено Логан, 2018 года выпуска, гос. номер -----. По указанному договору Общество выступало Арендатором, ответчик - Субарендатором.

В соответствии с п. 1.4 договора, передача транспортного средства в субаренду между сторонами осуществляется на основании акта приема - передачи, в котором должны быть отражены все внешние дефекты кузова и салона транспортного средства. Ответственность за неоговоренные в акте приема-передачи дефекты несет лицо, принявшее транспортное средство. Акт приема - передачи автомобиля подписан сторонами дата, стороны установили, что передаваемый автомобиль не имеет повреждений, передается в комплектности указанной в акте. В соответствии с п. 4.1 Договора, арендная плата составляет ------ в сутки.

Пунктом 2.7 Договора установлено, что субарендатор обязуется вернуть транспортное средство в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течение одних суток после истечения срока субаренды или расторжения настоящего договора в порядке, предусмотренном настоящим договором, по акту приема-передачи транспортного средства (на окончание срока субаренды). Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в место нахождения арендатора по адресу: адрес А.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что Субарендатор несет расходы по техническому обслуживанию транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства, включая приобретение горюче-смазочных материалов, оплату штрафов за нарушение ПДД и по административным правонарушениям, связанным с управлением и эксплуатацией субарендованного транспортного средства, а также страхованию автогражданской ответственности (полис ОСАГО) перед другими участниками дорожного движения.

Пунктом 2.3.9 Субарендатор несет в бесспорном и безусловном порядке полную материальную ответственность за сохранность транспортного средства Собственника, за узлы и агрегаты транспортного средства (двигатель, коробку АКПП, ходовую часть), а также за укомплектованность транспортного средства на момент передачи транспортного средства в распоряжение Субарендатора.

В случае причинения арендуемому транспортному средству ущерба по вине арендатора, позволяющего продолжать эксплуатацию транспортного средства, арендатор обязан на свой выбор: своими силами и за свой счет произвести ремонтные, ремонтно-восстановительные работы; в течение 10 дней со дня причинения ущерба возместить арендодателю причиненный ущерб в размере, согласованном сторонами.

При возврате автомобиля Ответчиком 17.03.2025г. Истцом обнаружены существенные недостатки, а именно: трещина на переднем бампере с правой стороны, вмятина на пороге с правой стороны, вмятина на правом переднем крыле, при эксплуатации автомобиля идет задымление в салон, не работает печка. Согласно претензии от 17.03.2025г., врученной Ответчику, замена бампера, порога с покраской и переднего правого крыла на момент подписания претензии сторонами оценивалось в ------.

Согласно претензии от 17.03.2025г., ФИО1 обязался возместить истцу расходы за необходимый ремонт арендованного ответчиком автомобиля оцененный сторонами в ------, однако до настоящего дня истцу ничего не возмещено, иных доказательств у нас не имеется.

Далее, в нарушение условий Договора от 01.11.2022г. за Ответчиком на момент возврата арендованного автомобиля имелась задолженность по внесению субарендной платы, которая составляла ------.

В связи с тем, что арендованный автомобиль сдан Ответчиком с повреждениями, а также в целях определения недостатков автомобиля после эксплуатации Ответчиком, причин возникновения обнаруженных неисправностей двигателя, а также замены переднего бампера с правой стороны, исправления вмятины на пороге с правой стороны с последующей покраской, автомобиль на сегодняшний день находится в ремонтной станции по техническому обслуживанию для установления объема и стоимости ремонтных работ автомобиля.

В связи с этим автомобиль на сегодняшний день находится в простое по вине Ответчика с дата Согласно п. 5.4. Договора, когда автомобиль встает на ремонт по вине Субарендатора, субарендная плата за каждые сутки простоя возмещается Субарендатором Арендатору в полном объеме согласно п.4.1., что составляет ------. Таким образом, с 18.03.2025г. по дата задолженность по аренде составляет ------ (43 дня*------).

датаадрес была предъявлена претензия от Истца, о чем на копии претензии имеется соответствующая отметка о получении Ответчиком, однако требования до настоящего времени не удовлетворены.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд взыскивает заявленную в иске сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных доказательств следует, что расходы истца на юридические услуги составили ------

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска), участие представителя в одном судебном заседании, сложности спора, результативности оказанной правовой помощи (иск удовлетворен), требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер расходов на юридические услуги в размере ------

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 Исфандиёра ФИО1 (паспорт ------ выдан дата Таджикистан) в пользу ООО "ГОЛД 21" (------) по Договору субаренды транспортного средства без экипажа от дата: задолженность по субарендной плате в размере ------, задолженность по субарендой плате и простою автомобиля за период с 18.03.2025г. по 29.04.2025г. в размере ------, расходы на ремонт автомобиля в размере ------, расходы на оплату услуг представителя в размере ------, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере ------.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Н.А. Степанова

Свернуть
Прочие