Калантырская Елена Касьяновна

УИД 31RS0016-01-2022-001848-12 Дело № 2-2114/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре А.И. Ямпольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Чирко Любови Ивановны к администрации г. Белгорода, МКУ «Городской жилищный фонд» об установлении факта проживания и не участии в приватизации жилого помещения в период с 04.07.1991г. по 14.10.1994г., признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 16.02.2022 года и ордеру № 12 от 23.03.2022г. адвоката И.В. Никулиной, представителей ответчика по доверенности от 10.01.2022г. № 41-25-дов. А.О. Медведевой, по доверенности от 01.01.2022г. № 41-33-дов. Н.Н. Шеховцовой,

установил:

14 июля 1994 года на основании постановления главы администрации Свердловского района г. Белгорода администрацией Октябрьского района г. Белгорода выдан ордер <номер> на жилое помещение Ч. на состав семьи он - квартиросъемщик и жена: Чирко Любовь Ивановна на право занятия двухкомнатной квартиры жилой площадью 29.09 кв.м по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.04.2022г. <номер> правообладателем квартиры по <адрес> является городской округ «Город Белгород».

20 ноября 2008 года между квартиросъёмщиком и администрацией г. Белгорода заключен в письменной форме договор социального найма в домах муниципального жилищного фонда на указанную квартиру на состав семьи 3 человека: наниматель –Ч., ч...

...лены семьи –жена Чирко Любовь Ивановна, дочь жены – Калантырская Елена Касьяновна.

01 августа 2021 года Ч. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным 04 августа 2021 года Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода.

Соглашениями о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 25 августа 2021 года и 23 ноября 2021 года договор найма заключен с Чирко Любовью Ивановной в качестве нанимателя после смерти мужа и в состав семьи включена дочь Калантырская Елена Касьяновна <дата> рождения, от которой имеется нотариально удостоверенное согласие от 07 октября 2021 года на приватизацию квартиры на имя Чирко Любови Ивановны, с отказом от участия в приватизации квартиры.

Л.И. Чирко обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ей ответчиком отказано в приватизации квартиры, поскольку отсутствуют сведения о не участии её в приватизации жилого помещения в период с 04.7.1991г. по 14.10.1994г., т.к. в данный период времени у неё не было постоянной регистрации.

Согласно выписке из домовой книги дома <адрес>, она вместе с супругом прибыла из г. Североморск Мурманской области на постоянное место жительства в г. Белгород и была прописана в данном доме 07.08.1990г. Данная выписка из домовой книги выдана 25.02.1992г. Согласно справки от 04.07.1994г. с данного места жительства следует, что на момент выдачи справки они продолжали проживать в доме <адрес>. Данные документы подтверждают то обстоятельство, что она с 06.06.1990г. по настоящее время постоянно проживает в г. Белгороде.

Просит суд установить факты её проживания в жилом доме <адрес> в период с 04.07.1991г. по 14.10.1994г. и не участии в указанный период в приватизации жилого помещения.

Признать за нею право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>.

Представители ответчика не возражают против удовлетворения иска при доказанности тех обстоятельств, на которые ссылается истец.

Истец и третье лицо в суд не явились. Истец обеспечил свое участие в рассмотрении дела посредством представителя И.В. Никулиной. Е.К. Калантырская написала отзыв на иск матери, где поддерживает её иск и указала на то, что от приватизации данной квартиры она отказалась в пользу матери Л.И. Чирко.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В соответствии со ст.2 закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2021) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

(часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ).

Во исполнение данного закона принят административный регламент о предоставлении муниципальной услуги «Передача жилых помещений в собственность граждан (приватизация)», утвержденный постановлением администрации г. Белгорода от 25.10.2017г. № 231.

Одним из условий приватизации жилого помещения является предоставление документов, подтверждающих неиспользование права приватизации на день обращения за такой муниципальной услугой, т.к. статьей 11 приведенного выше закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (в ред. Федерального закона от 20.05.2002 N 55-ФЗ).

Истцу МКУ «Городской жилищный фонд администрации г. Белгорода» отказано в приватизации квартиры, т.к. ею не представлены в полном объеме документы, предусмотренные п.2.6 административного регламента, а именно отсутствуют документы, подтверждающие неиспользование права приватизации с 04.07.1991г. по 14.10.1994г.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО «Управляющая компания Салют-16», дома <адрес>, Чирко Любовь Ивановна зарегистрирована в указанной квартире с 14.10.1994 года.

Выписка из домовой книги, заверенная председателем уличного комитета ул. <Д> 25 февраля 1992 года, по дому <адрес>, подтверждает прописку Чирко Любовь Ивановны в данном доме с 07 августа 1990г.

Тем же председателем уличного комитета в июле 1994 года Ч. выдана справка для получения ордера на квартиру, о том, что они с женой проживают по <адрес>

В период с 23.08. 1990г. по 13.04.1993г. она работает техником лаборатории химической мелиорации почв в Центральном филиале <В>, что подтверждается справкой о стаже от 1 февраля 2022г. <номер>, выданной работодателем.

Свидетель С.А.С. рассказала суду, что вместе с Ч. служили в одной воинской части в г. Североморск Мурманской области, в 1990 году они по окончанию службы уехали в г. Белгород, а она в отпуск ездила к своей маме в п. Политотдельский Белгородского района, впоследствии сама переехала на постоянное место жительства к матери. Была в гостях в семьи Чирко, жили они до получения квартиры по одному адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 02 февраля 2022г. <номер> у Л.И. Чирко в собственности имеется квартира площадью 13.6 кв.м, приобретенная ею в порядке наследования и расположенная в <адрес> Белгородской области и земельный участок площадью 530 кв.м в Белгородском районе Белгородской области с кадастровым <номер>. Зарегистрированы объекты недвижимости за нею 16.03.2017г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорный период времени истец не участвовала в приватизации жилого помещения, после переезда в г. Белгород проживала в по <адрес>, и оттуда переехала в предоставленную её супругу квартиру, которая является предметом спора для её приватизации на основании приведенного выше законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факты проживания Чирко Любови Ивановны в жилом доме <адрес> в период с 04.07.1991г. по 14.10.1994г. и не участии в указанный период в приватизации жилого помещения.

Признать за Чирко Любовью Ивановной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым номером 31:16:0125006:1554.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2022 года.

Судья