Калараш Павел Иванович

Д. 5-50/2024

УИД 26RS0027-01-2024-000424-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2024 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Лидия Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калараша Павла Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении Калараша Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молд. ССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, паспорт <данные изъяты> №, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около домовладения №, гражданин Калараш П.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид. Подъехав к Каларашу П.И. ему было разъяснено, его административное правонарушение, после чего предложено проследовать в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ», для установления факта алкогольного опьянения, на что Калараш П.И. ответил отказом, сказал, что ничего не нарушал и ему нужно похмелиться. Далее Калараш П.И. вновь было разъяснено его правонарушение и в случает неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила, но Калараш П.И. отказывался реагировать, и продолжал свои противоправные действия, проигнорировав неоднократные требования УУП А., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. 1, 3 ч. 1 ст.20 Закона РФ «О Полиции», Калараш П.И. был задержан с применением ...

...физической силы в виде приема борьбы «загиб руки за спину», для принудительного его доставления в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ».

В судебном заседании Калараш П.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Каларашем П.И. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под подпись. От Калараша П.И. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Вина Калараша П.И. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании, а также рапортами: УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» А., УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» Б., протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №3/618 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, объяснением лица привлекаемого к административной ответственности Калараша П.И., объяснением свидетеля по делу об АП С., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.06.2024г. № из которых следует, что Калараш П.И. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия Калараша П.И. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствованию им исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Калараша П.И., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калараша П.И. по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Каларашу П.И. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калараша Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Молд. ССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, паспорт <данные изъяты> №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: ОМВД России по Новоселицкому району Ставропольского края, ИНН 2616002295, КПП 261601001, р/с 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОСИИ//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, КБК 18№, БИК:010702101, ОКТМО: 07544000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Хачирова