Калашник Любовь Никитична

Дело №2-272/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Никишенко Т.Н.,

при секретаре Белевцовой Е.П.,

с участием представителя истца-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание на имя истицы.

ФИО3 была родной матерью истицы, однако в свидетельстве о рождении в графах «мать» и «отец» сведения отсутствуют, данные 1937 года были утеряны.

Нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что истица не была зарегистрирована с матерью на момент открытия наследства.

В течение установленного законом срока к нотариусу не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако, как наследник, совершила действия по его фактическому принятию: вступила во владение наслед...

...ственным имуществом, приняла меры по его сохранению, оплатила расходы по содержанию наследственного имущества.

Кроме того, на момент смерти матери ФИО3 проживала с ней в квартире, однако не была зарегистрирована.

В связи с чем, просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы – адвокат ФИО8, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО2 поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя ответчика, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, судом установлено следующее.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Красноперекопской городской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в БТИ, ФИО4 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> /л.д. 33-34/.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9, государственным нотариусом Красноперекопской городской государственной нотариальной конторы ФИО3 завещала целую однокомнатную <адрес> – ФИО5 /л.д. 11/.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО11 ФИО2 было разъяснено, что по вопросу принятия наследства по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ наследодателя, матери – ФИО4, 1920 года рождения, необходимо обратиться с иском о восстановлении срока, установленного для принятия наследства и признании права на наследство /л.д. 12/.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из справки, выданной КП «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> /л.д. 6/.

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО3 наследство по завещанию приняла ФИО2, которая после ее смерти несет расходы по содержанию недвижимости, производя коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства /л.д. 14-24/.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО12 Л.Н. фактически приняла наследство матери в виде квартиры, расположенной по адресу: адресу: <адрес> на праве наследования по завещанию.

Учитывая, что истица, являясь наследником по завещанию после смерти матери, в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства, других наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено, с учетом представленных доказательств, суд находит, что исковые требования ФИО10 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 1112, 1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Никишенко