Калашников Константин Артурович

Дело №2-52/14.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 27 января 2014 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием:

представителя истца по доверенности Змеевской А.В.,

ответчика Калашникова А.А.,

при секретаре Курочкиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» к Калашникову А.А., Калашникову К.А., Сивкову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[ДАТА] между КПК «Самоцвет» и заемщиком Калашниковым А.А. был заключен договор денежного займа №___ на сумму ___ рублей сроком на ___ месяцев под ___% годовых.

Ответчик не производит платежей, предусмотренных графиком погашения займа.

По состоянию на [ДАТА] общая задолженность Калашникова А.А. составляет ___ рублей.

Истец просит взыскать с Калашникова А.А., поручителей: Калашникова К.А., Сивкова Ю.В.. солидарно общую сумму задолженности по займу в размере ___ рублей; государственную пошлину в размере 8757,13 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ___ рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просит удовлетворить.

Ответчик Калашников А.А. исковые требования признал.

Ответчики Калашников К.А.. Сивков Ю.В. в судебное заседание не вились, извещены, причину неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ин...

...ых правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что [ДАТА] между КПК «Самоцвет» и заемщиком Калашниковым А.А. был заключен договор денежного займа №___ на сумму ___ рублей сроком на ___ месяца под ___% годовых.

Как видно из кредитного договора №___ от [ДАТА], погашение кредита и уплата компенсации за пользование кредитом должна производиться ежемесячно.

Ответчик не производит платежей, предусмотренных графиком погашения займа.

Истцом [ДАТА] ответчику было направлено требование погашения текущей задолженности, но ответчиком требование проигнорировано.

Согласно расчетам сумма основного долга по займа составляет ___ рублей, по компенсации за пользование займом составляет ___ рублей, по членским, целевым взносам ___ рублей, пеня за рассрочку ___ рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика был заключены договора поручительства №___ от [ДАТА] с Калашниковым К.А. и Сивковым Ю.В.

В соответствии с п.п. ___, ___, ___-___ указанного договора поручительства поручители Калашников К.А. и Сивков Ю.В. солидарно с заемщиком Калашниковым А.А.. отвечают перед КПК «Самоцвет» за выполнение заемщиком условий договора займа, в том же объеме, включая уплату процентов за пользование займом и пеню за просрочку платежей.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного деля возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.___ договора займа предусмотрено досрочное взыскание задолженности с заемщика оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и суммы неустойки.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования в части взыскания суммы долга по кредиту подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, оплата услуг представителя ничем не подтверждена, следовательно, исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8757,13 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» к Калашникову А.А., Калашникову К.А., Сивкову Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Калашникова А.А., Калашникова К.А., Сивкова Ю.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» общую сумму задолженности по договору займа размере ___ (___) рублей ___ копеек; государственную пошлину в размере 8757,13 (восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 13 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде изготовлено 27.01.2014 г