Калажокова Мадина Аскербиевна

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 года <адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, взыскании судебных расходов в виде услуг представителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2013 года ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с указанным иском.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» внести изменения в лицевой счет № по месту проживания ФИО1, расположенного по <адрес>, в <адрес>, исключив сумму задолженности в размере 11 298 руб. 47 коп. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 15 000 рублей. В части взыскания морального вреда в сумме 100 000 рублей отказать в удовлетворении иска в связи с необоснованностью. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу государства государственную пошлину в сумме 451 руб. 93 коп.»

Не согласившись с указанным решением, ответчик - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - подал на него апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения с предоставлением пятидневного срока для устранения недостатков со дня получения определения, со ссылкой на требования ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, устанавливающей, что апелляционная жалоба подписывается лицо...

...м, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Суд указал, что поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, т.к. копия доверенности представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не заверена надлежащим образом.

При этом мировой судья указал, что согласно действующему законодательству, доверенность выдается и оформляется в соответствии с требованиями ч.3 ст. 53 ГПК РФ, из которой следует, что доверенность от имени организации выдается за подписью руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Помимо надлежаще заверенной копии доверенности либо ее подлинника, необходимо представить учредительные документы юридического лица (либо выписку из учредительных документов), приказ о назначении на должность (приказ о возложении обязанностей) в отношении лица, выдавшего доверенность, для определения того, имеет ли данное лицо указанное право.

Суд посчитал, что к апелляционной жалобе приложена не надлежащим образом заверенная ксерокопия доверенности, что препятствует её принятию.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» возвращена ответчику в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи, а именно: оно «не заверило надлежащим образом доверенность своего представителя. Представленные суду доверенность, приказ о назначении на должность генерального директора, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц заверены директором филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР, у которого отсутствуют полномочия на право заверения указанных документов. Доверенность и представленные документы должны были быть заверены генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО3, а не директором филиала. Кроме этого, к доверенности должна была быть приложена печать самой организации, выдавшей доверенность, а не ее филиала.»

Суд, изучив материалы гражданского дела, рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом первой инстанции допущены такие нарушения.

Апелляционная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО5, действующим по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой он также принимал участие в рассмотрении дела по существу, что подтверждается материалами дела (л.д. 17, 18).

В соответствии с частью 2 статьи 161 ГПК РФ председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Согласно частям 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ,полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Доверенность, выданная Генеральным Директором ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО4 на имя ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, отвечает указанным требованиям.

Статьей 54 ГПК РФ, установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако ряд действий, в числе которых обжалование судебного постановления, должен быть оговорен специально.

Доверенность, представленная суду ФИО5, предусматривает его право на обжалование судебных актов.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционная жалоба ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подписана представителем ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, специально на то уполномоченным вышеуказанной доверенностью, в связи с чем, довод жалобы о необоснованности выводов мирового судьи в этой части и создании обжалуемым определением суда препятствия к осуществлению права на обжалование решения суда первой инстанции, т.е. нарушение принципа равноправия в гражданском процессе и создание препятствия к осуществлению правосудия, находит подтверждение.

В связи с изложенным определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ответчика подлежит отмене ввиду необоснованности.

Требование частной жалобы, указанное в пункте 3 её просительной части, о вынесении судом апелляционной инстанции определения об отсрочке исполнения решения до рассмотрения дела в апелляционной инстанции, не подлежит удовлетворению как не предусмотренное действующим гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, взыскании судебных расходов в виде услуг представителя и компенсации морального вреда, отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков

Мировой судья ФИО4 дело № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2014 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - Сохрокова Т.Х.

при секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, взыскании судебных расходов в виде услуг представителя и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в ФИО2 (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») с иском о внесении изменений в ее лицевой счет, путем исключения необоснованно начисленных сумм в размере 11 298,47 рублей, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и представительских расходов в сумме 15 000 рублей, указав, что она со своей семьей проживает в домовладении, расположенном в сельской местности: КБР, <адрес>, и является педагогическим работником. Как работник сельской школы, постоянно проживающий в сельской местности, на основании абзаца 3 пункта 5 статьи 55 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 о внесении изменении в статью 55 Федерального закона РФ «Об образовании», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики», Постановления Правительства ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В08-4 она имеет право на льготу по отоплению домовладения, в ко...

...тором проживает, в виде освобождения от оплаты за потребляемый в целях отопления её дома природный газ. В нарушение этого права ответчик необоснованно начислял ей в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги по предоставлению газа на отопление в размере 11 298,47 рублей, чем причинил ей моральный вред.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» внести изменения в лицевой счет №, по месту проживания ФИО1, расположенному по <адрес>, в <адрес>, исключив сумму задолженности в размере 11 298,47 руб., и взыскал с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу истца судебные расходы в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в размере 451,93 рублей (л.д. 19).

Мотивированное решение по делу не составлялось.

В апелляционной жалобе, поданной в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в ФИО2 Б.Х., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя незаконностью и необоснованностью указанного судебного постановления, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В жалобе указано, что суд разрешил дело, не установив действительные правоотношения сторон, не учел, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» является коммерческой организацией и не может нести ответственности за предоставление гражданам мер социальной поддержки, которая подлежит реализации за счет государства, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства предоставление мер социальной поддержки отнесено к компетенции органов власти.

Ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ "О государственной социальной поддержке отдельных категорий граждан в ФИО2" специалистам образовательных учреждений ФИО2 Республики, муниципальных образовательных учреждений, проживающим и работающим в сельской местности, поселках городского типа, компенсация расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения предоставляется в виде ежемесячной денежной компенсации, заявитель указывает, что указанная форма государственной поддержки заменила собой натуральные льготы в виде освобождения от оплаты указанных коммунальных платежей.

Заявитель считает, что истец не имеет правовых оснований требовать от коммерческой организации предоставления натуральных льгот в виде бесплатного отопления, а надлежащими ответчиками по настоящему иску являются Министерство труда и социального развития КБР, Министерство финансов КБР.

Автор жалобы обращает внимание, что в соответствии с пунктом 4.1.3 Публичного договора газоснабжения одним из документов, которые необходимо предоставить в газораспределительную компанию для получения предусмотренных законом льгот и мер социальной поддержки, является документ, подтверждающий право на предоставление мер социальной поддержки, а также указывает, что Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена обязанность абонента направлять письменную оферту поставщику газа, содержащую сведения об имеющихся у него мерах социальной поддержки по оплате газа, предоставленных ему в соответствии с законодательством РФ.

По мнению заявителя, истцом при обращении в суд не соблюдены указанные требования, а также установленный частью 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, ссылаясь на то, что настоящее дело разрешено в одном судебном заседании, после подачи искового заявления в суд стороной истца каких-либо дополнительных документов и доказательств суду представлено не было, заявитель отмечает, что взысканные с него в пользу истца судебные расходы в сумме 15 000 рублей не соответствуют требованию разумности, установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, и, что суд, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, не принял во внимание уровень сложности дела, отсутствие существенных временных затрат представителя истца на подготовку материалов и участие в судебном заседании.

Истица, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ответчик по делу - заявитель апелляционной жалобы, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об отложении разбирательства не ходатайствовал. Руководствуясь ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права мировым судом в пределах доводов апелляционной жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> при вынесении решения суда по настоящему делу допущены такие нарушения.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации общие вопросы образования, социальная защита граждан находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (п. п. "е", "ж" ч. 1 ст. 72). По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (ч. ч. 2 и 5 ст. 76).

На основании абзаца третьего пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1 "Об образовании" (далее - Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1) в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользовались правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливались законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) было гарантировано право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 439-ФЗ "О внесении изменений в статьи 52.2 и 55 Закона Российской Федерации "Об образовании" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 439-ФЗ) абзац третий пункта 5 статьи 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1 изложен в новой редакции, согласно которой педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением этих мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений, устанавливаются законодательством Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Изменение формы предоставления соответствующих мер социальной поддержки (с натуральной на компенсационную) не изменяет существа таких мер и не ограничивает гарантированного федеральным законодательством права педагогических работников на их получение.

Правильность такой правовой позиции подтверждается статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 439-ФЗ, согласно которой нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принимаемые во исполнение абзаца третьего пункта 5 статьи 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1, не могут снижать объем мер социальной поддержки, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), на день вступления в силу указанного Федерального закона.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги установлена как для нанимателя жилого помещения по договору найма, так и для собственника помещения в многоквартирном доме. При этом в соответствии со статьей 160 Жилищного кодекса РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет соответствующих бюджетов.

Таким образом, органы государственной власти субъектов Российской Федерации наделены правом принимать нормативные правовые акты, устанавливающие условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образовательных учреждений, в виде компенсации произведенных ими затрат.

В рамках полномочий, предоставленных федеральным законодательством субъектам Российской Федерации в области реализации мер социальной поддержки отдельных категорий граждан в ФИО2, приняты нормативные правовые акты, регулирующие указанные отношения.

Пунктом 4 статьи 10 Закона ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 57-РЗ "О государственной социальной поддержке отдельных категорий граждан в ФИО2" (в ред. Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 58-РЗ) предусмотрено право специалистов образовательных учреждений ФИО2 Республики, муниципальных образовательных учреждений, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на ежемесячную денежную компенсацию в полном размере расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

Статьей 3 Закона ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 83-РЗ "О компенсации отдельным категориям граждан расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" установлено предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, порядок предоставления которых определяется Правительством ФИО2 Республики.

Порядок предоставления льгот указанной категории граждан был установлен постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 354-ПП "О порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг", который действовал с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 данного документа) по ДД.ММ.ГГГГ, и предусматривал прямое возмещение предприятиям и организациям жилищно-коммунального хозяйства (включая топливно-энергетический комплекс) затрат, связанных с предоставлением гражданам ФИО3 льгот, через Министерство труда и социального развития ФИО2 Республики на основании информации о предоставленных льготах в виде освобождения от оплаты коммунальных услуг, то есть в натуральной форме.

Указанный Порядок утратил силу в связи с изданием постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ПП, которым был утвержден Порядок предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в ФИО2, действие которого распространено на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8 постановления), и разработанный, как следует из его пункта 1, в соответствии с Законами ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 57-РЗ "О государственной социальной поддержке отдельных категорий граждан в ФИО2" и от ДД.ММ.ГГГГ N 83-РЗ "О компенсации отдельным категориям граждан расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг".

Названный Порядок предусматривает выплату ежемесячной денежной компенсации самим лицам, имеющим перечисленные льготы, в сумме, соответствующей расходам, произведенным ими реально на оплату соответствующих коммунальных платежей.

Согласно пункту 3 названного Порядка граждане, имеющие право на получение соответствующих мер социальной поддержки, сами производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг по утвержденным ставкам и тарифам в полном объеме в сроки, установленные статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В продолжение указанного подхода к реализации льгот, Постановлением Правительства ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ПП утвержден новый Порядок предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в ФИО2, также предусматривающий выдачу Министерством труда и социального развития ФИО2 Республики гражданам указанной категории ежемесячной денежной компенсации произведенных им расходов на оплату коммунальных платежей.

Постановлением Правительства ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ПП на Министерство труда и социального развития ФИО2 Республики возложена обязанность организовать работу по учету и формированию республиканского банка данных граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и ежемесячно до 25 числа направлять в Министерство финансов ФИО2 Республики предварительную заявку на финансирование расходов на предоставление компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг гражданам на следующий месяц.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему расчетов, истец ставит вопрос об исключении из начислений по его лицевому счёту суммы оплаты за газоснабжение за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанных Порядка, утвержденного постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, и Порядка, утвержденного постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, в связи с чем, исковые требования подлежали разрешению с учетом положений этих нормативных правовых актов, а также положений Законов ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ "О государственной социальной поддержке отдельных категорий граждан в ФИО2" и от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ "О компенсации отдельным категориям граждан расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг".

Таким образом довод заявителя о том, что истец не имеет правовых оснований требовать от коммерческой организации предоставления натуральных льгот в виде бесплатного отопления, а также не начислять плату за потребленный газ, так как действующее законодательство не возлагает на ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обязанность по безвозмездной передаче истцу природного газа, суд полагает обоснованным.

При изложенных обстоятельствах довод заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление в соответствии с п. 1 ст.222 ГПК РФ подлежало оставлению без рассмотрения, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца по делу надлежит отказать, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика по делу.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции были допущены нарушения, которые привели к ошибке в применении норм материального права, в силу чего оспариваемое судебное постановление не отвечает требованиям законности, а потому подлежит отмене по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в целом за необоснованностью.

Руководствуясь ст. 330, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в ФИО2 удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, исключении из задолженности необоснованно начисленной суммы, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков