Калегин Александр Анатольевич

***

№ 2-1563/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаляпиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Калегина А. А. к Калегиной И. В., Калегину А. АлексА.у, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений,

установил:

Калегин А.А. обратился в суд с иском к Калегиной И.В., Калегину А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений.

До начала рассмотрения дела по существу от истца через приемную суда поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в котором истец просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гр...

...ажданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру от 19.08.2019 оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) в сумме 900 руб. Государственная пошлина в указанном размере в связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу подлежит возврату истцу в полном объеме, то есть в сумме 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Калегина А. А. от исковых требований по гражданскому делу по иску Калегина А. А. к Калегиной И. В., Калегину А. АлексА.у, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений.

Производство по гражданскому делу по иску Калегина А. А. к Калегиной И. В., Калегину А. АлексА.у, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Калегину А. А. уплаченной по чеку-ордеру от 19.08.2019 в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме 900 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С.Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело № 2-1516/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.09.2019 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1516/2019 по иску Калегина Александра Анатольевича к Калегиной Ирине Владимировне, Калегину Андрею Александровичу, БМУП «Березовские тепловые сети» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, жилищных и коммунальных услуг, возложении обязанности по разделению лицевых счетов, обязании заключить соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Калегин А.А. обратился в суд с иском к Калегиной И.В., Калегину А.А., БМУП «Березовские тепловые сети», которым просил: разделить лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения, жилищных и коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, между Калегиным А.А. и Калегиной И.В., Калегиным А.А. пропорционально долям в праве общей долевой собственности, обязать БМУП «Березовские тепловые сети» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, жилищных и коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

18.09.2019 через приемную Березовского городского суда Свердловской области поступило ходатайство от исца Калегина А.А. об отказе от иска в связи с продажей жилого помещения по адре...

...су: <адрес>.

В судебное заседание истец Калегин А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Калегина И.В., Калегин А.А. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом

Представитель ответчика БМУП «Березовские тепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление истца Калегина А.А. об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований закону не противоречит и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Отказ истца Калегина А.А. от иска обусловлен продажей жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> отношении которого истец просил определить порядок и размер участия в расходах по оплате и разделении лицевого счета между пользователями указанного жилого помещения, закону не противоречит, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, является его свободным волеизъявлением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне понятны, о чём имеется соответствующее указание в заявлении об отказе от исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца Калегина А.А. от иска.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру ПАО Сбербанка Свердловское отделение №7003/793 от 19.08.2019 оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) в сумме 900 руб. 00 коп. Государственная пошлина в указанном размере в связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу подлежит возврату истцу в полном объеме, то есть в сумме 900 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ от иска Калегина Александра Анатольевича к Калегиной Ирине Владимировне, Калегину Андрею Александровичу, БМУП «Березовские тепловые сети» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, жилищных и коммунальных услуг, возложении обязанности по разделению лицевых счетов, обязании заключить соглашения и прекратить производство по гражданскому делу №2-1516/2019.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Калегину Александру Анатольевичу уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанка Свердловское отделение №7003/793 от 19.08.2019 в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в общей сумме 900 (девятьсот) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.