Калейкина Елена Алексеевна

РЕШЕНИЕ №2-127/19

Именем Российской Федерации

03 июня 2019г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Кошелевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области(межрайонное) к Варенцовой Ольге Михайловне о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Управление ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области(межрайонное) (далее УПФ РФ в Светлогорском районе) обратилось в суд, указав, что Варенцова О.М. в соответствии со ст.8 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» состоит на учете как получатель пенсии.

09.02.2016г. Истцом на основании п.1 ст.12 ФЗ от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Варенцовой О.М. также была назначена федеральная социальная доплата к трудовой пенсии(ФСД), так как общая сумма ее материального обеспечения была меньше регионального прожиточного минимума пенсионера.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Закона №178-ФЗ ФСД к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию согласно ФЗ от 12.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации».

Варенцова О.М. была письменно предупреждена о необходимости извещения органа Пенсионного фонда РФ о наступлениях всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии ...

...и ФСД, или прекращение выплаты.

Однако, в результате проведенной Истцом проверки получателей ФСД было выявлено, что ответчик с 09.01.2016г. по настоящее время зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Однако, данные сведения в пенсионный орган не сообщила, поэтому в период с 09.01.2016г. по 30.11.2017г. ей выплачивалась ФСД, в связи с чем, образовалась переплата в размере 76 638р.19коп.. Ответчик извещался о необходимости погашения образовавшейся задолженности, но до настоящего времени требования не исполнены.

На основании ч.2 ст.28 ФЗ РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.1 ст.1102 ГК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ Истец просит взыскать с Варенцовой О.М. указанную сумму ущерба, а также уплаченную госпошлину в размере 2499р.00коп.(л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца Калейкина Е.А.(л.д.30) на иске настаивала, поддержала изложенные в нем доводы.

Ответчик Варенцова О.М. не присутствует, неоднократно извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации: г.Светлый ул. Яльцева 5-14(л.д.24), которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения(л.д.27,41).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев оригинал пенсионного дела на имя Варенцовой О.М. №033146(пенсия по старости), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи»(действовавшей в редакции на момент возникновения правоотношений), получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

По части 1 ст.12 указанного закона №178-ФЗ следует, что оказание государственной социальной помощи осуществляется, в том числе, в следующих видах: денежные выплаты (социальные пособия, субсидии и другие выплаты).

В соответствии с ч.1 ст.12.1 указанного закона №178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии со ст.9ФЗ от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ, в случае представления заявителем неполных и (или) недостоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности орган социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания отказывает заявителю в назначении государственной социальной помощи.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ФЗ от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ Заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.

В соответствии с п.10 ст.12.1ФЗ от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, и было установлено судом, Варенцова О.М.-ДД.ММ.ГГГГ.рождения с 14.10.2015г. является получателем страховой пенсии по старости; на основании личного заявления от 13.10.2015г. (л.д.9-10,37).

Решением пенсионного органа от 09.02.2016г. на период с 01.11.2015г. по 31.12.2015г. ей была установлена федеральная социальная доплата в размере 2052р.81коп.(л.д.11); с 01.02.2016г. ее размер составил - 3490р.44коп, с 01 01.02.2017г. - 3 203р.58коп., с 01.04.2017г.- 3200р.54коп. (л.д.12,13).

В соответствии с карточкой физического лица, Варенцова О.М. с 09.01.2016г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и 11.01.2016г. поставлена на учет ГУ-ОПФР по Калининградской области(л.д.15). Следовательно, вела деятельность, в результате которой получала дополнительный доход.

Распоряжением пенсионного органа с 01.12.2017г. выплата федеральной социальной доплаты ответчику приостановлена(л.д.14).

Ввиду излишне выплаченных денежных средств за период с 09.01.2016г. по 30.11.2017г. в размере 76638р.19коп., в апреле 2018г. пенсионный орган направил Варенцовой О.М. требование о необходимости добровольного возмещения суммы переплаты (л.д.16,39).Однако, ответчик на данное уведомление не отреагировал.

С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что спорные денежные суммы получены Варенцовой О.М. неосновательно и подлежат взысканию с нее в пользу пенсионного органа. Переплата произошла по вине ответчика, которая в соответствии с ч.1 ст. 10 ФЗ от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ обязана была известить пенсионный орган о вышеуказанных изменениях в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 ГК РФ).

Суд считает, что в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств Варенцовой О.М. присутствует недобросовестность и обогащение приобретателя денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. Таким образом, для установления оснований возврата выплат необходимо установить вину ответчика в незаконном получении пенсии по потере кормильца.

Суд, с учетом имеющихся в деле доказательств, представленных стороной Истца, считает доказанным, что переплата суммы федеральной социальной доплаты произошла именно из-за виновных действий(бездействия) Варенцовой О.М.. Поэтому заявленная истцом сумма переплаты подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Варенцовой О.М. подлежит взысканию в пользу Истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2499р.00коп..

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области(межрайонное) к Варенцовой Ольге Михайловне о взыскании незаконно полученных денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Варенцовой Ольги Михайловны в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области(межрайонное) денежные средства в размере 79 137р.19коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019г.

Судья Братусь Т.А.