Калева Ирина Рамильевна

Дело № 2-271/2020

03RS0004-01-2019-005442-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Запольских З.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Мосякиной Я.Г.,

представителей истца Бикбулатовой Ю.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ильичевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калевой И. Р. к Ильичёвой Л.Г. о прекращении права пользования и выселении,

установил:

Калева И.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильичёвой Л.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, мотивируя исковые требования тем, что собственником жилого помещения по адресу <адрес> является Калева И.Р. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, запись регистрации права №. В указанной квартире зарегистрирован и проживал до ДД.ММ.ГГГГ отец истца Загиров Р.Я., <данные изъяты> года рождения. В связи с преклонным возрастом истец забрала отца на постоянное место жительства к себе в <адрес>. С согласия истца с <данные изъяты> года по настоящее время с отцом проживала ответчик Ильичева Л.Г. <данные изъяты> года рождения, которая в официальном браке с Загировым Р.Я. не состояла, на регистрационном учёте в спорной квартире не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ устно, а ДД.ММ.ГГГГ письменно (уведомление направлено почтой, трек №) истец требовал от ответчика добровольно выселится и...

... освободить квартиру от личных вещей, передать ключи, но ответчик вопреки требованиям продолжал пользоваться указанной квартирой, писем не получал, личные вещи не вывозит. Истец просит суд прекратить право Ильичёвой Л. Г. на пользование квартирой по адресу: <адрес>. Выселить Ильичёву Л. Г. из жилого помещения по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Бикбулатова Ю.В. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Ильичева Л.Г. на судебном заседании просила в иске отказать, так как в квартире проживает длительное время.

Помощник прокурора Мосякина Я.Г. исковые требования посчитала обоснованными.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и обязанности гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такие же права закреплены и в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что Калева И.Р. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что также подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН и материалами дела.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Калева И.Р. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В силу справки о регистрации МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Калева И.Р. в единственном числе зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

Как следует из адресной справки Управления ФМС России по Республике Башкортостан Ильичева Л.Г. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

На сегодняшний день, ответчик лишает истца возможности полноценно и в полном объеме реализовать свои полномочия по пользованию, распоряжению и владению спорной квартирой, собственником которой она является.

Факт проживания в спорной квартире ответчик подтвердила и не оспаривала.

В соответствии с требованиями ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Калевой И. Р. к Ильичевой Л. Г. о выселении.

Неисполнение ответчиком требований истцов о выселении из спорной квартиры и наличие судебного спора свидетельствуют об отсутствии у ответчика намерений освободить занимаемое ими жилое помещение, в связи с чем, она подлежит выселению на основании ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик собственником квартиры не является, на регистрационном учете в спорной квартире не состоит, каких-либо соглашений о праве и порядке пользования спорной квартирой между истцами и ответчиком не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Калевой И. Р. к Ильичевой Л. Г. о выселении.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчику его право в последующем обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ в случае наличия соответствующих оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калевой И. Р. к Ильичёвой Л. Г. о прекращении права пользования и выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования и выселить Ильичёву Л. Г. из жилого помещения – квартиры по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.