Калиберда Геннадий Сергеевич

Судья Карлов М.М. Дело № 22-2069/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивахника С.И.,

судей Мельниченко И.В., Песчанова Г.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Айдинова С.В.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Каменска-Шахтинского Ростовской области на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2015 года, которым

Калиберда Г.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговором мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края по ч.1 ст.112 и ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы. Освободился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по отбытию срока наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Калиберде Г.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ивахника С.И., выслушав мнение прокурора Айдинова С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калиберда Г.С. осужден за умышленное убийство ФИО1

Указанное преступление совершенно им ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных...

... в приговоре.

В судебном заседании Калиберда Г.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В апелляционном представлении, прокурор г. Каменска-Шахтинского Гладышев Р.Е., не оспаривая доказанность вины подсудимого, квалификацию его действий, просит изменить приговор, исключив указание на наличие в действиях Калиберда Г.С. отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и снизить назначенное наказание. Обращает внимание на то, что указание суда в приговоре на наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений не основано на законе. В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 и ч.1 ст. 119 УК РФ, за которые Калиберда Г.С. осуждён приговором мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являются преступлениями небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного решения в связи со следующим.

Как видно из протокола судебного заседания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по окончании прений сторон, подсудимому Калиберде Г.С. в нарушение положений ст. 293 УПК РФ не было предоставлено последнее слово. Данное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции, является существенным и в силу п.7 ч.2 ст. 389.17 и ч.1 ст. 389.22 УПК РФ влечет отмену приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Каменского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2015 года в отношении Калиберда Г.С. отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, иному судье.

Избрать Калиберда Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражей, сроком на 2 месяца, т.е. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Председательствующий

судьи

Судья Юдин А.И. 22-3503/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 июля 2021 года

Судья Ростовского областного суда Соловьев Э.В.

при секретаре Аришиной В.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,

адвоката Барановой Л.П.

осужденного Калиберды Г.С. (посредством системы видео-конференц-связи)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калиберда Г.С. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 марта 2021 года, которым

в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-14 и ходатайства осужденного Калиберды Г.С., о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания – исправительными работами, отказано,

установил:

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 17 июня 2015 года Калиберда Г.С. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 10 месяцамм лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 14 ноября 2014 года.

Конец срока наказания 13 сентября 2021 года.

Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденный Калиберда Г.С. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания – исправительными работами.

Суд признал ходатайство необоснованным и отказал в удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Калиберда Г.С. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания.

Осужденный ссылается на постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 17.11.2015, № 8 от 21.04.2009, № 21 от 20.12.2011и считает, что его поведение, отношение к труду и учёбе не в полной мере судом было принято во внимание, на...

...личие взысканий, которые являются погашенными, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Однако суд сослался на данные мотивы, принимая решение, что противоречит положениям ч.2 ст.6, ч.6 ст.86 УК РФ и ст.50 Конституции РФ.

На апелляционную жалобу старшим помощником прокурора г. Новочеркасска А.С. Шкарупиным поданы возражения, согласно которым, постановление необходимо оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав прокурора, полагающую постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции оснований к удовлетворению доводов апелляционной жалобы не находит.

К выводу о том, что Калиберда Г.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, суд пришел после исследования представленных материалов, характеризующих поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания. Выслушал суд и принял во внимание позицию принимавших участие в рассмотрении представления и ходатайства лиц.

Таким образом, проверяя обоснованность заявленных представления и ходатайства, суд исследовал, а затем и оценил в постановлении все данные, характеризующие Калиберду Г.С., в том числе и те, которые в апелляционной жалобе приведены в качестве доводов о незаконности, необоснованности и несправедливости принятого судом решения; учтено при принятии решения и мнение представителя исправительного учреждения о том, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, целесообразна.

Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав осужденного Калиберды Г.С.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно, с нормативным обоснованием, мотивирован вывод о том, что Калиберда Г.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором. Убедительных доводов, которые ставили бы под сомнение этот вывод суда, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления, к удовлетворению представления и ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд апелляционной инстанции не находит, признавая необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного Калиберды Г.С., в связи с чем судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 марта 2021 года в отношении Калиберды Г.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 17 июня 2015 г.

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Лазаревой А. Н., прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Гладышева Р.Е.,

подсудимого Калиберды ФИО51,

защитника адвоката Болдырева А.А.,

при секретаре Резниченко О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Калиберды ФИО52 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого

12.10.2012 года и.о. мирового судьи с/у №200 Славянского района Краснодарского края Бариновой С.В. по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 28.10.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Калиберда Г.С., 13.11.2014 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, находясь в подвальном помещении, расположенном в <данные изъяты> подъезде № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на убийство, то есть, умышленное причинение смерти ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил ФИО5 за правую руку, в которой тот держал складной хозяйственно-бытовой нож, длина которого в развернутом состоянии составляет <данные изъяты>, а длина клинка составляет <данные изъяты>. и, удерживая её, умышленно нанес один удар лезвием указанного ножа в живот ФИО5, после чего, выхватил из его правой руки указанный нож. ФИО5, стал убегать от него. Продолжая реализацию преступного умысла на убийство ФИО5, Калиберда Г.С., настиг его у входа в соседнюю комнату того же помещения и, повалив ФИО5 лицом на пол, упав сверху на него, вышеуказанным ножом нанес не менее <данные изъяты> ударов, в область груди ФИО5, справа и слева, затем, поднявшись, наступив левой ногой на спину, правым коленом на правую руку и левой рукой на левую руку Ф...

...ИО5, прижав, таким образом, последнего к полу, нанес ему еще не менее <данные изъяты> ударов, тем же ножом, в область головы, шеи, туловища и левого бедра. В результате преступных действий Калиберды Г.С., согласно заключению эксперта, ФИО5, причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> как каждое в отдельности так и все в совокупности относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства его (здоровья) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), <данные изъяты> относящийся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила в результате быстрой массивной кровопотери, вызванной проникающими колото-резаными ранениями, на месте происшествия в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 53 минут 13.11.2014 года.

В судебном заседании подсудимый Калиберда Г.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил суду, что со всем, что указано в обвинительном заключении он согласен полностью, подтверждает события преступлений, описанных в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном, подтверждает свои ранее данные признательные показания, вместе с тем он желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Калиберды Г.С., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), а также исследован протокол проверки показаний обвиняемого Калиберды Г.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), из которых следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в подвальном помещении, расположенном в <данные изъяты> подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ФИО5, схватил ФИО5 за правую руку, в которой тот держал его раскладной нож и, удерживая его руку, нанес один удар ножом в живот ФИО5. После чего он выхватил из его правой руки указанный нож. В этот момент, ФИО5, начал убегать от него. Калиберда Г.С. догнал его у входа в соседнюю комнату того же помещения, где стоял диван, подставив подножку, повалил ФИО78 лицом на пол. Упав на ФИО5, Калиберда Г.С., держа в правой руке нож, нанес им не менее <данные изъяты> ударов в область груди ФИО5 справа и слева. Затем, поднявшись, наступив левой ногой на спину, правым коленом на правую руку и левой рукой на левую руку ФИО5, прижав, таким образом, последнего к полу, нанес ему еще не менее <данные изъяты> ударов находящимся в его правой руке указанным раскладным ножом в область головы, шеи, туловища и левого бедра. После чего он ушел с места происшествия.

Кроме признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 и ч.6 ст.281 УПК РФ.

Так, представитель потерпевшего ФИО34 пояснила, что она работает <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В её должностные обязанности входит в том числе, осуществлять от имени и в интересах его представителя следующие юридические действия: введение дела в судах общей юрисдикции, участие в уголовных процессах, арбитражном и третейском суде, со всеми правами, предоставленными законному истцу, ответчику, третьему лицу, полного или частичного отказа от исковых требований, признание иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалование решений суда. Основной деятельностью ФИО53 <адрес> является предоставление мер социальной поддержки гражданам города, предоставление муниципальных и государственных услуг. Основным приоритетом и направлением ФИО54 является социальная защита незащищенных слоев населения города. Основная ценность ФИО55 это защита и оказание помощи для нормальной жизнедеятельности нуждающимся, а также здоровья человека. Об обстоятельствах убийства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ей ничего неизвестно, об этом она впервые узнала во время её настоящего допроса. Убийством гражданина ФИО5, ФИО56 причинен моральный вред, так как жизнь и здоровье гражданина являются основной ценностью государства, в том числе и ФИО57.(т. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО35 показал, что он временно проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО25 ФИО30, <данные изъяты> года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывает разнорабочим в ФИО60 которая осуществляет строительные работы на <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Калибердой ФИО61, который так же являлся <данные изъяты> в их компании ФИО62. ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам, он пришел на работу, то есть в подвальное помещение, расположенное с торца <адрес>. В этот день он видел Калиберду Г.С., который подошел на работу чуть позже него. Их бригада переоделась и приступила к строительным и отделочным работам. Он видел, что Калиберда Г.С. ДД.ММ.ГГГГ с кем-то ещё из их бригады красил стелу «<данные изъяты>» на <адрес>, примерно до обеда. Примерно в <данные изъяты> часов, Калиберда Г.С. отлучался набрать воды из помещении мастерской художника, расположенное примерно в <данные изъяты> метрах от места их работы. Он в это время, то сеть примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пошел домой на обед. Вернулся он с обеда в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Он увидел, что на их участке находился Калиберда Г.С. в состоянии алкогольного опьянения, так как у того была шаткая походка. Во время разговора с Калибердой Г.С. он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от того исходил запах алкоголя, и в руках у того была <данные изъяты> литровая пластиковая бутылка со спиртом, как Калиберда Г.С. ему пояснил. Он сказал, Калиберде Г.С. лучше, чтоб того не видело их руководство в состоянии алкогольного опьянения, и сказал Калиберде Г.С., чтоб тот отдохнул и отрезвел. На что Калиберда Г.С. сказал, что он тогда пойдет в мастерскую художника, дальше пить алкогольные напитки, и тем более ему нужно проконсультироваться у юриста, который находился в помещении мастерской, по поводу своей сожительницы, которую инспекторы ДПС лишили водительского удостоверения. Вернулся Калиберда Г.С. около <данные изъяты> часов, тот тогда уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог стоять на ногах. Примерно через <данные изъяты> минут, как он увидел его на их участке, тот куда-то ушел, и до конца рабочего дня, то есть до <данные изъяты> часов он его не видел. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он ушел домой, Калиберду Г.С. он так и не видел его в этот день. ДД.ММ.ГГГГ утром Калиберда Г.С. на работу не пришел. Примерно в <данные изъяты> часов приехали сотрудники полиции, начали интересоваться Калибердой Г.С., и сообщили, что тот подозревается в убийстве мужчины ДД.ММ.ГГГГ в помещение мастерской художника. Примерно через <данные изъяты> дня он узнал от сотрудников полиции, арестовали Калиберду Г.С. за совершения убийства, однако каких-либо обстоятельств убийства ему не известно. Каким предметом или каким образом произошло убийством, ему так же не известно. Какого-либо ножа он у КалибердыГ.С. не видел. В мастерской у художника он никогда не был, где находится мастерская, он видел с далека.(т <данные изъяты>).

Свидетель ФИО36 показала, что она работает ФИО63, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Общий стаж по специальности <данные изъяты> года. В её обязанности входит оказание скорой медицинской помощи больным. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она заступила на работу. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пульт диспетчера поступил вызов по каналу «03» о том, что по адресу: <адрес>, лежит мужчина. Данный вызов диспетчером скорой помощи был передан ей, сразу же. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты она прибыла на место по указанному адресу. На входе её встретили сотрудники полиции и хозяин полуподвального помещения по вышеуказанному адресу. Они все прошли к мужчине, который находился на полу в коленно-локтевом положении. Ею был произведен осмотр пострадавшего, со слов хозяина помещения того звали ФИО3 или ФИО29, но она записала его в карте вызова и сигнальном листе, как ФИО28, так у последнего отсутствовали признаки жизни, а именно отсутствовал пульс и сердцебиение. Документов удостоверяющих личность ФИО3 ей так и не показали. На теле ФИО3 имелись множественные колото-резанные раны в области спины. Она осматривала тело ФИО3 со спины в коленно-локтевом положении, так как согласно её должностной инструкции больных без признаков жизни транспортировать и, или её положение тела запрещено. Верхняя одежда ФИО5 имела несколько проникающих повреждений, которые были обпачканы кровью. На полу над телом ФИО3 также имелась лужа крови. Далее она выписала сигнальный лист, передала его одному из сотрудников полиции и поехала обратно на станцию скорой медицинской помощи. Хочет отметить, что об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ей никто ничего не пояснял, кто мог убить ФИО3 ей так же не известно. Каких-либо ножей или иных острых предметов обпачканных кровью и, или находившихся в теле ФИО3 она не видела.(т. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО8 показал, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совместно со своей матерью ФИО4. По данному адресу он проживает на протяжении последних <данные изъяты> лет. С ДД.ММ.ГГГГ года он является <данные изъяты> и основным видом деятельности является <данные изъяты> Данным видом деятельности он занимается в мастерской, которая расположена в подвальном помещении <данные изъяты> подъезда <адрес>. Ему известен ФИО5, <данные изъяты> года рождения. Ему ФИО5 известен в связи с тем, что тот является его помощником и работал вместе с ним в мастерской. В обязанности ФИО5 входит передвижение тяжелых вещей и предметов в мастерской, так как сам он этого делать не может, в связи с тем, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он перенес <данные изъяты>. С ФИО5 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, где ФИО5 работал сторожем и разнорабочим. В данном <данные изъяты> на тот момент он был <данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года они оба перестали работать в данном <данные изъяты>. Еще в начале ДД.ММ.ГГГГ года начался капитальный ремонт <адрес>, то есть того дома, где расположена его мастерская и к <данные изъяты> месяцу рабочие дошли до его помещения. Так как нужно было вынести все вещи из мастерской, чтобы рабочие смогли бурить скважины для заливки их жидким стеклом, ФИО5 пришел ему на помощь и вынес все вещи и предметы. С того момента тот начал ему помогать постоянно. Изначально ФИО5 проживал в районе <адрес> <адрес> у <данные изъяты> ФИО5 Как зовут супруга и ее двоюродную сестру ему не известно. Насколько ему известно больше близких родственников у ФИО5 нет. В ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и двоюродной сестрой покойной супруги произошел какой-то конфликт, в связи с чем он поселил ФИО5 на своей даче которая расположена <адрес> <адрес>, точный адрес не помнит. Также ему известно, что ФИО5 имеет много судимостей, но по каким статьям и когда именно тот был осужден ему не известно. В общей сложности ФИО5 отбыл наказания в виде лишений свободы сроком около <данные изъяты> лет. Ему известен ФИО6, которому примерно <данные изъяты> лет. С ним он познакомился в конце <данные изъяты>х годов, так как они состояли в одном городском <данные изъяты>, в котором тот был <данные изъяты>, а именно ФИО6 осуществлял консультации <данные изъяты>. Насколько ему известно, тот проживает в <адрес> на пересечении <адрес> <адрес>, но номер дома и квартиры он не знает. ФИО6 может охарактеризовать с положительной стороны, тот порядочный, спокойный, грамотный, хорошо разбирается в истории. ФИО6 совершенно не склонен к конфликтам в каком бы тот состоянии ни находился. В нарушениях общественного порядка замечен не был. Так как он с ним поддерживает хорошие дружеские отношения, то ФИО6 иногда приходил к нему в мастерскую, чтобы посмотреть картины. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему в мастерскую зашел ранее не известный ему мужчина, который находился в рабочей одежде. Насколько он помнит, одежда была зеленого цвета с желтой полосой на спине и надписью «<данные изъяты>». Тот попросил у него емкость для краски, чтобы в нее можно было окунуть валик, так как тот красил <данные изъяты> <адрес>. На его предложение он дал ему поломанный тазик красного цвета, который заклеил скотчем, после чего тот ушел. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут снова пришел этот парень и попросил набрать воды в ведро, на что он ему дал свое согласие и тот набрал воды в туалете, после чего снова ушел. Затем, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут данный парень снова пришел к нему и спросил можно ли ему у него помыть руки и лицо от краски, на что он дал тому свое согласие и тот прошел в туалет, где умылся. Выйдя из туалета мужчина подошел к нему и начал рассказывать о том, что тот тоже занимается резьбой по дереву и на эту тему у них завязался разговор. Разговаривали они примерно <данные изъяты> минут. В ходе разговора мужчина ему сказал, что он судимый, но по какой статье и на какой срок тот был осужден тот не пояснял. После разговора мужчина стал уходить и перед уходом представился ФИО22, на что он ему ответил, что его зовут ФИО24. После этого мужчина ушел и он его больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в мастерскую пришел ФИО6 Тот пришел с ним просто пообщаться. Они вдвоем находились до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. В это время пришел ФИО5, который принес барбарисовую лозу с его дачи. После этого он сразу переоделся, взял лозу и пошел к своим знакомым казакам, чтобы отдать им лозу. ФИО5 и ФИО6 остались вдвоем в мастерской. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО64 ФИО27, которая является его ученицей, и сообщила, что она пришла в мастерскую вместе с ФИО65, фамилию ее он не знает, но знает, что те одноклассницы, а в мастерской никого нет и горит свет, на что он ей ответил, что сейчас подъеду. Примерно через <данные изъяты> минут он приехал к мастерской. ФИО42 и ФИО66 стояли на улице и он им сказал, что пойдем заниматься. После этого они спустились в мастерскую. Он увидел, что горит свет и никого в помещении нет. После чего он открыл дверь, где у него расположен диван и, не включая свет, увидел, что на полу лежит ФИО5 в обычной для него позе, в которой тот спал, то есть у того были прижаты руки и ноги к груди, лицом вниз. Он не придал этому никакого значения, так как тот всегда спит в такой позе и подумал, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он закрыл дверь в эту комнату и начал заниматься с девочками. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО42 и ФИО68 ушли, а он переоделся и подумал, что ФИО5 слишком долго спит. Он решил его разбудить и с этой целью набрал стакан воды и с ним пошел в комнату, где спал ФИО5 Открыв дверь и на этот раз уже включив свет, он увидел, что ФИО5 лежит в такой же позе а под ним лужа крови. Он испугался и сразу же набрал номер экстренной помощи <данные изъяты>, где сообщил о случившимся. После чего приехали сотрудники полиции. После этого он узнал, что ФИО5 убили. Кто мог совершить убийство ФИО5 ему не известно.(т. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО37 показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью ФИО7, <данные изъяты> года рождения, более <данные изъяты> лет. Она несет послушание в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на пересечении улиц <адрес>, примерно более <данные изъяты> года. У неё в пользовании около <данные изъяты> лет находится абонентский номер № зарегистрированный на её имя. Ей известен ФИО8, тот является художником и у того есть своя мастерская, расположенная в подвальном помещении <адрес>. ФИО8 в данной мастерской занимается реставрацией старой мебели, а также тот пишет картины. С ФИО8 она знакома около <данные изъяты> года. Познакомились они в «<данные изъяты>», ФИО8 работал там художником. У ФИО8 в пользовании находился абонентский номер №. Также ей известно, что у ФИО8 был помощник ФИО5, ему примерно <данные изъяты> лет. С ФИО3 она была знакома около <данные изъяты> лет. ФИО3 она может охарактеризовать с положительной стороны. Тот тихий, спокойный, сдержанный, открытый, спиртные напитки пьет, но в алкогольном опьянении она его не видела. У ФИО3 своего места жительства не имелось, поэтому тот проживает на даче у ФИО8, которая расположена за <адрес> <адрес>, но точный адрес она не знает. Ранее ФИО3 проживал в хижке бывшей жены, где-то в районе <адрес> <адрес>, но тот ушел и стал проживать у ФИО8 Жена ФИО3 умерла, но когда именно ей не известно. О своей семье тот ей никогда не рассказывал, имеются ли у того дети или близкие родственники тот ей так же не рассказывал, говорил что тот все время один. У ФИО3 в пользовании находился абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ с утра и примерно до <данные изъяты> часов, она находилась в трапезной «<данные изъяты>». В этот день примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ей на мобильный телефон два или три раза звонил ФИО3, но точную тему разговора и его длительность она не помнит, но кажется, они разговаривали о том, что тот должен был ей помочь на даче по ремонту крыши, но точнее не помнит. В ходе разговора она ничего странного не заметила в голосе ФИО3 Самого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она не видела, в последний раз она видела его примерно <данные изъяты> недели назад до убийства. О том, что ФИО3 убили ей сообщил ФИО8 при личной встрече возле его мастерской, примерено на следующей неделе после убийства. ФИО8, рассказал ей, что ФИО44 убил мужчина, который работал рядом с мастерской, который клал уличную плитку. Данный мужчина несколько раз приходил в мастерскую и просил у них набрать воды. Сам ФИО8 в момент убийства не присутствовал в мастерской. Обнаружил труп ФИО3, ФИО8, после чего вызвал скорую помощь и полицию. Как зовут убийцу ФИО3, тот ей не говорил, и ей до настоящего времени не известно. Из-за чего и при каких обстоятельствах убили ФИО3, ей так же не известно.(т. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совместно со своей супругой ФИО9, а также их совместным ребенком ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известен ФИО8, тот является художником и у того есть своя мастерская, расположенная в подвальном помещении <адрес>. ФИО8 в данной мастерской занимается реставрацией старой мебели, а также тот пишет картины. С ФИО8 он знаком на протяжении более <данные изъяты> лет. Также ему известно, что у того был помощник ФИО3, отчество которого ему не известно, ему <данные изъяты> лет. С ФИО3 тот знаком на протяжении <данные изъяты> месяца, так как ранее его никогда не было у ФИО8 ФИО3 он может охарактеризовать с положительной стороны. Тот сдержанный, открытый, спиртными напитками не злоупотребляет, но иногда выпивает водку, либо брагу, также тот курит сигареты «<данные изъяты>» с толстым фильтром. У ФИО3 своего места жительства не имеется, поэтому тот проживает на даче у ФИО8, которая расположена за <адрес> <адрес>, но точный адрес он не знает. ФИО8 сам того пустил в эту дачу, так как ФИО3 негде было жить. ФИО3 приходил в мастерскую к ФИО8 каждый день примерно в <данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он зашел к ФИО8 в мастерскую, чтобы посмотреть картины. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ним приехал ФИО3 с барбарисовой лозой. Также тот принес с собой брагу оранжевого цвета в <данные изъяты>литровой пластиковой бутылке с этикеткой «<данные изъяты>». После чего примерно в это же время, то есть в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они все втроем решили выпить спиртного. Для этой дели он дал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей и тот пошел в супермаркет «<данные изъяты>», который находится примерно в <данные изъяты> минутах ходьбы от мастерской. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут тот вернулся и они начали распивать спиртное. Он и ФИО3 пили водку из стеклянных рюмок, которые стояли на столе, а ФИО8 из кружки пил брагу. Когда они выпивали, то между ними никаких конфликтов не возникало и все было в порядке. Примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО8, взяв две лозы ушел и сказал, что пойдет к казакам в район администрации города. Они остались вдвоем и продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в мастерскую ФИО8 зашел ранее не известный ему мужчина возрастом примерно <данные изъяты> лет. У него в руках было пластиковое ведро с побелкой. Тот был одет в рабочую одежду, а именно в куртку зеленого цвета, шапка черного цвета, штаны темного цвета, которые были в побелке, тельняшка в бело-зеленую горизонтальную полоску, черные кроссовки в побелке. Он окликнул данного мужчину, а ФИО3 пригласил его к ним за стол, на что тот согласился. Когда мужчина сел за стол, то представился Калибердой ФИО70. Они начали распивать водку, которая находилась в стеклянной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>». Водку наливали он и ФИО3 Они распивали водку из рюмок, которые находились на столе. В ходе распития спиртного Калиберда Г. рассказал ему, что тот работает <данные изъяты>, недалеко от мастерской и <данные изъяты>. Как он понял, ФИО3 и Калиберда Г. ранее уже были знакомы между собой. После этого у них, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут закончилась водка и он дал ФИО3 <данные изъяты> рублей и попросил его купить ещё водки в магазине, после чего тот ушел. Они остались вдвоем с Калибердой Г. Пока отсутствовал ФИО3 у него с Калибердой Г. каких-либо конфликтов не было, тот лишь консультировался по поводу своей сожительницы, которую лишили водительского удостоверения. Примерно через <данные изъяты> минут, то есть <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут вернулся ФИО45 и принес еще одну <данные изъяты>литровую бутылку водки. После этого они продолжили распивать спиртное. ФИО3 снова присел к ним за стол, который расположен в первой комнате при входе в мастерскую и они продолжили распивать спиртное. За все это время кто-либо к ним в мастерскую не приходил. Они находились только втроем. Телесных повреждений на теле Калиберды Г. не было. Он в тот момент был одет в спортивное трико синего цвета, спортивную куртку белого цвета и кожаную куртку черного цвета, туфли черного цвета. Вся эта одежда в настоящий момент находится у него дома. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во время распития спиртных напитков ФИО3 и Калиберда Г. завели разговор о том, кто больше отбыл наказания в виде лишения свободы и в каких учреждениях и я заметил, что обстановка начинает накаляться и сейчас возникнет между ними конфликт. Затем Калиберда Г. сказал в адрес ФИО3 в грубой матерной форме: «<данные изъяты>», причем тот так грозно смотрел на ФИО3, что он понял, что сейчас между ними будет драка, он начал успокаивать их, те успокоились. После этого он совместно с Калибердой Г. вышли из мастерской и пошли к нему в офис, который расположен на первом этаже в этом же <адрес>. Зайдя к нему в офис, он дал Калиберде Г. <данные изъяты> рублей и сказал, чтобы он купил водки, после чего тот вышел из офиса. Калиберда Г. отсутствовал примерно <данные изъяты> минут, то есть примерно до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, но это время не точное. Пока отсутствовал Калиберда Г. к нему в офис пришел ФИО3 и позвал в мастерскую, затем они вдвоем спустились в мастерскую и находились там. После этого к ним в мастерскую вновь пришел Калиберда Г. и поставил на стол <данные изъяты>-литровую бутылку со спиртом и они продолжили распивать спиртное, он лично не пил спирт, он допивал оставшуюся свою водку в рюмке. В ходе разговоров между ФИО3 и Калибердой Г. вновь начались конфликтные разговоры. Он сказал, что он уходит, на что Калиберда Г. сказал, что пойдет с ним, так как у того есть ещё к нему юридические вопросы насчет сожительницы. Они сразу же ушли, а ФИО3 остался в мастерской один. У него в офисе они находились около <данные изъяты> минут, разговаривали, насчет юридической помощи его сожительнице. Затем он сказал, что в таком состоянии нечего разговаривать надо отдохнуть, в этот момент Калиберда Г. взял телефон и ушел из офиса, а он заснул. После этого примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними для дачи объяснения по данному факту и от которых он в последующем узнал, что ФИО3 обнаружен мертвым. Может добавить, что он курит сигареты марки «<данные изъяты>» с фильтром белого цвета и когда они находились в мастерской то он выкурил сигарету и фильтр от нее выкинул в урну под столом.(т. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО21 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно со своим сыном ФИО11, <данные изъяты> года рождения. Ранее с ними проживал её сожитель Калиберда ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она проживала около года. Калиберда Г.С. в ДД.ММ.ГГГГ года приехал в <адрес>, после того, как освободился из мест лишения свободы. Родился Калиберда Г.С. в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Калибердой Г.С. сняли комнату в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут проснулись, так как им необходимо было идти на работу. Калиберда Г.С. работал <данные изъяты> в <адрес>. Из дома они ушли примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Она неофициально подрабатывает на <данные изъяты> <адрес>. Примерно с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ей на телефон № звонил Калиберда Г.С. со своего мобильного телефона №. Когда тот ей звонил после обеденного времени, примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда позвонил Калиберда Г.С., то по его голосу она понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил ей, что выпивает с <данные изъяты>. Она проработала на рынке до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, затем пошла в Мировой суд <адрес>, который расположен по <адрес>. После суда, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, она пришла на <адрес> <адрес>, хотела посмотреть работает ли Калиберда Г.С., она увидела, что того нет на рабочем месте. Затем она заметила, что Калиберда Г.С. зашел в подвал, который расположен в <адрес>. Она за ним не пошла, а позвонила ему на его мобильный телефон, тот сказал, что скоро выйдет к ней. Она прождала его около <данные изъяты> минут, то есть примерно до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и пошла на автобусную остановку, которая расположена по <адрес>, так как ей необходимо было ехать в х. <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, этого же дня, она приехала в <адрес>, Калиберда Г.С. на её телефон звонил много раз, тот был в состоянии алкогольного опьянения, и они разговаривали на разные бытовые темы. Примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать и домой не поехала. Калиберда Г.С. звонил ей с дома со своего мобильного телефона. Проснулась она около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, и она сразу позвонила Калиберде Г.С. тот сказал ей, что собирается на работу. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, она приехала на свое рабочее место на <данные изъяты> <адрес>. Примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ней на работу приехали сотрудники полиции, спросили у неё где находится Калиберда Г.С., на что она ответила, что тот должен быть на работе на <адрес> <адрес>. Сотрудники полиции сказали ей, что его нет на работе, и пригласили её поехать на домой квартиру, она согласилась и поехала вместе с ними. Приехав на квартиру, они стучали, звонили, но дверь никто не открывал. Она позвонила на мобильный телефон Калиберде Г.С., который сообщил, что он идет к ней на работу. Они поехали за Калибердой Г.С., и они все поехали в отделение полиции <адрес>, там она узнала, от сотрудников полиции, что Калиберда Г.С. убил ранее им незнакомого ФИО46, остальных данных которого она не знает. При каких обстоятельствах все это произошло ей не известно. Калиберду Г.С. она может охарактеризовать с нормальной стороны, тот трудолюбивый, спиртные напитки тот пьет, но не злоупотребляет. У неё с ним хорошие отношения, они часто созванивались и подолгу общаются на все темы, её тот никогда не бил, ссоры в их отношениях бывают, как во всех нормальных семьях. С сыном, Калиберда Г.С. практически не общался, но плохих отношений между ними не было, тот поддерживал сына с финансовой стороны. Насколько ей известно, из средств массовой информации конфликт между Калибердой Г.С. и ФИО46 произошел во время разговора на тему кто и где отбывал наказание, переросшую в драку, в ходе которой Калибекрда Г.С. несколько раз ударил раскладным ножом и перерезал горло ФИО46, от чего последний скончался на месте происшествия. Хочет отметить, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Калиберда Г.С. устроился на работу по благоустройству <данные изъяты> <адрес>, и для рабочих целей тот приобрел себе раскладной нож, с коричневой рукояткой. Данный нож, она видела, когда задержали Калиберду Г.С., когда тот его добровольно выдал следователю.(т. <данные изъяты>).

Несовершеннолетний свидетель ФИО20 показала, она проживает по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты> Ей известен ФИО8, так как тот является художником. Познакомились они примерно ДД.ММ.ГГГГ года, так как она хотела, чтобы тот преподавал ей уроки художественного искусства. ФИО8 может охарактеризовать с положительной стороны, так как тот очень добрый, воспитанный, сдержанный, никогда ни на кого не повышает голос. Как профессионал в своей области тот очень грамотный. Также ей известен мужчина по имени ФИО23. Она того знает как рабочего, который помогает ФИО8 в его мастерской. Про него она ничего сказать не может, так как видела его всего 2-3 раза и они ни о чем с ним не разговаривали. С ДД.ММ.ГГГГ года она совместно со своей одноклассницей ФИО16 стали ходить в мастерскую к ФИО8, которая расположена в районе <данные изъяты> <адрес> в подвальном помещении <данные изъяты>х этажного жилого дома, точный адрес она не знает. Изначально они занимались один раз в неделю – в пятницу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года они стали заниматься уже 2 раза в неделю, то есть в четверг и пятницу. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она совместно с ФИО16 пришли к дому, где расположена мастерская ФИО8, чтобы позаниматься. Они вдвоем спустились в подвальное помещение и подошли к двери в саму мастерскую. Когда они открыли дверь, то обнаружили, что свет в мастерской горел и в ней никого нет. После этого они прошли в первую комнату, где посмотрели на большую картину, спросили есть ли кто-нибудь, на что им никто не ответил и они вышли на улицу. После этого в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она позвонила на мобильный телефон ФИО8 и дала телефон ФИО16, так как в тот момент она не могла разговаривать, в связи с тем, что у неё сел голос. Она сказала ему по телефону, что они пришли на занятия, зашли в мастерскую, но там никого нет и включен свет, на что тот ответил, что скоро приедет. Время во сколько они ему звонили она хорошо запомнила, так как они с подругой засекали через сколько тот придет. Примерно через <данные изъяты> минут ФИО8 приехал. Они втроем спустились в мастерскую, где ФИО8 провел с ними 2-х часовой урок. Может добавить, что когда они вошли в мастерскую, то ФИО8 заглянул в свою библиотеку, то есть в ту комнату где был расположен диван, и после этого закрыл дверь, сказав им, чтобы свои вещи положили на стул, хотя обычно они их размещали именно в той комнате. После того как закончился урок, она совместно с ФИО16 ушли по домам. Может добавить, что когда они зашли в мастерскую, то она обратила внимание, что на столе в первой комнате была еда и она подумала, что кто-то там был.(т. <данные изъяты>).

Несовершеннолетний свидетель ФИО16 показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты> <данные изъяты> Ей известен ФИО8, так как тот является художником. Они познакомились <данные изъяты> года. Познакомились они в связи с тем, что тот известен как хороший художник и преподаватель и она хотела, чтобы тот преподавал ей уроки художественного искусства. Его она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, так как тот очень отзывчивый человек, воспитанный, всегда все объясняет и рассказывает, профессиональный преподаватель. Также ей известен мужчина по имени ФИО23. Она его знает как помощника ФИО8 в его мастерской. Про него ей рассказать нечего, так как она видела его всего 2-3 раза и ни разу с ним не общалась, а только здоровались. С ДД.ММ.ГГГГ года она совместно со своей одноклассницей ФИО20 начали ходить в мастерскую к ФИО8, где тот преподавал уроки художественного искусства. Насколько ей известно, его мастерская находится в подвальном помещении <данные изъяты> этажного жилого дома по <адрес> в районе <данные изъяты>, но точный номер дома она не знает. Изначально они занимались один раз в неделю по пятницам. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года они стали заниматься 2 раза в неделю, то есть в четверг и пятницу. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она совместно с ФИО20 пришли в мастерскую ФИО8, чтобы позаниматься. Когда они открыли дверь, то обнаружили, что свет в мастерской горел, но в ней никого не было. Они прошли в первую комнату, где посмотрели на большую картину. Затем кто-то из них спросил есть ли кто-нибудь, на что им никто не ответил и они вышли на улицу. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО20 позвонила на мобильный телефон ФИО8 и дала ей телефон, так как та сорвала голос и не могла разговаривать. В ходе разговора с ФИО8 она сказала ему, что они пришли на занятия, зашли в мастерскую, но там никого нет и включен свет, на что тот ответил, что скоро приедет. Она точно помнит, что они звонили именно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, так как, они с подругой засекали через сколько тот придет. Примерно через <данные изъяты> минут тот приехал, после чего они спустились в мастерскую, где ФИО8 провел с ними 2-х часовой урок. Может добавить, что когда они вошли в мастерскую, то ФИО8 заглянул в свою библиотеку, то есть в ту комнату где был расположен диван, и после этого закрыл дверь, сказав им, чтобы свои вещи положили на стул, хотя обычно они их размещали именно в той комнате. После того как закончился урок, она совместно с ФИО20 ушли по домам. Может добавить, что когда они зашли в мастерскую, то она обратила внимание, что на столе в первой комнате была еда и она подумала, что кто-то там был. (т. <данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого Калиберда Г.С. подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО5 наступила в результате быстрой массивной кровопотери вызванной проникающими колото-резаными ранениями. Судя по степени выраженности трупных явлений, смерть ФИО5 наступила в пределах <данные изъяты>-ми часов до времени осмотра трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. <данные изъяты> Проникающие колото-резаные ранения у ФИО5 сопровождались обильным наружным и внутренним кровотечением. Каких-либо данных о том, что кровотечение было фонтанирующим при судебно- медицинском исследовании трупа ФИО5 не установлено. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый алкоголь в количестве - <данные изъяты> промилле. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 в желудке обнаружено небольшое количество полупрозрачной слизи (т. <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соскобах с правой и левой стены коридора и в смыве со стены в коридоре обнаружен генетический материал ФИО5 Наличие ДНК Калиберды Г.С. в следах исключается. Установить генетический профиль лица (лиц), чьи следы выявлены в смывах с правой кисти и правого плеча трупа ФИО5, не представилось возможным, ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК.(т. <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках, пиджаке, а также в срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО5 обнаружен генетический материал ФИО5 Посторонний генетический материал отсутствует. В срезах ногтевых пластин с обеих рук Калиберда Г.С. обнаружен генетический материал Калиберда Г.С. Посторонний генетический материал отсутствует. Установить генетический профиль лица (лиц), чьи следы выявлены в смывах с ладонных и тыльных поверхностей правой и левой кистей рук Калиберда Г.С., не представилось возможным, ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК.(т. <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на кроссовках, спортивных брюках и клинке ножа обнаружена кровь человека. На кроссовках и спортивных брюках, изъятых у Калиберда Г.С., обнаружена кровь ФИО5 Установить генетический профиль лица (лиц), чьи следы выявлены на клинке и рукоятке ножа, не представилось возможным, ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК. На куртке, представленной на экспертизу, кровь человека не обнаружена.(т. <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, является складным хозяйственно-бытовым ножом (туристическим, дорожным) и к холодному оружию не относится.(т.<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено полуподвальное помещение <данные изъяты> подъезда <адрес> по <адрес> <адрес>, где Калиберда Г.С. нанес удар ножом ФИО5 в область груди, после чего последний скончался на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъято: срезы волос с <данные изъяты>ти областей с трупа, смыв с правой кисти трупа, смыв с правого плеча трупа, срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти трупа, пиджак темно-серого цвета, свитер серого цвета с геометрическим узором, тельняшки в сине-белую полоску, майка черного цвета с надписью «<данные изъяты>», брюки серого цвета, трико спортивного черного цвета, полуботинок черного цвета с надписью «<данные изъяты>», носки, трусы серого цвета, личные вещи трупа из карманов пиджака: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с IMEI №, пачка сигарет «<данные изъяты>», зажигалка черного цвета с пьезо-элементом, расчески зеленого цвета, зажигалки черного цвета с пьезо-элементом, зажигалки в металлическом корпусе желтого цвета «<данные изъяты>», связка ключей на кольце с надписью «<данные изъяты>», которой имеется два металлических ключа, <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей с номером № и номер №, монеты общей суммой ДД.ММ.ГГГГ рублей, достоинством по <данные изъяты> рублей, человеческий зуб, бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, запечатанная пачка сигарет «<данные изъяты>», бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», две рюмки, фильтр из-под сигареты «<данные изъяты>», смыв с правой стены в коридоре, соскоб пятна бурового цвета с правой стены в коридоре, соскоб пятна бурового цвета с левой стены в коридоре, <данные изъяты> отрезков клейкой ленты. (т. <данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из отделения ГБУ РО «БСМЭ» были изъяты срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти Калиберды Г.С., смывы с тыльной и ладонной поверхностей обеих рук Калиберды Г.С., контрольный марлевый тампон. (т. <данные изъяты>);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Калиберды Г.С. получены образцы крови из вены на марлевом тампоне в виде пятна. (т. <данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: срезы волос с <данные изъяты>-ти областей с трупа, смыв с правой кисти трупа, смыв с правого плеча трупа, срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти трупа, пиджак темно-серого цвета, свитер серого цвета с геометрическим узором, тельняшки в сине-белую полоску, майка черного цвета с надписью «<данные изъяты>», брюки серого цвета, трико спортивного черного цвета, полуботинок черного цвета с надписью «<данные изъяты>», носки, трусы серого цвета, личные вещи трупа из карманов пиджака: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с IMEI №, пачка сигарет «<данные изъяты>», зажигалка черного цвета с пьезо-элементом, расчески зеленого цвета, зажигалки черного цвета с пьезо-элементом, зажигалки в металлическом корпусе желтого цвета «<данные изъяты>», связка ключей на кольце с надписью «<данные изъяты>», которой имеется два металлических ключа, <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей с номером № и номер №, монеты общей суммой <данные изъяты> рублей, достоинством по <данные изъяты> рублей, человеческий зуб, бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, запечатанная пачка сигарет «<данные изъяты>», бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», две рюмки, фильтр из под сигареты «<данные изъяты>», смыв с правой стены в коридоре, соскоб пятна бурового цвета с правой стены в коридоре, соскоб пятна бурового цвета с левой стены в коридоре, <данные изъяты> отрезков клейкой ленты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения <адрес>. Кровь Калиберды Г.С., изъятой в ходе получения образцов для сравнительного исследования. Срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти Калиберды Г.С., смывы с тыльной и ладонной поверхностей обеих рук Калиберды Г.С., контрольный марлевый тампон, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделении ГБУ РО «БСМЭ». Куртка болоньевой черного цвета, свитер вязанного серого цвета с надписью «<данные изъяты>», майка безрукавка голубого цвета с надписью «<данные изъяты>», майка с длинным рукавом в бело-зеленую полоску, брюк серого цвета с ремнем, трико серого цвета с белыми полосами, 2-е пары носков темного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» с №, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> серийный номер №, зимние кроссовки болотного цвета с надписью «<данные изъяты>», чехол черного цвета, в котором находится раскладной нож, пара кроссовок черного цвета с надписью «<данные изъяты>», куртка рабочая зеленого цвета с надписью на спине «<данные изъяты>», 2-е пары перчаток белого цвета, джинсовая рубашка синего цвета, брюки черного цвета с вертикальными красными тонкими полосками, шапка черного цвета с надписью «<данные изъяты> <данные изъяты>», изъятых в ходе личного обыска при задержании подозреваемого Калиберда Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, CD-R компакт-диск с детализацией абонентского номера № Калиберды Г.С.; три дактилоскопические карты со следами пальцев обеих рук свидетеля ФИО73., подозреваемого Калиберды Г.С., трупа ФИО74 всего на <данные изъяты> листах. (т. <данные изъяты>).

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, обстоятельства и обстановку совершенных преступлений, суд считает их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вынесения приговора.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, добытые как на стадии предварительного, так и судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Калиберды Г.С. в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд приходит к однозначному выводу о том, что смерть ФИО5 наступила в результате быстрой массивной кровопотери вызванной проникающими и непроникающими колото-резаными ранениями которые в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Суд считает, что общественно опасное деяние - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно ФИО5, совершено Калибердой Г.С. с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и желал наступления последствий от совершаемых им действий.

В судебном заседании бесспорно установлено, что именно ФИО12 умышленно, с целью причинения смерти, взяв нож, нанес ФИО5 множественные удары в различные части тела, в том числе в область расположения жизненно важных органов шеи и груди.

То обстоятельство, что Калиберда Г.С. нанес ФИО5 со значительной силой множественные удары ножом, обладающим большой поражающей способностью, в жизненно важные части тела, причинив ему повреждения, от которых наступила смерть ФИО5, непосредственно свидетельствует о направленности умысла Калиберды Г.С. на лишение жизни потерпевшего.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что способ и орудие преступления, локализация телесных повреждений, неопровержимо свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО12 желал наступления смерти потерпевшего ФИО5, исходя также из того, что смерть ФИО5 находится в прямой причинной связи с нанесением ему ранений в жизненно важные органы.

Сведения об орудии преступления - ноже, подтверждаются данными, содержащимися в заключении проведенных по делу экспертиз, исследованных в судебном заседании, показаниями самого Калиберды Г.С., принятыми судом за достоверные.

Делая вывод о направленности умысла Калиберды Г.С., суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств содеянного, учитывает также предшествующее преступлению и последующее поведение Калиберды Г.С., его взаимоотношения с ФИО5 как до совершения преступления так и в момент его совершения.

При этом суд приходит к выводу о том, что мотивом для совершения Калибердой Г.С. убийства ФИО5 явилась именно неприязнь, возникшая на почве личных отношений в ходе общения между ними, которая усматривается и в совершенных им действиях после совершения инкриминируемого деяния.

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого Калиберды Г.С., суд приходит к следующему.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Калиберда Г.С. во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию Калиберда Г.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Во время совершения инкриминируемых ему деяний Калиберда Г.С. не находился в состоянии временного психического расстройства (в т.ч. не находился в состоянии патологического опьянения). По представленной экспертам документации у Калиберда Г.С. не было сумеречного состояния с полным отрывом сознания от реальной деятельности, сохранялась ориентировка в деталях окружающей обстановки; не было искаженно - бредового восприятия окружающего, психотических аффективных нарушений. Изолированный от основной клинической картины "факт" запамятования событий на фоне алкогольного опьянения (даже, если в данном случае он и имел место) не является патогномоничным признаком сумеречного расстройства сознания, т.е. не является достаточным и достоверным признаком для диагностики временного психического расстройства. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Калиберда Г.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Калиберда Г.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в связи с чем, суд признает выводы экспертов по указанной экспертизе достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время совершения преступлений действовал целенаправленно, полностью осознавал характер своих действий и их последствия. В суде подсудимый также вел себя адекватно.

Кроме того, из материалов дела следует, что подсудимый Калиберда Г.С. на учете у психиатра или нарколога никогда не состоял.

Учитывая изложенное в совокупности, суд признает подсудимого Калиберду Г.С. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Калибердой Г.С. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности Калиберды Г.С. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Калиберде Г.С. суд принимает во внимание, что он вину признал в полном объеме, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении Калибердой Г.С. об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калиберды Г.С., судом не установлено.

Поэтому, при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания Калиберде Г.С. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что Калиберда Г.С. имеет место жительства, по которому характеризуется отрицательно. Согласно имеющихся в деле характеристик он <данные изъяты>.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть реализованы только в условиях изоляции Калиберды Г.С. от общества, то есть при назначении ему реального лишения свободы, которое, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание Калиберде Г.С., назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает, как не усматривает оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного Калибердой Г.С. преступления, на менее тяжкое, а также ст.64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к форме вины, категории тяжести, уровню опасности, антиобщественной направленности преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного Калиберды Г.С.

Вместе с этим, исходя из изложенного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, считает возможным не назначать подсудимому Калиберде Г.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в качестве альтернативного.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимому Калиберде Г.С. для защиты его прав и интересов судом был назначен адвокат Болдырев А.А., расходы на оплату труда которого, в силу ч. 5 ст. 50 УПКРФ,подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5ч. 2ст. 131 УПКРФсуммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основаниич. 2ст. 132 УПКРФмогут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый Калиберда Г.С. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Болдырева А.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для освобождения Калиберды Г.С. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимого Калиберды Г.С. указанные процессуальные издержки.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Калиберду ФИО75 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Калиберды Г.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения назначенного судом наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 июня 2015 г.

Зачесть в срок отбывания наказания Калиберде Г.С. время содержания под стражей с 14 ноября 2014 г. по 16 июня 2015 г. включительно.

Взыскать с Калиберды Г.С. в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Болдыреву А.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

пиджак темно-серого цвета, свитер серого цвета с геометрическим узором, тельняшки в сине-белую полоску, майка черного цвета с надписью «<данные изъяты>», брюки серого цвета, трико спортивного черного цвета, полуботинок черного цвета с надписью «<данные изъяты>», носки, трусы серого цвета, личные вещи трупа из карманов пиджака: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с IMEI №, пачка сигарет «<данные изъяты>», зажигалка черного цвета с пьезо-элементом, расчески зеленого цвета, зажигалки черного цвета с пьезо-элементом, зажигалки в металлическом корпусе желтого цвета «<данные изъяты>», связка ключей на кольце с надписью «<данные изъяты>», которой имеется два металлических ключа, человеческий зуб, запечатанная пачка сигарет «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

<данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей с номером № и номер №, монеты общей суммой <данные изъяты> рублей, достоинством по <данные изъяты> рублей, передать в доход государства;

-куртку болоньевую черного цвета, свитер вязанного серого цвета с надписью «<данные изъяты>», майку безрукавку голубого цвета с надписью «ФИО76», майку с длинным рукавом в бело-зеленую полоску, брюки серого цвета с ремнем, трико серого цвета с белыми полосами, 2-е пары носков темного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» с № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> серийный номер №, зимние кроссовки болотного цвета с надписью «<данные изъяты>», чехол черного цвета, пару кроссовок черного цвета с надписью «<данные изъяты>», куртку рабочую зеленого цвета с надписью на спине «<данные изъяты>», 2-е пары перчаток белого цвета, джинсовую рубашку синего цвета, брюки черного цвета с вертикальными красными тонкими полосками, шапку черного цвета с надписью «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного обыска при задержании подозреваемого Калиберды Г.С. ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности подсудимому Калиберде ФИО77, либо, согласно его ходатайству, ФИО21;

-срезы волос с 5-ти областей с трупа, смыв с правой кисти трупа, смыв с правого плеча трупа, срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти трупа, бутылку с этикеткой «водка <данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», две рюмки, фильтр из под сигареты «<данные изъяты>», смыв с правой стены в коридоре, соскоб пятна бурового цвета с правой стены в коридоре, соскоб пятна бурового цвета с левой стены в коридоре, <данные изъяты> отрезков клейкой ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения <адрес>, кровь Калиберды Г.С., изъятая в ходе получения образцов, для сравнительного исследования, срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти Калиберды Г.С., смывы с тыльной и ладонной поверхностей обеих рук Калиберды Г.С., контрольный марлевый тампон, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> ГБУ РО «БСМЭ», раскладной нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

-CD-R компакт-диск с детализацией абонентского номера № Калиберды Г.С.; три дактилоскопические карты со следами пальцев обеих рук свидетеля ФИО6, подозреваемого Калиберды Г.С., трупа ФИО5 всего на <данные изъяты> листах, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий:

9 февраля 2023 года

п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя Лысенко А.А.,

защитника адвоката Деденко А.И.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Калиберда Геннадия Сергеевича,

<данные изъяты>, судимого приговором Каменского районного суда Ростовской области от 17 июня 2015 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 13 сентября 2021 года, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калиберда Г.С., 29 октября 2022 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, распивал алкогольные напитки совместно с "Б" и "С". Во время распития спиртных напитков между Калиберда Г.С. и "Б" произошел словесный конфликт, в ходе которого Калиберда Г.С. стал наносить своими руками удары в область головы "Б", а "С" вмешался в указанный конфликт и стал останавливать Калиберда Г.С., в виду чего дальнейший конфликт продолжился между Калибердой Г.С. и "С".

Калиберда Г.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29 октября 2022 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь мотивом личной неприязни к "С", вызванной произошедшем конфликтом, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью "С", предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью "С", желая их наступления, но, не предвидя во...

...зможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, стал наносить "С" своими руками множественные удары в область головы и верхних конечностей, после получения которых последний ушел в другую жилую комнату домовладения, с целью избежать дальнейшего конфликта.

Далее, Калиберда Г.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29 октября 2022 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проследовал в жилую комнату указанного домовладения, где обнаружил лежащего на полу "С", и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный, на причинение тяжкого вреда здоровью "С", предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему, желая их наступления, но, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, подошел к "С", который лежал на полу лицом вниз, и нанес ему своими руками множественные удары в область головы и верхних конечностей, причинив последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые рассматриваются в комплексе, как повлекшие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий Калиберда Г.С., выразившихся в причинении "С" вышеуказанных телесных повреждений в области головы, последний скончался в период времени с 22 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. 29 октября 2022 года в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, от <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Калиберда Г.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний подсудимого Калиберда Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, 29 октября 2022 года утром к нему домой пришел "Б" и предложил ему выпить спиртные напитки. Они пошли, купили самогон, пришли к нему домой и стали распивать спиртные напитки. После того, как самогон закончился, "Б" предложил пойти к своим знакомым "С" и его сожительнице "В", которые проживают по адресу: <адрес>. Они пришли к ним домой, пригласили к себе в гости "В", пошли купили самогон и вернулись опять к нему домой, где продолжили распивать спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, они пошли снова за самогоном, а оттуда уже решили пойти домой к "С" и "В". Они пришли к ним домой, зайдя в дом он увидел, что в комнате, расположенной возле коридора, на диване спал какой-то мужчина. "С" спал в дальней комнате. Он, "Б" и "В" стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они пошли за самогоном, вернувшись, они продолжили распивать спиртные напитки. Потом к ним пришел "С" и тоже стал распивать спиртные напитки. Между ним и "Б", во время распития спиртных напитков, произошел конфликт, в ходе которого он ударил несколько раз "Б" ладонью в область лица. "С" стал разнимать их и ударил его чем-то по спине. В ответ он стал наносить руками удары "С" в область лица. После того, как он прекратил его бить, "С" ушел в спальню. Он, "В" и "Б" продолжили употреблять спиртное. Когда у них закончился самогон и сигареты, то они решили снова пойти в магазин. "В" пошла в комнату переодеваться, он пошел за ней. Зайдя в комнату, он увидел, что "С" лежит на полу возле батареи лицом вниз. Он подошел к нему и, не переворачивая его, без причины стал руками его бить по голове. Он подумал, что "С" встанет, но тот остался лежать на полу. Через некоторое время он ушел к себе домой. (том 1 л.д. 131-135, 136-141, 174-182).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей "Р", данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она является матерью "С" ее сын проживал по адресу: <адрес>. Поздно вечером 29 октября 2022 года ей позвонила сожительница ее мужа "В" сказала, что у сына из носа и ушей идет кровь. Так как ее сын употребляет спиртные напитки, то она подумала, что он напился, упал и ударился носом, сказала, чтобы они ложились спать. Ночью ей позвонила "В" и сообщила что ее сын умер. Она сказала чтобы вызвали скорую помощь и полицию, а сама поехала к сыну. Когда она приехала, то увидела, что там уже находятся работники скорой помощи. Она зашла в комнату, увидела, что ее сын лежит на полу, под головой у него была лужа крови. Через некоторое время пришел участковый и попросил выйти ее из дома. В последствии ей стало известно, что телесные повреждения ее сыну причинил Калиберда Г.С. При этом она сомневается, что телесные повреждения ее сыну были причинены руками;

- показаниями свидетеля "Б", данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым 29 октября 2022 года утром он пришел домой к Калиберда Г.С., для того, чтобы выпить с ним алкогольные напитки. Они пошли купили самогон, вернулись и начали распивать спиртное. Потом ему позвонил "С" и пригласил его к себе в гости. Он вместе с Калиберда Г.С. пошли домой к "С". Когда пришли, то они взяли с собой "В", вместе с ней пошли купили самогон и вернулись домой к Калиберда Г.С., где стали распивать спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, они пошли снова за самогоном, а оттуда уже решили пойти домой к "С". Когда они пришли, то начали распивать спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, он и Калиберда Г.С. пошли за самогоном. Купив спиртное, они вернулись и продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ним и Калиберда Г.С. возник конфликт, в ходе которого Калиберда Г.С. ударил его несколько раз кулаком в лицо. "С" стал разнимать их, при этом ударил Калиберда Г.С. по спине. После этого, Калиберда Г.С. нанес "С" несколько ударов кулаками в область лица. После ударов у "С" опухло лицо, появились кровоподтеки. "С" ушел в спальню, а он, "В" и Калиберда Г.С. продолжили пить спиртное. Потом он пошел спать. В последствии ему стало известно что Калиберда Г.С. еще нанес "С" телесные повреждения в область лица, когда тот находился в спальне. В этот день, кроме Калиберда Г.С., "С" больше никто не бил (т. 1 л.д. 92-96);

- показаниями свидетеля "В", данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым она вместе с "С" проживала по адресу: <адрес>. Днем, 29 октября 2022 года, к ним домой пришли "Б" и Калиберда Г.С. Она вместе с ними пошла за спиртными напитками. После того, как они купили самогон, они пошли в гости к Калиберда Г.С. Там они выпили купленный ими самогон, после чего они пошли снова за самогоном, а оттуда уже пошли домой к "С". Когда они пришли домой, то начали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Калиберда Г.С. и "Б" произошел конфликт, в результате которого Калиберда Г.С. несколько раз ударил "Б" кулаком в лицо. "С" их стал разнимать. Калиберда Г.С. начал наносить "С" удары рукой в лицо. После ударов у "С" опухло лицо, появились кровоподтеки. "С" ушел в спальню. Она тоже пошла в спальню для того, чтобы переодеться. За ней следом в комнату зашел Калиберда Г.С. и снова стал бить рукой "С" по голове. Вечером, зайдя в спальню, она увидела, что "С" лежит на полу весь в крови. Она подошла к нему, начала его вытирать от крови. Потом она уложила его на кровать. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она тоже легла спать. Около двух часов ночи она проснулась и обнаружила, что "С" опять лежит на полу и не дышит. Она позвонила маме "С" и рассказала о случившимся (т. 1 л.д. 103-107);

- показаниями свидетеля "К", данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30 октября 2022 года он принимал участие в качестве понятного в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в доме был обнаружен труп "С" с множественными телесными повреждениями в области лица. "С" лежал на полу в комнате, лицом вверх, вокруг него была кровь, на его лице имелись телесные повреждения. Кто их нанес ему неизвестно, так как на тот момент им об этом никто не пояснял. С "С" он жил по соседству, конфликтных ситуаций у него с ним не было. "С" он видел очень редко, так как тот постоянно употреблял спиртные напитки. (т. 1 л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля "Ш", данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым 30 октября 2022 года он принимал участие в качестве понятного в осмотре места происшествия, проходившего по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра в доме был обнаружен труп "С". Он видел, что его сосед "С" лежит на полу в комнате, лицом вверх, вокруг него была кровь, на лице имелись телесные повреждения, кто их нанес ему неизвестно, так как ему об этом никто не пояснял. "С" может охарактеризовать с нейтральной стороны, с ним он не общался, конфликтных ситуаций между ними не возникало. "С" он видел редко, так как тот постоянно употреблял спиртные напитки (т. 1 л.д. 112-115);

- показаниями свидетеля "М", данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым, он работает в должности участкового ОМВД России по Целинскому району. 30 октября 2022 года он находился на дежурстве, когда в 02 час. 55 мин. в ДЧ ОМВД России по Целинскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> скоропостижно скончался "С" с видимыми телесными повреждениями. Он незамедлительно направился по вышеуказанному адресу. Приехав на место, он увидел, что в доме находятся "В", "П" и "Б". Все они были в состоянии алкогольного опьянения. Также им был обнаружен труп "С", с видимыми телесными повреждениями в области лица. Он опросил "В", "Б" и "П", которые рассказали, что 29 октября 2022 года они употребляли спиртные напитки, с ними был еще Калиберда Г.С., который проживает по адресу: <адрес>. В последствии Калиберда Г.С. в ходе опроса пояснял, что 29 октября 2022 года в дневное время суток он находился в гостях у "С" по адресу: <адрес>, где совместно с "В", "Б" употреблял спиртные напитки. Между ним и "Б", а затем и "С" произошел конфликт, в ходе которого он неоднократно рукой ударил "С" в область лица (т. 1 л.д. 116-119);

- показаниями свидетеля "Р", данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым она работает фельдшером скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Целинского района. 30 октября 2022 года в 02 час. 55 мин. в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: <адрес>. Она в составе бригады скорой медицинской помощи направилась по вышеуказанному адресу. Приехав на место, она зашла в дом, в комнате на полу был обнаружен труп "С". Осмотром было установлено, что на лице "С" имелись множественные телесные повреждения, его смерть наступила до приезда скорой медицинской помощи. Она констатировала факт смерти "С" в 03 час. 07 мин. О случившемся она сообщила в полицию. Помимо "С" в доме также находилась женщина и двое мужчин, которые были в состоянии алкогольного опьянения и ничего по обстоятельствам произошедшего не могли пояснить (т. 1 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля "Г" данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым он работает участковым ОМВД России по Целинскому району. 30 октября 2022 года он находился на дежурстве, когда в 02 час. 55 мин. в ДЧ ОМВД России по Целинскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> скоропостижно скончался "С" с видимыми телесными повреждениями. Он незамедлительно направился по вышеуказанному адресу. Приехав на место, он увидел, что в доме находились "В", "П" и "Б". Также им был обнаружен труп "С", с видимыми телесными повреждениями в области лица. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего было установлено что "Б", "В", "С" и Калиберда Г.С. употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Калиберда Г.С. нанес "С" телесные повреждения в область головы. Так как "С" был сильно избит, он ушел в другую комнату. Никто не придал этому значения, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения. Было установлено, что Калиберда Г.С. проживает по адресу: <адрес>. Во время разговора Калиберда Г.С. пояснил ему, что 29 октября 2022 года в дневное время суток он находился в гостях у "С" по адресу: <адрес> и употреблял спиртные напитки совместно с "В" и "Б". Между ним и "Б", а затем и "С" произошел конфликт, в ходе которого он неоднократно нанес "С" удары в область его лица. Так же он бил "С", когда тот находился в другой комнате. Бил он "С" руками, каких-либо предметов в качестве оружия не использовал (т. 1 л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля "Д", данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым не исключено причинение телесных повреждений, обнаруженных у "С", при ударных воздействиях ладонью, которая может являться тупым твердым предметом. Причинение всех обнаруженных у "С" телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста невозможно. Не исключено, что после причинения обнаруженных у "С" телесных повреждений он мог совершать какие-либо активные действия (т. 2 л.д. 30-32).

Кроме того, вина подсудимого Калиберда Г.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2022 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в одной из комнат дома находится труп "С", на лице которого имеются повреждения. В ходе осмотра изъяты: серо-зеленая куртка с пятнами крови, наволочка красно-белого цвета (с узорами), наволочка с рисунком в синюю полоску в хаотичном порядке (т. 1 л.д. 12-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2022 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием Калиберда Г.С. в кабинете ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району, расположенном по адресу: Ростовская область, Целинский район, п. Целина, ул. 3 линия, 86, произведен осмотр куртки серого цвета, на которой имеются пятна вещества бурого цвета, и штаны пятнисто-зеленого цвета. В данной одежде Калиберда Г.С. находился 29 октября 2022 года в гостях у "С" по адресу: <адрес>. Куртка и штаны изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 37-46);

- протоколом выемки от 02 декабря 2022 года, с прилагаемой к нему фототабицей, согласно которому у "З" изъят мобильный телефон марки «Prestigio», принадлежащий Калиберда Г.С. (т. 1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2022 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Prestigio», принадлежащего Калиберда Г.С. В памяти данного телефона обнаружены четыре аудиофайла, которые содержат аудиозаписи разговоров между Калиберда Г.С. и "В". Так же, на мобильный телефон записана звуковая аудиодорожка, согласно которой мужчина оказывая знаки внимания женщине, ругается на другого мужчину, при этом достоверно и четко слышны глухие звуки ударов о твердую поверхность (т. 1 л.д. 130-135);

- протоколом очной ставки от 10 ноября 2022 года, проходившей между Калиберда Г.С. и "Б", согласно которому "Б" подтвердил, что Калиберда Г.С. 29 октября 2022 года находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, нанес несколько ударов кулаком руки по лицу "С" (т. 1 л.д. 148-156);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30 октября 2022 года, согласно которому у "Б" получен образец крови (т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30 октября 2022 года, согласно которому у Калиберда Г.С. получен образец крови на марлевый тампон (т. 1 л.д. 180-183);

- протоколом выемки от 01 ноября 2022 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому в Сальском отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъяты образец крови "С", майка желтого цвета обильно обпачканная кровью, брюки синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, рубашка в клетку, в которые был одет "С", а также смывы с рук Калиберда Г.С. и "Б" (т. 1 л.д. 192-199);

- заключением эксперта № от 31 октября 2022 года, согласно которому у "Б" обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные повреждения получены от действия тупого, твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта, в случае ссадин с дополнительным скольжением такового (таковых) под углом к поверхности кожи, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности, не квалифицируются как вред здоровью (т. 2 л.д. 14-16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 09 ноября 2022 года, согласно которому смерть "С" наступила от <данные изъяты>. Смерть "С" наступила 29 октября 2022 года между 22 и 24 часами. При судебно-медицинском исследовании трупа "С" обнаружены повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные повреждения получены от действия тупого, твёрдого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта, в случаях ссадин с дополнительным скольжением такового (таковых) под углом к поверхности кожи. Повреждения в области головы следует рассматривать в комплексе, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, п. 6.1.2; 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года). Кровоподтёк, травматический отёк мягких тканей левой кисти не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9, не квалифицируются как вред здоровью. Повреждения прижизненны, получены в относительно короткий промежуток времени, незадолго до смерти. Повреждения в области головы имеют прямую причинную связь с наступлением смерти. Не исключено, что после причинения обнаруженных у "С" телесных повреждений, он мог совершать какие либо активные действия - передвигаться и т.д. В то же время, получив один или несколько ударов в область головы, мог сразу же потерять сознание. Точно установить временной промежуток, при котором "С" мог совершать какие либо активные действия не представляется возможным. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях на теле "С" не отобразились. Повреждения могли быть причинены как руками, так и ногами, которые могут являться тупыми твёрдыми предметами (т. 2 л.д. 23-25);

- заключением эксперта № от 24 ноября 2022 года, согласно которому групповая характеристика крови проходящих по делу лиц оказалась следующей: потерпевший "С" – А?, Hp2-1, MN; подозреваемый Калиберда Г.С. - А?, Hp2-2, MN; свидетель "Б" - А?, Hp2-1, M. На куртке, изъятой у Калиберда Г.С. присутствует кровь человека, групповая характеристика которой - А?, Hp2-1, MN. Следовательно, кровь могла произойти от потерпевшего "С". От подозреваемого Калиберда Г.С. и свидетеля "Б" происхождение крови исключается (т. 2 л.д. 47-53);

- заключением эксперта № от 30 ноября 2022 года, согласно которому из заключения эксперта № от 24 ноября 2022 года следует: групповая характеристика крови потерпевшего "С" – А?, Hp2-1, MN. На наволочке с узорами красно-белого цвета и наволочке с рисунком в виде не правильных полос синего цвета, изъятых 31 октября 2022 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес> обнаружена кровь человека А?, Hp2-1, MN, что не исключает её происхождение в пределах трех систем от потерпевшего "С" (т. 2 л.д. 60-65);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 28 ноября 2022 года, согласно которому из заключения эксперта № от 24 ноября 2022 года следует: «Групповая характеристика крови проходящих по делу лиц оказалась следующей: потерпевший "С" – А?, Hp2-1, MN; подозреваемый Калиберда Г.С. - А?, Hp2-2, MN; свидетель "Б" - А?, Hp2-1, M. На представленных на исследования майке, штанах, рубашке, изъятых 01 ноября 2022 года в ходе выемки в Сальском отделении ГБУ РО «БСМЭ» - одежде с трупа "С", обнаружена кровь человека, групповая характеристика которой - А?, Hp2-1, MN. Следовательно, кровь могла произойти от "С". От Калиберды Г.С. и "Б" происхождение крови исключается (т. 2 л.д. 72-78);

- заключением эксперта № от 28 ноября 2022 года, согласно которому из заключения эксперта № от 24 ноября 2022 года следует: групповая характеристика крови проходящих по делу лиц оказалась следующей: потерпевший "С" – А?, Hp2-1, MN; подозреваемый Калиберда Г.С. - А?, Hp2-2, MN; свидетель "Б" - А?, Hp2-1, M. На куртке, изъятой 30 октября 2022 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес> обнаружена кровь человека А?, Hp2-1, MN, что не исключает её происхождение в пределах трех систем от потерпевшего "С". От подозреваемого Калиберда Г.С. и свидетеля "Б" происхождение крови исключается (т. 2 л.д. 85-90);

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2022 года, согласно которому произведен осмотр: рубашки в клетку, майки желтого цвета, штанов синего цвета, которые были одеты на "С"; штанов пятнисто-зеленого цвета, куртки серого цвета, изъятых у Калиберда Г.С., наволочки красно-белого цвета (с узорами), наволочки с рисунком в синюю полоску в хаотичном порядке, куртки серо-зеленого цвета, образцов буккальных эпителий Калиберда Г.С. и "Б", смывов с рук Калиберда Г.С. и "Б", образцов крови на марле "Б" и Калиберда Г.С., образца крови трупа "С". (т. 2 л.д. 93-114);

- протоколом проверки показаний на месте от 01 ноября 2022 года, согласно которому произведена проверка на месте показаний Калиберда Г.С., в ходе которой он указал способ и место совершения им преступления, подтвердил ранее данные им показания (т. 2 л.д. 156-164);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 30 октября 2022 года в 02 час. 55 мин. на подстанцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался "С", выездом бригады скорой медицинской помощи констатирована смерть "С" (т. 2 л.д. 207-208).

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми не имеется.

Изъятие по уголовному делу предметов, имеющих доказательственное значение, было произведено надлежащим образом, предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, о чем имеются соответствующие постановления.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, потерпевшей, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого судом не установлено.

Что касается доводов потерпевшей о том, что телесные повреждения у ее сына не могли быть получены в результате ударов рукой, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку являются лишь предположениями, не основанными на материалах дела.

Суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого Калиберда Г.С. в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, который, имея судимость, через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не женат, работает, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Калиберда Г.С. суд в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Калиберда Г.С. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений (особо опасный рецидив п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, так как Калиберда Г.С. ранее судим к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и вновь при непогашенной судимости совершил особо тяжкое преступление).

Что касается совершения Калиберда Г.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, то его фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Кроме того, совершение Калиберда Г.С. преступления в состоянии опьянения объективно не подтверждается ни его медицинским освидетельствованием, ни заключением судебно-медицинской экспертизы.

Наличие у Калиберда Г.С. отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного ему преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ так же не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Суд так же не усматривает оснований для применения при назначении наказания Калиберда Г.С. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, учитывая, что Калиберда Г.С., ранее привлекался к уголовной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Калиберда Г.С. без его изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить ему наказание, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Калиберда Геннадия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Калиберда Геннадию Сергеевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Калиберда Геннадию Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Калиберда Геннадию Сергеевичу время задержания с 30 октября 2022 года до 31 октября 2022 года и время содержания под стражей в период с 31 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с аудиозаписями, оставить храниться в материалах уголовного дела;

- рубашку в клетку, майку желтого цвета, наволочку красно-белого цвета (с узорами), наволочку с рисунком в синюю полоску в хаотичном порядке, штаны синего цвета, куртку серо-зеленого цвета, образцы буккальных эпителий Калиберда Г.С. и "Б", смывы с рук Калиберда Г.С. и "Б", образцы крови "Б" и Калиберда Г.С., образец крови трупа "С", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ростовской области, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Prestigio», штаны пятнисто-зеленого цвета, куртку серого цвета, возвратить Калиберда Г.С.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья:

2-223/2023

61RS0058-01-2023-000151-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.

с участием:

представителя истца адвоката Вакулова А.С.,

представителя ответчика адвоката Шиндановиной А.Г.,

помощника прокурора Целинского района Ростовской области Никитушкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой Светланы Николаевны к Калиберде Геннадию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Радионова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Калиберде Г.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Калиберда Г.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу. Она является потерпевшей по данному делу, так как в результате преступления, совершенного Калиберда Г.С., погиб ее сын ФИО8 В результате преступных действий ответчика, ей был нанесен значительный материальных и моральный вред. Ответчиком был нанесен ущерб, сумма которого за погребение и организацию похорон составила 38760 руб., а также моральный вред в размере 2500000 руб. Просила суд: взыскать с ответчика в ее пользу су...

...мму вреда, причиненного преступлением в размере 2538760 руб.

Истец Радионова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщила. В отношении истца суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Вакулов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик Калиберда Г.С. не явился, согласно сообщению ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области убыл 16.03.2023 года в распоряжение УФСИН России по Архангельской области для дальнейшего отбывания наказания. Суд рассмотрел дело в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В судебном заседании представителем ответчика Калиберда Г.С. согласно ст. 50 ГПК РФ назначен дежурный адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Шиндановина А.Г., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просила вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав представителей истца и ответчика, учитывая мнение помощника прокурора Никитушкиной Э.В., полагавшей, что исковые требования являются законными и обоснованными, сумму материального и морального вреда просила взыскать на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, приговором Целинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калиберда Г.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее Пленум), учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Судом установлено, что в результате совершения подсудимым преступления, потерпевшему был причинен моральный вред, так как в результате преступных действий Калиберды Г.С. умер сын истца – ФИО8, данные обстоятельства не вызывают у суда сомнений и не требуют дополнительных доказательств, в связи с чем, потерпевший имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая все приведенные обстоятельства в их совокупности, применяя требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с Калиберды Г.С. в пользу Радионовой С.Н. в возмещение морального вреда 2 000 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. Указанная сумма, по мнению суда, позволит компенсировать нравственные страдания потерпевшего.

Истцом Радионовой С.Н. также заявлено требование о взыскании с Калиберды Г.С. материального ущерба в размере 38 760 руб.

Истец Радионова С.Н. признана потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, возбужденному в отношении Калиберды Г.С.

Учитывая положения пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и факт причинения имущественного вреда истцу ответчиком, установленный приговором суда.

При таком положении суд взыскивает с ответчика Калиберды Г.С. в пользу истца Радионовой С.Н. материальный ущерб в сумме 38 760 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, физические лица, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

Согласно положениям подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном случае требования Радионовой С.Н. о компенсации материального и морального вреда судом частично удовлетворены, от уплаты государственной пошлины ответчик не освобожден.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 рублей.

Решение в окончательной форме принято 16.05.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Радионовой Светланы Николаевны к Калиберде Геннадию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Калиберды Геннадия Сергеевича в пользу Радионовой Светланы Николаевны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 2 000000 рублей, расходы на погребение в сумме 38760 рублей.

Взыскать с Калиберды Геннадия Сергеевича в доход бюджета Муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

,