Калимуллин Расим Фанунович

Дело № 2 -1278/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Р. Ф. к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Калимуллиной Р.М., Исламовой З. Ф., Шариповой З. Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Калимуллиной Р. М., Исламовой З. Ф., Шариповой З. Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО12., после его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, принадлежащий ему на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, распо...

...ложенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>.

Истец Калимуллин Р.Ф., представители ответчика Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, ответчики Калимуллина Р.М., Исламова З.Ф., Шарипова З.Ф., нотариус нотариального округа Чекмагушевский район в судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика, ответчиков, нотариуса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, принадлежащий ему на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

После смерти отца истец фактически принял наследство: оплатил налоги, осуществлял мелкий ремонт дома, пользуется земельным участком. В настоящее время возникла необходимость в оформлении прав на жилой дом и земельный участок.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Из справки выданной Администрацией сельского поселения Тайняшевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин Р. Ф. фактически принял наследство до истечения 6-месячного срока после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно оплатил налоги, осуществлял мелкий ремонт дома.

Из письма нотариуса нотариального округа Чекмагушевский район ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено.

Согласно заявлениям поданные нотариусу Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан Калимуллина Р. М., Исламова З. Ф., Шарипова З. Ф., Калимуллин Ф. Ф. отказываются от наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 земельный участок перешел во владение истца Калимуллина Р.Ф., он фактически вступил в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Калимуллиным Р. Ф., открывшегося после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности, доля в <данные изъяты>, в порядке наследования за Калимуллиным Р. Ф. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев