Калимуллина Фахира Ризвановна

Дело №2-453/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 марта 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Синицыной Н.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Фаткуллину Ж.Д., Калимуллиной Ф.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Фаткуллину Ж.Д., Калимуллиной Ф.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск мотивировало тем, что 20 апреля 2014 года между истцом и Фаткуллиным Ж.Д. был заключен кредитный договор №1678101/0183, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 272 800 руб. под 21% годовых, сроком возврата 28 апреля 2018 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Калимуллиной Ф.Р. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора, банк был вынужден обратиться в суд.

В судебные заседания, назначенные на 15 февраля 2018 года и 02 марта 2018 года представитель истца не явился при надлежащем извещении, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.

Ответчики Фаткуллин Ж.Д., Калимуллина Ф.Р. извещены, в судебное засед...

...ание не явились.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» следует оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Фаткуллину Ж.Д., Калимуллиной Ф.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н. Куценко