Калиничев Василий Ильич

УД 1-62/2019 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года гор. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Карпова А.В.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя военного прокурора Подольского гарнизона полковника юстиции Билыка В.А.,

подсудимого – Калиничева В.И.,

его защитника-адвоката Степаненко Е.А., представившей удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 235 гарнизонного военного суда в присутствии личного состава войсковой части 0000 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 0000 рядового

Калиничева Василия Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Калиничев В.И., проходящий военную службу по контракту в войсковой части 0000, 22 марта 2019 года, не имея тяжелых жизненных обстоятельств, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая избежать ее тягот и лишений, без уважительных причин, в нарушение регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части 0000, обязывающего ежедневно, кроме выходных дней, прибывать к установленному сроку – 8 часам 30 минутам, на службу в войсковую часть 0000 (<адрес>) не прибыл и с указанного времени находился вне расположения части до 15 часов 17 июня 2019 года, момента своего ...

Показать ещё

...самостоятельного и добровольного обращения в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ДАВ следует, что он является непосредственным командиром обвиняемого и проходит службу в войсковой части 0000 в должности командира 1 <данные изъяты> роты 1 <данные изъяты> батальона. 22 марта 2019 года в 8 часов 30 минут в ходе проведения утреннего построения подразделения на плацу перед казарменным расположением 1 <данные изъяты> батальона войсковой части 0000 им было выявлено, что Калиничев отсутствует на построении, о чём он незамедлительно доложил командиру батальона. На звонки Калиничев не отвечал, поиски на территории части, а также близлежащих населенных пунктах не принесли положительных результатов.

Аналогичные сведения подтвердили свидетели БАН, ВВА и ЕВФ, показания которых были оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля НАЮ усматривается, что она с 2014 года состоит в отношениях с Калиничевым. С января 2019 года они стали проживать с подсудимым Калиничевым по адресу: <адрес>. В марте 2019 года после ссоры с Калиничевым она уехала обратно к себе домой в <адрес> для дальнейшего там проживания. На следующий день к ней в <адрес> приехал Калиничев, после чего они снова помирились и стали проживать совместно в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. Она также просила его убыть обратно в воинскую часть, однако он ее не слушал. ДД.ММ.ГГГГ Калиничеву позвонила его мать и сообщила о том, что его разыскивают органы военного управления и ему необходимо явиться в военную комендатуру <адрес>, после чего подсудимый добровольно прибыл в ВСО СК России по Подольскому гарнизону.

Свидетель КОМ в судебном заседании пояснила, что она является родной матерью Калиничева. Ей известно, что Калиничев покинул воинскую часть примерно в конце марта 2019 года. Об этом она узнала, когда в середине июня ей позвонили сотрудники военной комендатуры и сообщили, что разыскивают ее сына. Об этом она рассказала своему сыну, а также сообщила ему мобильный телефон сотрудника, который непосредственно занимался его поиском. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военную комендатуру <адрес>.

Из исследованных в суде учетно-послужных документов следует, что Калиничев заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на 3 (три) года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ Калиничев полагается прибывшим в войсковую часть 0000 и принявшим дела и должность.

Кроме того виновность Калиничева в совершении преступления подтверждается следующими документами: рапортом ДАВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калиничев в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на службу и отсутствует по настоящее временя; приказом командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000, согласно которому Калиничев полагается самовольно оставившим часть; регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, который обязывает прибытие на службу ежедневно к 8 часам 30 минутам.

Согласно заключению эксперта 111 Главного государственного центра судебно-медицинских экспертиз и криминалистических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ 0000пс/19, Калиничев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Калиничев не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательной целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд согласен с заключением эксперта и признаёт Калиничева вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, Калиничев годен к военной службе.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд признаёт виновность Калиничева в совершении деяния, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказанной.

При этом, в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания подсудимого, свидетелей обвинения и иные исследованные доказательства, которые согласуются между собой в целом и в деталях.

Давая юридическую оценку действиям Калиничева, суд исходит из того, что последний в нарушение регламента служебного времени, установленного в войсковой части 0000, ДД.ММ.ГГГГ к установленному сроку – 8 часам 30 минутам не прибыл на службу в воинскую часть и с указанного времени находился вне расположения части до момента своего самостоятельного и добровольного обращения в военную комендатуру ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные в описательной части приговора действия Калиничева суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ как самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Не усматривается оснований для применения примечаний к статье ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, судом учитывается, что от содеянного Калиничевым, тяжких последствий не наступило, ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калиничеву, судом признается явка с повинной последнего.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, признавая изложенные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить к Калиничеву ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа, при назначении которого судом принимается во внимание имущественное положение Калиничева.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Калиничева Василия Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить Калиничеву В.И., что штраф должен быть им уплачен по следующим реквизитам: ОГРН: 1117746438457, ИНН/КПП: 7714841940/771401001, наименование получателя: (л/сч 04731F41110) УФК по г. Москве (Военное следственное управление СК РФ по г. Москве), р/сч 40101810045250010041, БИК: 044525000, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 45914000; наименование платежа – штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Карпов

Верно:

Судья А.В. Карпов

Секретарь судебного заседания Т.М. Суанова

Свернуть