Калинин Александр Викторовтич
Дело 4/1-61/2011
В отношении Калинина А.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-61/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 февраля 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Головиным М.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калининым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Головина М.В.,
с участием старшего помощника Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов ИУ Мельникова П.А.,
начальника отдела ФБУ ИК-10 майора внутренней службы Касинской Т.А.,
при секретаре судебного заседания Чупак Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Калинина Александра Викторовича, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г», «д», 162 ч. 3 п. «а», 222 ч. 3, 222 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Кассационным определением Свердловского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ осуждение по ст. 222 ч. 4 УК РФ отменить и направить на новое судебное рассмотрение. В остальном приговор без изменений. Осужден вновь: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 222 ч. 4 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию – 13 лет 03 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Осужден вновь: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 313 ч. 2 п. «а» УК РФ – 6 лет лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию – 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, по ст. 318 ч.1 УК РФ - оправдать за непричастностью. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить: исключить особо опасный рецидив, считать осужденным по ст. 313 ч. 2 «а» УК РФ – 05 лет 06 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ДД....
Показать ещё...ММ.ГГГГ окончательный срок – 15 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменить: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исключить конфискацию имущества; причинение значительного ущерба; неоднократность. Считать осужденным по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г», 162 ч. 3 п. «а» (ре<адрес> года), 222 ч. 3, 222 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ – 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ исключить конфискацию имущества, считать осужденным по ст. 313 ч. 2 (ре<адрес> года) УК РФ - 4 года 10 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию – 14 лет 09 месяцев лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок наказания осужденного Калинина А.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть срока наказания составляет 03 года 08 месяцев 15 дней.
Осужденный Калинин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
В обоснование заявленного ходатайства указал, что он не нуждается в полном отбывании наказания назначенным судом, так как в период отбывания наказания частично возместил ущерб, искренне раскаялся, наказание считает справедливым, требования режима соблюдает, с администрацией вежлив.
В судебном заседании Калинин А.В. заявленное ходатайство поддержал, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
Представитель администрации ФБУ ИК-10 полагал не целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания, поскольку нуждается в контроле и воспитательном воздействии.
Прокурор возражал против условно-досрочного освобождения Калинина А.В. от дальнейшего отбывания наказания, поскольку нет уверенности в его полном исправлении.
Заслушав осужденного, стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Калинин А.В. на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.
Из выводов представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Калинин А.В. характеризуется отрицательно.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ под целями наказания законодатель понимает цели восстановления социальной справедливости, а также в цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, из чего следует, что суд может применить к осужденному условно-досрочное освобождение только в случае достоверного установления факта того, что цели наказания могут быть достигнуты без отбывания осужденным полного срока назначенного судом наказания.
Рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд приходит к выводу о том, что осужденный Калинин А.В. не осознавал и не осознает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и степень общественной опасности его личности за время отбывания наказания не снизилась, в связи с чем условно-досрочное освобождение не вызовет ее (личности) позитивные изменения, в связи с чем оснований для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания не находит.
Так из представленной характеристики следует, что Калинин А.В. за весь период отбытия наказания имел 23 взыскания, из них 13 раз водворялся в ШИЗО, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как склонный к совершению побега, что свидетельствует о нестабильности его поведения.
Мероприятия согласно установленного распорядка дня посещает по принуждению, общий эмоциональный фон не устойчивый. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает, не всегда делает для себя положительные выводы. Не участвует в общественной жизни отряда, формально является членом звена пожарной безопасности. Входит в состав групп нейтральной направленности.
Указание им в ходатайстве о раскаянии судом расценивается как способ создания для себя возможности обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
При данных обстоятельствах суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Калинина А.В. от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Калинина Александра Викторовича об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья:
Свернуть