logo

Калинин Александр Викторовтич

Дело 4/1-61/2011

В отношении Калинина А.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-61/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 февраля 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Головиным М.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калининым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-61/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Головин Максим Владимирович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
18.03.2011
Стороны
Калинин Александр Викторовтич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Головина М.В.,

с участием старшего помощника Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов ИУ Мельникова П.А.,

начальника отдела ФБУ ИК-10 майора внутренней службы Касинской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чупак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Калинина Александра Викторовича, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г», «д», 162 ч. 3 п. «а», 222 ч. 3, 222 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Кассационным определением Свердловского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ осуждение по ст. 222 ч. 4 УК РФ отменить и направить на новое судебное рассмотрение. В остальном приговор без изменений. Осужден вновь: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 222 ч. 4 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию – 13 лет 03 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Осужден вновь: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 313 ч. 2 п. «а» УК РФ – 6 лет лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию – 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, по ст. 318 ч.1 УК РФ - оправдать за непричастностью. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить: исключить особо опасный рецидив, считать осужденным по ст. 313 ч. 2 «а» УК РФ – 05 лет 06 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ДД....

Показать ещё

...ММ.ГГГГ окончательный срок – 15 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменить: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исключить конфискацию имущества; причинение значительного ущерба; неоднократность. Считать осужденным по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г», 162 ч. 3 п. «а» (ре<адрес> года), 222 ч. 3, 222 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ – 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ исключить конфискацию имущества, считать осужденным по ст. 313 ч. 2 (ре<адрес> года) УК РФ - 4 года 10 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию – 14 лет 09 месяцев лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания осужденного Калинина А.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть срока наказания составляет 03 года 08 месяцев 15 дней.

Осужденный Калинин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что он не нуждается в полном отбывании наказания назначенным судом, так как в период отбывания наказания частично возместил ущерб, искренне раскаялся, наказание считает справедливым, требования режима соблюдает, с администрацией вежлив.

В судебном заседании Калинин А.В. заявленное ходатайство поддержал, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель администрации ФБУ ИК-10 полагал не целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания, поскольку нуждается в контроле и воспитательном воздействии.

Прокурор возражал против условно-досрочного освобождения Калинина А.В. от дальнейшего отбывания наказания, поскольку нет уверенности в его полном исправлении.

Заслушав осужденного, стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Калинин А.В. на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.

Из выводов представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Калинин А.В. характеризуется отрицательно.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ под целями наказания законодатель понимает цели восстановления социальной справедливости, а также в цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, из чего следует, что суд может применить к осужденному условно-досрочное освобождение только в случае достоверного установления факта того, что цели наказания могут быть достигнуты без отбывания осужденным полного срока назначенного судом наказания.

Рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд приходит к выводу о том, что осужденный Калинин А.В. не осознавал и не осознает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и степень общественной опасности его личности за время отбывания наказания не снизилась, в связи с чем условно-досрочное освобождение не вызовет ее (личности) позитивные изменения, в связи с чем оснований для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания не находит.

Так из представленной характеристики следует, что Калинин А.В. за весь период отбытия наказания имел 23 взыскания, из них 13 раз водворялся в ШИЗО, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как склонный к совершению побега, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Мероприятия согласно установленного распорядка дня посещает по принуждению, общий эмоциональный фон не устойчивый. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает, не всегда делает для себя положительные выводы. Не участвует в общественной жизни отряда, формально является членом звена пожарной безопасности. Входит в состав групп нейтральной направленности.

Указание им в ходатайстве о раскаянии судом расценивается как способ создания для себя возможности обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Калинина А.В. от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Калинина Александра Викторовича об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья:

Свернуть
Прочие