Калинин Вадим Геннадьевич

ПРИГОВОР дело № 1-193/2015

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Зориной А.Ю.

с участием государственного обвинителя Поповой О.А.

подсудимого Калинина В.Г., его защитника Самцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Калинина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с средним образованием, холостого, работающего грузчиком в <данные изъяты>», ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Не позднее августа 2015 года у Калинина В.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 1 августа 2015 года по 31 августа 2015 года в дневное время Калинин В.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 380 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, а также в период с 1 сентября 2015 года по 23 сентября 2015 года в дневное время, находясь на огороде, расположенном на приусадебном участке <адрес> г.Алейска Алтайского края, нарвал (собрал), произрастающие на вышеуказанном участке местности и на вышеуказанном огороде, верхушечные части растений дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 3138 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)». Незаконно приобретённое указанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 3138 граммов, Калинин В.Г. в в...

...ышеуказанный промежуток времени поместил: в помещение дровенника, расположенного на территории домовладения по <адрес> и на чердак <адрес> Алтайского края, где стал незаконно хранить без цели сбыта. 23 сентября 2015 года в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении дровенника, расположенного на территории домовладения по <адрес> и на чердаке <адрес>, сотрудниками Алейского МРО РУ ФСКН России по Алтайскому краю было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта Калининым В.Г. наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3138 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 128.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Калинин В.Г. в судебном заседании вину признал и дал показания по обстоятельствам, при которых в августе 2015 года на окраине г.Алейска, а также у себя в огороде нарвал для личного курения и хранил в своем дровеннике, на чердаке дома коноплю, которую 23 сентября 2015 года изъяли сотрудники наркоконтроля при участии понятых и с составлением необходимых документов. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала по характеристике личности Калинина и обстоятельствах обнаружения в их домовладении конопли, о котором узнала со слов сотрудников полиции.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 следуют обстоятельства производства оперативно-розыскного мероприятия-«обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», а также документирования факта хранения и изъятия в домовладении Калинина по адресу: <адрес>, наркотического средства-марихуана, имевшего место 23 сентября 2015 года.

Из показаний свидетеля ФИО8, ФИО9 на предварительном следствии следуют обстоятельства участия в качестве понятых при личном досмотре Калинина, осмотре домовладения по адресу: г<адрес>, в ходе которого в дровеннике, а также на чердаке дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Все документально оформлено.

Согласно протокола проверки показаний на месте следует, что Калинин В.Г. в присутствии адвоката, понятых, указал время, место и дал пояснения по обстоятельствам совершения преступления.

Согласно заключения химической экспертизы следует, что вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном состоянии, соответственно, по пакетам составила: 60 граммов (пакет №1), 302 грамма (пакет №2), 1252 грамма (пакет №3), 1402 грамма (пакет№4), 122 грамма (пакет №5). Смывы с фрагментов бутылки содержат комплекс основных каннабиноидных компонентов.

Согласно заключения химической экспертизы следует, что на ватных тампонах со смывов рук и носогубной части лица Калинина имеется комплекс каннабиноидных компонентов. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Калинина В.Г. следует признать вменяемым. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно протокола осмотра и постановления следует, что произведен осмотр и приобщение к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 60 граммов, массой 302 грамма, массой 1252 грамма, массой 1402 грамма, массой 122 грамма, два фрагмента пластиковых бутылок, ватные тампоны.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице от 23 сентября 20015 года следует, что в служебном кабинете Алейского МРО у Калинина произведены смывы с кистей рук и носогубной части лица.

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от 23 сентября 2015 года следует, что в надворной постройке по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения и два фрагмента пластиковых бутылок; на чердаке дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, разложенное на полимерном материале, а также мешок с веществом растительного происхождения.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства судья приходит к следующему.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Калинина В.Г. по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства по делу судья признаёт относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Органами следствия правильно установлено в действиях Калинина В.Г. наличие состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и судья не имеет оснований не согласиться с этим, так как объективно в судебном заседании подтвердилось, что Калинин В.Г. незаконно собрал для личного потребления и хранил в своем домовладении наркотическое средство в крупном размере.

За основу судья принимает показания свидетелей: ФИО13, данные на предварительном следствии, показания подсудимого Калинина, свидетеля ФИО14, данные в судебном заседании, поскольку показания названных лиц последовательны и в целом согласуются между собой.

Кроме этого, показания названных лиц объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, основанными на независимых источниках информации.

Таким образом, судья квалифицирует действия Калинина В.Г. по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и полагает, что его виновность доказана в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Калинин В.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Калинину В.Г. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют объяснение и признательные показания.

Обстоятельств отягчающих наказание Калинина В.Г. не установлено.

Как личность Калинин В.Г. в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительных видов наказания: штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, применения ст.64 УК РФ, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.132 УПК РФ, а, также принимая во внимание имущественную несостоятельность, условия жизни подсудимого и его семьи, судья полагает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Калинина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Калинина В.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, пройти обследование у врача- нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3138 граммов, два фрагмента пластиковых бутылок, ватные тампоны - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.

<...>

№ 5-240/2022 (№ 5-1718/2021)

УИД: 66RS0003-02-2021-002924-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Калинина Вадима Геннадьевича по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 декабря 2021 года в Кировский районный суд г. Екатеринбурга из ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило дело об административном правонарушении в отношении Калинина Вадима Геннадьевича по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, с...

...татья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

При изучении материалов дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении *** от 21.11.2021 в отношении Калинина В.Г. не указаны фамилия и инициалы должностного лица, его составившего.

Указанное нарушение, допущенное при оформлении протокола об административном правонарушении, является основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Калинина В.Г. должностному лицу, для устранения изложенного выше нарушения закона, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол *** об административном правонарушении от21 ноября 2021 года и иные материалы в отношении Калинина В.Г. возвратить начальнику Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения допущенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении.

Судья <...> Е.А. Иванченко