logo

Калинская Наталия Дмитриевна

Дело 5-352/2017

В отношении Калинской Н.Д. рассматривалось судебное дело № 5-352/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Лихановым А.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калинской Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-352/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Красносулинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лиханов Александр Павлович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.08.2017
Стороны по делу
Калинская Наталия Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-352/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«_30_» августа 2017 г. г. Зверево ул. Обухова, 7-ж

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки Украины Калинской Наталии Дмитриевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Калинская Н.Д. не задекларировала по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию – автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров.

Данное правонарушение Калинская Н.Д. совершила при следующих обстоятельствах.

10.05.2017 в 14 часов 20 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России прибыл автомобиль марки «Volkswagen Golf 1.6», регистрационный номер <данные изъяты> под управлением гр-ки Украины Калинской Наталии Дмитриевны. При проведении таможенного осмотра (АТО №) с применением стационарного инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что имеется вероятность перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза ГСМ в нештатных ёмкостях. В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №), в багажном отделении автомобиля «Volkswagen Golf 1.6», регистрационный номер <данные изъяты>, находится пластиковая канистра красного цвета, содержащая жидкость с характерным запахом ГСМ объе...

Показать ещё

...мом 20 литров. Обнаруженный товар не был задекларирован гр. Калинской Н.Д.

Дело слушалось в отсутствие Калинской Н.Д. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, которая надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину Калинской Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств – членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Таким образом, топливо, в части превышения вышеуказанных величин подлежит обязательному письменному декларированию, а именно в данном случае обязательному письменному декларированию подлежит 20 литров топлива. Однако, гражданка Украины Калинская Н.Д. декларацию на 20 литров топлива, таможенному органу не подавала.

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ГГТИ ОПИДК Ростовской таможни ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования в отношении гр-ки Украины Калинской Н.Д.. (л.д. 1-3).

ДД.ММ.ГГГГ товар – жидкость с характерным запахом ГСМ, в количестве 20 л, находящаяся в пластиковой канистре красного цвета, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение на территорию ИП «Литвинов» по адресу: <адрес>. (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении комплексной экспертизы, с целью идентификации предмета административного правонарушения, а также определения свободной (рыночной) стоимости предмета административного правонарушения (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного производства, для проведения экспертных исследований отобраны пробы товара по протоколу о взятии проб и образцов в количестве 1 литра (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования по данному делу об АП, в качестве свидетеля опрошен ГГТИ ОПИДК Ростовской таможни ФИО6 который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения гр-кой Калинской Н.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.21-22).

Также, ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения административного расследования по данному делу об АП в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, опрошена гр-ка Калинская Н.Д., которая по существу дела об АП подтвердила факт и обстоятельства совершения ей административного правонарушения, пояснив, что административное правонарушение было совершено ей по причине незнания таможенного законодательства. Факт совершения и вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ гр-ка Калинская Н.Д. признала полностью (л.д. 9).

Из заключения эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону <данные изъяты> следует, что незадекларированный гр-кой Калинской Н.Д. товар является автомобильным неэтилированным бензином марки АИ-92. Рыночная стоимость предмета административного правонарушения – бензина автомобильного марки АИ-92 в количестве 20 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 747,40 руб. (л.д.29-31)

Кроме того, факт совершения Калинской Н.Д. административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.36-38), подтвержден докладной запиской (л.д.4-5), Актом таможенного осмотра (л.д.12-13), актом таможенного досмотра (л.д.14-15). Актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д.8).

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности Калинской Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о размере и виде наказания Калинской Н.Д. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Калинской Н.Д. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку Украины Калинскую Наталию Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 19 (девятнадцать) литров содержащего в пластиковой канистре красного цвета, находящегося на ответственном хранении на территории ИП Литвинов по адресу: <адрес> на основании государственного контракта на оказание услуг от <данные изъяты> (Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественное доказательство – пластиковую канистру красного цвета емкостью 20 литров, находящуюся на ответственном хранении у ИП Литвинова ФИО7, возвратить Калинской Наталии Дмитриевне.

Издержки, состоящей из суммы, выплаченной Ростовской таможней ИП Литвинову ФИО8 за хранение товара – автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 19 (девятнадцать) литров – отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через судебный состав Зверевского судебного участка Красносулинского районного суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.П. Лиханов

Свернуть
Прочие