Калинская Наталия Дмитриевна
Дело 5-352/2017
В отношении Калинской Н.Д. рассматривалось судебное дело № 5-352/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Лихановым А.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калинской Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-352/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«_30_» августа 2017 г. г. Зверево ул. Обухова, 7-ж
Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки Украины Калинской Наталии Дмитриевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Калинская Н.Д. не задекларировала по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию – автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров.
Данное правонарушение Калинская Н.Д. совершила при следующих обстоятельствах.
10.05.2017 в 14 часов 20 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России прибыл автомобиль марки «Volkswagen Golf 1.6», регистрационный номер <данные изъяты> под управлением гр-ки Украины Калинской Наталии Дмитриевны. При проведении таможенного осмотра (АТО №) с применением стационарного инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что имеется вероятность перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза ГСМ в нештатных ёмкостях. В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №), в багажном отделении автомобиля «Volkswagen Golf 1.6», регистрационный номер <данные изъяты>, находится пластиковая канистра красного цвета, содержащая жидкость с характерным запахом ГСМ объе...
Показать ещё...мом 20 литров. Обнаруженный товар не был задекларирован гр. Калинской Н.Д.
Дело слушалось в отсутствие Калинской Н.Д. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, которая надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину Калинской Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств – членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.
Таким образом, топливо, в части превышения вышеуказанных величин подлежит обязательному письменному декларированию, а именно в данном случае обязательному письменному декларированию подлежит 20 литров топлива. Однако, гражданка Украины Калинская Н.Д. декларацию на 20 литров топлива, таможенному органу не подавала.
Как установлено в судебном заседании из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ГГТИ ОПИДК Ростовской таможни ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования в отношении гр-ки Украины Калинской Н.Д.. (л.д. 1-3).
ДД.ММ.ГГГГ товар – жидкость с характерным запахом ГСМ, в количестве 20 л, находящаяся в пластиковой канистре красного цвета, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение на территорию ИП «Литвинов» по адресу: <адрес>. (л.д.6-7).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении комплексной экспертизы, с целью идентификации предмета административного правонарушения, а также определения свободной (рыночной) стоимости предмета административного правонарушения (л.д. 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного производства, для проведения экспертных исследований отобраны пробы товара по протоколу о взятии проб и образцов в количестве 1 литра (л.д.25-26).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования по данному делу об АП, в качестве свидетеля опрошен ГГТИ ОПИДК Ростовской таможни ФИО6 который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения гр-кой Калинской Н.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.21-22).
Также, ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения административного расследования по данному делу об АП в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, опрошена гр-ка Калинская Н.Д., которая по существу дела об АП подтвердила факт и обстоятельства совершения ей административного правонарушения, пояснив, что административное правонарушение было совершено ей по причине незнания таможенного законодательства. Факт совершения и вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ гр-ка Калинская Н.Д. признала полностью (л.д. 9).
Из заключения эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону <данные изъяты> следует, что незадекларированный гр-кой Калинской Н.Д. товар является автомобильным неэтилированным бензином марки АИ-92. Рыночная стоимость предмета административного правонарушения – бензина автомобильного марки АИ-92 в количестве 20 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 747,40 руб. (л.д.29-31)
Кроме того, факт совершения Калинской Н.Д. административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.36-38), подтвержден докладной запиской (л.д.4-5), Актом таможенного осмотра (л.д.12-13), актом таможенного досмотра (л.д.14-15). Актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д.8).
Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности Калинской Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Решая вопрос о размере и виде наказания Калинской Н.Д. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Калинской Н.Д. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданку Украины Калинскую Наталию Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 19 (девятнадцать) литров содержащего в пластиковой канистре красного цвета, находящегося на ответственном хранении на территории ИП Литвинов по адресу: <адрес> на основании государственного контракта на оказание услуг от <данные изъяты> (Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.).
Вещественное доказательство – пластиковую канистру красного цвета емкостью 20 литров, находящуюся на ответственном хранении у ИП Литвинова ФИО7, возвратить Калинской Наталии Дмитриевне.
Издержки, состоящей из суммы, выплаченной Ростовской таможней ИП Литвинову ФИО8 за хранение товара – автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 19 (девятнадцать) литров – отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через судебный состав Зверевского судебного участка Красносулинского районного суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: А.П. Лиханов
Свернуть