Калипова Айгуль Мажитовна

Дело №2-3969/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к Калиповой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2020 года в размере 121379,87 рублей, из которых: 117731,85 рублей – сумма основного долга, 3381,16 рублей - сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, 193,29 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 73,57 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3627,60 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2020 года.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.06.2020 года между АО «Банк Оренбург» и Калиповой А.М. был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей со сроком погашения 02.06.2025 года и взиманием 11,90% годовых за пользование кредитом. В силу индивидуальных условий кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика №. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи осуществлял не регул...

...ярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком заемщику направлялись письма о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на 05.10.2022 года задолженность по кредитному договору составила 121379,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Оренбург» не явились, о дне слушания дела извещеннадлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом по известным адресам проживания: <адрес>. Конверты с судебными повестками от ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», телефонограммы не принял. Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД по <адрес>, Калипова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Лицо, сообщившее недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 428Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 стати 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Установлено, что 02.06.2020 года между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и Калиповой А.М. заключен кредитный договор № путем присоединения к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Общим условиям договора потребительского кредита, предоставляемого АО «Банк Оренбург» физическим лицам.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Банк предоставляет Заемщику денежные средства на условиях Договора в размере 180 000 рублей сроком возврата по истечении 1826 дней под 11,90 % годовых(пункты 1-4 Условий)

Проценты начисляются за пользование кредитом на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту на начало дня, учитываемой на ссудном счете, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности и по дату полного погашения кредита (пункт 4 Индивидуальных условий договора).

Заемщик принял обязательства по возврату Банку суммы кредита и уплате Банку процентов за пользование кредитом.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик исполняет денежные обязательства путем осуществления аннуитетных платежей, по графику платежей (п.6 Индивидуальных условий).

Из графика погашения следует, что дата ежемесячного погашения суммы кредита – 02-04 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 3994,91 рублей, последний платеж вносится 02.06.2025 года в размере 4084,37 рубля.

Кредит предоставляется единовременно, в безналичном порядке путем зачисления банком суммы кредита на счет клиента (пункт 2.1.Общих условий).

Банком обязательства по предоставлению кредита в размере 180 000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, графиком погашения платежей, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, денежные средства в погашение кредита не вносил, в связи с чем, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением ответчику требования от 01.09.2022 года № о погашении задолженности перед истцом по кредитному договору и расчетом задолженности.

Обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору на основании статей 329-330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями.

Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пункт 3.3. Общих условий).

Согласно пункту 12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств на сумму неоплаченного в срок долга и/или процентов.

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими Условиями, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту им производились с нарушением, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, задолженность ответчика по кредитному договору № от 02.06.2020 года составляет 121379,87 рублей из которых: 117731,85 рублей - сумма основного долга, 3381,16 рублей - сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, 193,29 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 73,57 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено. Суд берет за основу представленный расчет задолженности, поскольку он является математически верным, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Поскольку у ответчика имелось неисполненное обязательство перед Банком по погашению задолженности по договору № от 02.06.2020 года, у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с ответчика.

Поскольку в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у истца в силу условий договора и положений закона возникло право потребовать от ответчика, досрочного погашения задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.06.2020 года в размере 121379,87 рублей.

Положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также допущенный срок просрочки, неисполнение своих обязательств заемщиком является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от 02.06.2020 года.

Поскольку ответчик условия кредитования не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает, что имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 13.10.2022г. Банком уплачена госпошлина в размере 3627,60 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3627,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с Калиповой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, выдан <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» ИНН/КПП 5612031491/561201001, ОГРН 1025600002230, задолженность по кредитному договору № от 02.06.2020 года в размере 121379,87 рублей, а также госпошлину в сумме 3627,60 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2020 года, заключенный Акционерным обществом коммерческим банком «Оренбург» и Калиповой А.М.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись М.В. Бесаева

Полный текст решения изготовлен 14.12.2022 года.

Идентификатор гражданского дела № 56RS0042-01-2022-006631-53

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-3969/2022