Калита Григорий Александрович

Дело № 5-20/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2013 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Айбазова И.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Калита Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Калита Г.А., (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калита Г.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении ББ (номер обезличен) от (дата обезличена) Калита Г.А. (дата обезличена), в 15 часов 10 минут, в домовладении № (адрес обезличен ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес (Н), на замечания не реагировал.

В ходе судебного заседания Калита Г.А., признав вину в совершении административного правонарушения и заявив о своем раскаянии, суду показал, что (дата обезличена), находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в домовладении (номер обезличен) устроил скандал со своей мачехой (Н), которая не давала ему деньги в сумме 500 рублей, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью в присутствии своей сожительницы. Все сказанное им слышали соседи, а также его сожительница. Чтобы пресечь его дейст...

...вия (Н) ударила его метлой в область лица, в результате чего на его лице появились ссадины, а затем, когда его действия не прекратились, (Н) вынуждена была вызвать полицию.

Выслушав объяснения Калита Г.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении Калита Г.А. оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Из объяснений Калита Г.А., данных в ходе судебного заседания, представленных материалов дела об административном правонарушении, суд признает установленным, что Калита Г.А. (дата обезличена), в 15 часов 10 минут, в домовладении (адрес обезличен ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес (Н) в присутствии своей сожительницы, на замечания не реагировал, чем нарушил покой не только своей престарелой мачехи, но и покой своей сожительницы и соседей, проживающих в близлежащих домах. Чтобы пресечь действия Калита Г.А. (Н) вынуждена была вызвать полицию.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями Калита Г.А., изложенными в протоколе об административном правонарушении, где указано о его полном согласии с содержанием протокола, а также письменными объяснения (Н), из которых усматривается, что (дата обезличена), сын ее покойного супруга Калита Г.А., в состоянии алкогольного опьянения стал требовать, а затем взял у нее 500 рублей, при этом выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, в связи с чем она была вынуждена для усмирения Калита Г.А. вызвать полицию.

Установленные судом обстоятельства подтверждены также протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена); протоколом о доставлении Калита Г.А. в дежурный отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району от (дата обезличена); протоколом от (дата обезличена) об административном задержании Калита Г.А. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Кубанова М.В. от (дата обезличена), из которого усматривается, что по указанию оперативного дежурного в отдел был доставлен Калита Г.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес (Н); заявлением от (дата обезличена), в котором (Н) просит привлечь к ответственности Калита Г.А.; письменным объяснением (Н) от (дата обезличена), из которых усматривается, что (дата обезличена), сын ее покойного супруга Калита Г.А., в состоянии алкогольного опьянения стал требовать, а затем взял у нее 500 рублей, при этом выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, в связи с чем она была вынуждена для усмирения Калита Г.А. вызвать полицию; протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена) медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что Калита Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, признав вину Калита Г.А. доказанной, усматривая в действиях Калита Г.А. мелкое хулиганство, характеризующееся как нарушение общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, полагаю необходимым квалифицировать действия Калита Г.А. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Калита Г.А. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Калита Г.А., признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, злоупотребляющего спиртными напитками, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить Калита Г.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Калита Г.А., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калита Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 04 февраля 2013 года.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 19 часов 45 минут 02 февраля 2013 года по 13 часов 04 февраля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись И.Ю.Айбазова

Дело № 5-21/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2013 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Айбазова И.Ю., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Калита Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью

1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Калита Г.А., (данные изъяты), ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калита Г. А.

Согласно протоколу об административном правонарушении ББ (номер обезличен) от

(дата обезличена) Калита Г.А. 05 февраля 2013 года, в 20 часов 00 минут, вдомовладении № (адрес обезличен ), находясь в состоянииалкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, адрес (Н), угрожая ей расправой, на замечания не реагировал.

В ходе судебного заседания Калита Г.А., признав вину в совершении административного правонарушения и заявив о своем раскаянии, суду показал, что (дата обезличена), находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в домовладении (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики устроил скандал со своей мачехой (Н), которая не давала ему выпить водку, выражался в её адрес грубой нецензу...

...рной бранью в присутствии соседей. Все сказанное им слышали соседи, в частности сосед по имени Халит. Чтобы пресечь его действия (Н) вынуждена была вызвать полицию.

Выслушав объяснения Калита Г.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении Калита Г.А. оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом

Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Из объяснений Калита Г.А., данных в ходе судебного заседания, представленных материалов дела об административном правонарушении, суд признает установленным, что Калита Г.А. (дата обезличена), в 20 часов 00 минут, в домовладении № (адрес обезличен ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес (Н) в присутствии соседей, на замечания не реагировал, чем нарушил покой не только своей престарелой мачехи, но и покой соседей, проживающих в близлежащих домах. Чтобы пресечь действия Калита Г.А. (Н) вынуждена была вызвать полицию.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями (Н), из которых усматривается, что (дата обезличена), сын ее покойного супруга Калита Г.А., в состоянии алкогольного опьянения стал требовать у нее деньги на приобретение спиртных напитков, при этом выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, в связи с чем она была вынуждена для усмирения Калита Г.А. вызвать полицию.

Установленные судом обстоятельства подтверждены также протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена); протоколом о доставлении Калита Г.А. в дежурный отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району от (дата обезличена); протоколом от (дата обезличена) об административном задержании Калита Г.А. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Кубанова М.В. от (дата обезличена), из которого усматривается, что им в отдел был доставлен Калита Г.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес (Н); заявлением от (дата обезличена), в котором (Н) просит привлечь к ответственности Калита Г.А.; протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена) медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что Калита Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, признав вину Калита Г.А. доказанной, усматривая в действиях Калита Г.А. мелкое хулиганство, характеризующееся как нарушение общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, полагаю необходимым квалифицировать действия Калита Г.А. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Калита Г.А. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Калита Г.А., признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также привлечение его ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, злоупотребляющего спиртными напитками, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить Калита Г.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Калита Г.А., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калита Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12 часов 35 минут 06 февраля 2013 года.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 21 часа 35 минут 05 февраля 2013 года по 12 часов 35 минут 06 февраля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись И.Ю.Айбазова