Калласов Магомед Никамагомедович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 27.08.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО4 от 27.08.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Акушинский районный суд РД с жалобой на данное постановление, указывая, что он является сотрудником полиции и 07.06.2014г. находился на службе, что подтверждается строевой запиской. Как ему удалось выяснить, в тот день инспектору ДПС его именем представился другой человек, а именно ФИО2.

О том, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами ему 07.10.2014г. сообщили на работе, после этого 13.10.2014г. он получил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 27.08.2014г.

В связи с изложенным считает незаконным постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО4 от 27.08.2014г., просит суд...

Показать ещё

... отменить его и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал и пояснил, что у него нет личного автотранспорта, он не употребляет спиртного и не совершал указанного административного правонарушения.

07.06.2014г. он находился в составе суточного резерва на базе ОМОН МВД по РД в <адрес> и, соответственно, не мог управлять автомашиной ВАЗ-21099 в <адрес> в нетрезвом состоянии.

О назначении судебного заседания он извещен не был, дело было рассмотрено без его участия и о том, что он лишен права управления транспортными средствами, он узнал только 07.10.2014г. от своего заместителя командира роты ФИО5

После этого он выяснил, что его знакомый таксист ФИО2 07.06.2014г. был задержан на посту ДПС в <адрес> за управление автомашиной в нетрезвом состоянии. При задержании ФИО2 представился сотрудникам полиции его именем, а инспектор ГИБДД ФИО6, не выяснив личность ФИО2, составил на него, как на ФИО1, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Впоследствии данный протокол был направлен мировому судье <адрес> РД ФИО4, который признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 27.08.2014г. было получено им лишь 13.10.2014г., о чем имеется расписка в материалах дела, жалоба на данное постановление мирового судьи подана им 14.10.2014г., то есть в срок, установленный КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и показания свидетелей, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении дела.

Согласно ч. 1, 2 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела и копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или его законному представителю, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен по месту его регистрации: <адрес> РД, после чего, в связи с его неявкой на судебное заседание, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие и направил ему копию постановления.

Однако, согласно материалам дела, данное постановление вручено под роспись ФИО1 лишь 13.10.2014г., каких-либо других сведений о получении им копии данного постановления или о ее возврате в суд с отметкой об его отсутствии по месту жительства, уклонении от получения почтового отправления либо по истечении срока хранения, в материалах дела не имеется.

Жалоба ФИО1 на указанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД подана 14.10.2014г., то есть в пределах срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении <адрес> от 07.06.2014г., протокола об отстранении от управления от транспортным средством <адрес> от 07.06.2014г., протокола о задержании транспортного средства <адрес> от 07.06.2014г. и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07.06.2014г., 07.06.2014г. в 17ч. 00мин. <адрес> ФИО1 управлял принадлежащим ФИО8 автомобилем ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками К 094 МХ 05 RUS в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО6 показал, что 07.06.2014г. на посту ДПС в <адрес> была остановлена для проверки документов автомашина ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками К 094 МХ 05 RUS.

В связи с наличием у водителя данной автомашины явных признаков опьянения, он был отстранен от управления от транспортным средством и освидетельствован с помощью анализатора алкоголя АКПЭ-01М, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Какие-либо документы у данного лица отсутствовали, он представился им как сотрудник полиции ФИО1 и пояснил, что все документы он забыл дома, после чего они доставили его в Отдел МВД РФ по <адрес> и, проверив по компьютерной базе данных указанные им сведения, установили, что действительно ФИО1, 1990 года рождения, зарегистрирован в <адрес> РД. После этого он составил на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Он признает, что действительно надлежащим образом не установил личность данного лица, это его ошибка, он поверил ему и указал в протоколе об административном правонарушении анкетные данные с его слов.

В настоящее время он не помнит, кто именно из присутствующих в судебном заседании лиц: ФИО1 или ФИО2 был тем лицом, который управлял 07.06.2014г. автомашиной ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками К 094 МХ 05 RUS в состоянии алкогольного опьянения и представился ему как ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что он занимался частным извозом на автомашине ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками К 094 МХ 05 RUS.

07.06.2014г. он отвез клиентов до Гимринского тоннеля, на обратном пути его остановили на посту ДПС <адрес> для проверки документов. Инспектор ГИБДД освидетельствовал его алкотестере и установил у него состояние алкогольного опьянения, после чего потребовал у него предъявить водительское удостоверение и техпаспорт на автомашину. Водительское удостоверение у него уже было изъято ранее и он, испугавшись, что его арестуют, представился инспектору ГИБДД как сотрудник полиции ФИО1, которого он часто подвозил на работу.

Он надеялся, что инспектор ГИБДД его отпустит, как своего коллегу, однако его отвезли в Отдел МВД РФ по <адрес>, где проверили указанные им данные по компьютерной базе и составили на него, как на ФИО1, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Он осознает, что поступил незаконно и приносит свои извинения ФИО1, который пострадал из-за его незаконных действий.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании строевой записки 3 роты ОМОН МВД по РД от 07.06.2014г. и заключения служебной проверки по рапорту бойца 3 роты ОМОН МВД по РД ФИО1 от 14.11.2014г., 07.06.2014г. ФИО1 находился в составе суточного резерва ОМОН МВД по РД (дислокация <адрес>) и территорию базы не покидал.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что 07.06.2014г. ФИО1 не управлял транспортным средством ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками К 094 МХ 05 RUS, следовательно в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 27.08.2014г. по данному административному делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 27.08.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО7

--------------------------------------------------

Отпечатано в совещательной комнате

Свернуть