Калмаков Анатолий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Атяшев М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2021 по исковому заявлению Калмакова В. В.ича к Калмакову А. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Калмаков В.В С.В. обратился в суд с иском к Калмакова А.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указано, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Нижневартовске. Собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру являлась Калмакова Н.В. <дата> Калмакова Н.В. умерла. После ее смерти наследником Колмаковой Н.В. стал Калмаков А.В. В настоящее время истец в указанной квартире не проживает. Поскольку ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, между сторонами имеется спор относительно порядка оплаты коммунальных платежей жилого помещения полагает, что обязанность по оплате коммунальных платежей подлежит распределению между сторонами пропорционально долям в праве собственности. Просит установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес> в г. Нижневартовске, определив Калмакову А.В. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли ежемесячных платежей, Калмакову В.В. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли ежемесячных платежей, взыскать с Калмакова А.В. в пользу Калма...

...кова В.В. судебные издержки, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец Калмаков В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, кроме судебных издержек, от них отказался, ему не нужны они.

Ответчик Калмаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Управляющая компания № 1» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, предоставлен отзыв на исковые требования.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в частности, договором на передачу квартир в собственность граждан от 11.06.1998 года, что <адрес> в городе Нижневартовске передана Калмаковой Н.В. и Калмакову В.В. в общую долевую собственность в равных долях, на основании распоряжения № от 09.06.1998 года Управления по эксплуатации жилищно-коммунального и городского хозяйства.

Свидетельством о смерти серии № от <дата> подтверждается, что <дата> умерла Калмакова Н. В., <дата> года рождения, место рождения: г. Вологда, о чем Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры была составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Как следует, из выписки ЕГРН от 27.11.2020 года, что собственниками <адрес> в г. Нижневартовске являются Калмаков В.В. (доля в праве 1/2) и Калмаков А.В. (доля в праве 1/2).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещении.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, подтверждено объяснениями сторон, что Калмаков В.В. и Калмаков А.В. являются братьями, общее хозяйство не ведут, соглашения между ними по определению порядка оплаты не заключалось, следовательно, каждый из них обязан нести расходы по содержанию жилого помещения пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение.

Следовательно, Калмакову В.В. надлежит выделить 1/2 доли, Калмакову А.В. 1/2 доли в причитающихся ежемесячных платежах по принадлежащему им на праве собственности жилому помещению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Калмакова В.В. об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием АО «Управляющая компания №1» для выдачи Калмакову В. В., Калмакову А. В. отдельных платежных документов и взимания с указанных лиц оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги соответственно присужденным им долям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес> в г. Нижневартовске, определив Калмакову В. В. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги указанного жилого помещения в размере 1/2 доли причитающихся ежемесячных платежей, Калмакову А. В. – в размере 1/2 доли причитающихся ежемесячных платежей.

Настоящее решение является основанием АО «Управляющая компания №1» для выдачи Калмакову В. В. и Калмакову А. В. отдельных платежных документов и взимания с указанных лиц оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги соответственно присужденным им долям.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий М.С. Атяшев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июля 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3549/2021 по исковому заявлению Хамадиярова Д. Ф. к Калмакову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хамадияров Д.Ф. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от <дата>, по условиям которого ответчик обязан был сняться с регистрационного учета по месту своего жительства в течение 7 календарных дней после подачи комплекса документов на государственную регистрацию перехода права собственности. Однако этого не сделал до настоящего времени. Ответчик выехал из жилого помещения, о месте своего постоянного жительства не сообщил. Полагает, что регистрация ответчика в принадлежащем ему помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

До начала судебного заседания от истца Хамадиярова Д.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Хамадиярову Д.Ф. разъяснены и пон...

...ятны. Ответчик Калмаков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие, с иском не согласен, так как самостоятельно выписался из спорного жилого помещения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ Хамадиярова Д.Ф. от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3549/2021 по исковому заявлению Хамадиярова Д. Ф. к Калмакову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.Е. Свинова