Калматова Наргиза Сооронбаевна

Дело № 2-332/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 10 марта 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тариной В.П. к Калматовой Н.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тарина В.П. обратилась в суд с иском к Калматовой Н.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... *** по просьбе Калматовой Н.С. она зарегистрировала её в указанном доме в качестве квартирантки, регистрация ей была необходима для устройства на работу. С момента регистрации и до настоящего времени Калматова Н.С. не проживала в указанном доме и не проживает. При встрече она неоднократно просила её в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако она этого не сделала, уехала в неизвестном ей направлении. Ответчик Калматова Н.С. членом её семьи не являлась и не является. На основании изложенного просит признать Калматову Н.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец Тарина В.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что место нахождения ответчика ей неизвестно. Регистрация Калматовой Н.С. была необходима для трудоустройств...

...а.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик Калматова Н.С. зарегистрирована по адресу, указанному в иске - ..., однако по данному адресу не проживает. Местонахождение ответчика Калматовой Н.С. суду неизвестно.

Определением суда от *** в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Калматовой Н.С. - адвокат Гомонова Ю.А., действующая на основании ордера *** от ***, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что регистрация дает ответчику право пользования и проживания в жилом помещении. Просит в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Гомонову Ю.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Тарина В.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по ... ***.

Согласно справке, выданной администрацией ..., Калматова Н.С. действительно зарегистрирована по адресу: ....

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ответчик Калматова Н.С. членом семьи истца не являлась и не является, в квартиру, расположенную по адресу: ... в качестве члена семьи собственника не вселялась, фактически в данном жилом доме не проживала, общего хозяйства с истцом не вела, соглашения с Тариной В.П. о сохранении за ней права пользования данным жилым помещением не заключала, не обеспечивает сохранность дома, не поддерживает в надлежащем состоянии, не проводит текущий ремонт, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, как указывает истец, была зарегистрирована в данном жилом доме для трудоустройства.

Установленные обстоятельства, нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей.

Свидетель свидетель 1 пояснила, что проживает по соседству с Тариной В.П. Калматову Н.С. по адресу: ... она никогда не видела, ответчик по данному адресу никогда не проживала. Вещей Калматовой Н.С. в доме также нет. Регистрация ей была необходима для трудоустройства.

Допрошенный свидетель свидетель 2 пояснил, что является супругом Тариной В.П. Они проживают совместно по адресу: .... Калматова Н.С. никогда в их дом не вселялась и не проживала. Её местонахождение ему неизвестно.

У суда не имеется оснований подвергать показания свидетелей критике, потому как они согласуются между собой и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая, что факт регистрации ответчика Калматовой Н.С. влечёт нарушение прав собственника жилого помещения Тариной В.П., суд, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истца считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать Калматову Н.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Калматову Н.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 11 марта 2015 года.

Председательствующий: С.М. Борец