Кальметьева Аделия Рустэмовна

№5-662/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2014 года г.Ижевск

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Н.В. Дергачева, рассмотрев протокол № по делу об административном правонарушении от <дата>., предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кальметьевой А.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Первомайский районный суд г.Ижевска поступил протокол № по делу об административном правонарушении по ст.14.37 КоАП РФ от <дата>., в отношении индивидуального предпринимателя Кальметьевой А.Р..

В соответствии с п.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно абз.4 п.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.37 настоящего Кодекса, совершенные юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

Как следует из текста протокола об административном правонарушении № от <дата>., материалов по делу об административном правонарушении, Кальметьевой А.Р. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> (ОГРН №), административное правонарушение по ст.14.37 КоАП РФ совершено ИП Кальметьевой А.Р. в связи с нарушением требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции.

Согласно п.1 ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет следующие вопросы: отно...

...сится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судом выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении по ст.14.37 КоАП РФ в отношении ИП Кальметьевой А.Р. не относится к компетенции Первомайского районного суда г.Ижевска, в связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Удмуртской Республики в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, п.1 29.1, п.5 ч.1 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Протокол № по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении индивидуального предпринимателя Кальметьевой А.Р., по ст.14.37 КоАП РФ – передать для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

2. О принятом решении уведомить ИП Кальметьеву А.Р., заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства управления МВД России по г.Ижевску ФИО3

Судья: Н.В. Дергачева

№5-661/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2014 года г.Ижевск

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Н.В. Дергачева, рассмотрев протокол № по делу об административном правонарушении от <дата>., предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кальметьевой А.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Первомайский районный суд г.Ижевска поступил протокол № по делу об административном правонарушении по ст.14.37 КоАП РФ от 02.12.2014г., в отношении индивидуального предпринимателя Кальметьевой А.Р..

В соответствии с п.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно абз.4 п.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.37 настоящего Кодекса, совершенные юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

Как следует из текста протокола об административном правонарушении № от <дата>., материалов по делу об административном правонарушении, Кальметьевой А.Р. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> (ОГРН №), административное правонарушение по ст.14.37 КоАП РФ совершено ИП Кальметьевой А.Р. в связи с нарушением требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции.

Согласно п.1 ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет следующие вопросы: о...

...тносится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судом выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении по ст.14.37 КоАП РФ в отношении ИП Кальметьевой А.Р. не относится к компетенции Первомайского районного суда г.Ижевска, в связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Удмуртской Республики в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, п.1 29.1, п.5 ч.1 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Протокол № по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении индивидуального предпринимателя Кальметьевой А.Р., по ст.14.37 КоАП РФ – передать для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

2. О принятом решении уведомить ИП Кальметьеву А.Р., заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства управления МВД России по г.Ижевску ФИО3

Судья: Н.В. Дергачева

№5-29/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2015 года г.Ижевск

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дергачева Н.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Кальметьевой А.Р. по ст.14.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г.Ижевска поступил протокол № от <дата>. по делу об административном правонарушении по ст.14.37 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кальметьевой А.Р..

В соответствии с п.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно абз.4 п.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.37 настоящего Кодекса, совершенные юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

Как следует из текста протокола об административном правонарушении № от <дата>., материалов по делу об административном правонарушении, Кальметьева А.Р. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> (ОГРН №), административное правонарушение по ст.14.37 КоАП РФ совершено Кальметьевой А.Р. в связи с нарушением требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотр...

...ение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В связи с чем, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к подведомственности Первомайского районного суда г.Ижевска, протокол № от <дата>. и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ИП Кальметьевой А.Р. по ст.14.37 КоАП РФ следует возвратить в адрес УМВД России по <адрес> для направления их в арбитражный суд в соответствии с подведомственностью дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от <дата>. и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ИП Кальметьевой А.Р. по ст.14.37 КоАП РФ, – возвратить в адрес Управления МВД России по УР (г.Ижевск, ул.Воткинское шоссе, 9).

Разъяснить административному органу право на направление протокола и материалов в Арбитражный суд УР для рассмотрения по существу.

Определение не обжалуется.

Судья: Н.В.Дергачева

№5-28/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2015 года г.Ижевск

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дергачева Н.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Кальметьевой А.Р. по ст.14.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г.Ижевска поступил протокол № <дата> по делу об административном правонарушении по ст.14.37 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кальметьевой А.Р..

В соответствии с п.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно абз.4 п.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.37 настоящего Кодекса, совершенные юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

Как следует из текста протокола об административном правонарушении № от <дата>., материалов по делу об административном правонарушении, Кальметьева А.Р. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> (ОГРН №), административное правонарушение по ст.14.37 КоАП РФ совершено Кальметьевой А.Р. в связи с нарушением требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрен...

...ие данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В связи с чем, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к подведомственности Первомайского районного суда г.Ижевска, протокол № от <дата>. и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ИП Кальметьевой А.Р. по ст.14.37 КоАП РФ следует возвратить в адрес УМВД России по <адрес> для направления их в арбитражный суд в соответствии с подведомственностью дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от <дата>. и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ИП Кальметьевой А.Р. по ст.14.37 КоАП РФ, – возвратить в адрес Управления МВД России по УР (г.Ижевск, ул.Воткинское шоссе, 9).

Разъяснить административному органу право на направление протокола и материалов в Арбитражный суд УР для рассмотрения по существу.

Определение не обжалуется.

Судья: Н.В.Дергачева