Калмыкова Анжелика Хусеновна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012г. г. Нальчик

в составе: председательствующего Чеченова А.М.,

при секретаре Бозиевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Калмыковой АХ о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Калмыковой А.Х. о взыскании задолженности в размере 97 023,11 руб. за потребленный природный газ, указав, что ответчик является потребителем природного газа и с ним, в соответствии с действующим законодательством, заключен договор на поставку сетевого газа, а в связи с этим у последнего имеется обязанность своевременно оплачивать потребленное количество газа.

Ссылаясь на то, что Калмыкова А.Х. не исполняет обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем за период с 01.01.2007г. по 01.02.2012г. у нее образовалась задолженность в размере 97 023,11 руб. Общество просит взыскать с ответчика названную сумму задолженности, а также 3 110,69 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

В судебном заседании Мерова В.Х., на основании доверенности представляющий интересы истца, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Калмыкова А.Х., извещенная о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, в связи с чем дело расс...

...мотрено в отсутствие последней.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что Калмыкова А.Х. является потребителем газа, зарегистрированным под лицевым счетом № №

Сумма задолженности, а также период ее образования подтверждается представленным расчетом, в соответствии с которым задолженность ответчика за потребленный природный газ за период с 01.01.2007г. по 01.02.2012г. составляет 97 023,11 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая положения приведенных выше норм, а также ранее установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по выплате истцу названной выше задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, с Калмыковой А.Х. в пользу Общества подлежит взысканию 97 023,11руб. задолженности.

Одновременно, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию 3 110,69 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № 1758 от 06.03.2012.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Калмыковой АХ о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов.

Взыскать с Калмыковой АХ в пользу «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 97 023,11 руб. задолженности за потребленный природный газ и 3 110, 69 руб. судебных расходов, а всего 100 133, 8 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение тридцати дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Чеченов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2- 2314/ 16

15 апреля 2016 г. гор. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - Неделиной Е.С.

при секретаре - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Калмыковой А.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с указанным иском, мотивируя просьбу тем, что за Калмыковой А.Х. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. за потребленный газ.

В судебное заседание по вторичному вызову представитель истца не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Калмыкова А.Х. в судебное заседание также не явилась.

Согласно указанной процессуальной норме, иск подлежит судом оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу порядка и последствий этого действия суда.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Калмыковой А.Х. о взыскании задолженности за п...

...отребленный газ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - подпись

Копия верна : Судья Е.С.НЕДЕЛИНА