Калмыкова Юлия Валентиновна

УИД:31RS0022-01-2021-006888-78 гр. дело № 2-158/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2022 гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи – Головиной Н.А.,

при секретаре - Кривовица Я.Э.,

с участием представителя истца Калмыковой Н.Г. – Санина В.И., в отсутствие представителей ответчиков ПАО «Сбербанк» Белгородское отделение, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, третьих лиц Сидоренко И.В. и Калмыковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Н. Г. к ПАО «Сбербанк» Белгородское отделение, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Калмыкова Н.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» Белгородское отделение, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, которым просила признать право собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ на счетах № и №.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти своего супруга приняла наследство. В настоящее время ей стало известно о валютном счете мужа в ПАО «Сбербанк» №, а также о счете №.

Поскольку не обладает сведениями о размере вк...

...ладов, вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя, который поддержал заявленные требования, указала, что считает надлежащим ответчиком по делу именно ПАО «Сбербанк России» и Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

Представители ответчиков и третьи лица просили рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.Н.

Наследником первой очереди к имуществу умершего являются его супруга Калмыкова Н.Г. и дети Сидоренко И.В. и Калмыкова Ю.В., которые отказались от принятия наследства в пользу своей матери и истца по настоящему делу – Калмыковой В.Г.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследственное имущество состояло из объектов недвижимости и денежных вкладов на счетах умершего, в отношении которых нотариусом выданы свидетельства о праве Калмыковой Н.Г. на наследство по закону.

Заявляя настоящий иск, истец настаивала на наличии денежных средств на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» № и №

Между тем, из сообщений ПАО «Сбербанк России» регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра <адрес> следует, что счет № закрыт самим клиентом ДД.ММ.ГГГГ, а счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящем споре фактически отсутствует предмет спора, поскольку денежные средства на указанных счетах отсутствовали на день открытия наследства.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ПАО «Сбербанк» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не выступает субъектом наследственных правоотношений, что прямо предусмотрено п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании".

При таком положении, суд приходит к выводу, что требования Калмыковой Н.Г. о признании права собственности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

исковые требования Калмыковой Н. Г. к ПАО «Сбербанк» Белгородское отделение, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 01.03.2022.