logo

Калоша Маргарита Николаевна

Дело 2-2278/2023 ~ М-1383/2023

В отношении Калоши М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2278/2023 ~ М-1383/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Мазуриным С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калоши М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калошей М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2278/2023 ~ М-1383/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мазурин Сергей Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Банк ФК Открытие
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7706092528
ОГРН:
1027739019208
Калоша Маргарита Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Молчанов Родион Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
наследственное имущество Калоша Ирина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

31RS0020-01-2023-001790-87 Дело № 2-2278/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчиков Молчанова Р.Н. и Калоши М.Н., извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу Калоши Ирины Павловны, Молчанову Родиону Николаевичу и Калоше Маргарите Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о банковской карте № с лимитом кредитования 50000 руб. на срок – до востребования банком.

Во исполнение указанного договора была выдана кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и с этого момента кредитные обязательства не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по договору о банковской карте № в размере 61425,45 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору о банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61425,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2073 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ...

Показать ещё

...умершего заемщика: Молчанов Р.Н. и Калоша М.Н.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о размещении на сайте сведений по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Молчанов Р.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Ответчик Калоша М.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО1 наследство после её смерти приняли дети Молчанов Р.Н. и Калоша М.Н., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Ответчик Молчанов Р.Н. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Смена фамилии ответчиком с Калоша на Молчанов подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>.

Калоша М.Н. приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие части наследства означает принятие всего наследства (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Являясь наследниками первой очереди ответчики в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в материалах наследственного дела к имуществу ФИО1 на дату смерти она являлась собственником жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Как следует из Выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1509841,83 руб.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ истцом были исполнены обязательства по выдаче кредитной карты и предоставлению денежных средств, что подтверждается отчетами по счету карты и выпиской по счету.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2073 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу Калоши Ирины Павловны, Молчанову Родиону Николаевичу и Калоше Маргарите Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (<данные изъяты>) солидарно с Молчанова Родиона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) и Калоши Маргариты Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61425,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2073 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2023 г.

Свернуть
Прочие