Калошин Спартак Николаевич
Дело 2-130/2014 ~ М-111/2014
В отношении Калошина С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-130/2014 ~ М-111/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Суражском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Нефедовым Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калошина С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калошиным С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-77/2019 (2-559/2018;) ~ М-512/2018
В отношении Калошина С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-77/2019 (2-559/2018;) ~ М-512/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Суражском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Зайцевым С.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калошина С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калошиным С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ОГРН:
- 1025700000578
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД №
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 января 2019 года г. Сураж
Судья Суражского районного суда Брянской области Зайцев С.Я., при секретаре Суглобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калошину Спартаку Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) (далее – Банк) и Калошиным С.Н. (далее – Заемщик, Должник) был заключен Договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Калошину С.Н. кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов Калошин С.Н. должным образом исполнять перестал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Калошина С.Н. имеется задолженность по кредиту.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Истец просил суд расторгнуть Договор потребительского кредита и взыскать с Калошина С....
Показать ещё...Н. задолженность.
Представитель истца ГК «АСВ» - конкурсного управляющего Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калошин С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что заемщик Калошин С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и до принятия иска к производству судом (ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калошину Спартаку Николаевичу прекратить.
Прекращение производства по делу не лишает истца права обратиться в суд с требованиями к принявшим наследство должника наследникам, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калошину Спартаку Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Я. Зайцев
Свернуть