Калошин Вячеслав Георгиевич

дело №2-132/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

г.Сасово Рязанской области 26 февраля 2015 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 (МИФНС России №5) по Краснодарскому краю к Калошину В. Г. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Калошину В. Г., в котором просит взыскать с ответчика недоимку и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что ответчик является собственником гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В силу действующего законодательства Калошин В.Г. обязан платить земельный налог и налог на имущество физических лиц. Однако, за 2010 год у ответчика имеется недоимка и пени по указанным видам налогов в общей сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления №№№ об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, а в последующем в адрес ответчика направлены требования №№№ об уплате задолженности по вышеуказанным видам налогов и пени, которые Калошиным В.Г. исполнены не были.

Истец о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представитель в суде...

...бное заседание не явился.

Судом установлено, что ответчик Калошин В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сообщением МО УФМС России по Рязанской области в г.Сасово от ДД.ММ.ГГГГ №№, и сообщением ТО ЗАГС по г.Сасово и Сасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданское дело по такому исковому заявлению было судом возбуждено, руководствуясь абзацем седьмым ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 (МИФНС России №5) по Краснодарскому краю к Калошину В. Г. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц - прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев

секретарь Е.В. Рыбкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>в