Ворсин Тимур Александрович
Дело 2-304/2019 ~ М-288/2019
В отношении Ворсина Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-304/2019 ~ М-288/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Анадырском городском суде Чукотского автономного округа в Чукотском автономном округе РФ судьей Кодесом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворсина Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворсиным Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 3/12-208/2018
В отношении Ворсина Т.А. рассматривалось судебное дело № 3/12-208/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 октября 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Борисенко Н.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворсиным Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал 3/12-208/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск – Камчатский 26 октября 2018 года
Камчатский край
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,
при секретаре Татуевой Е.С.,
с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Козяевой А.В.,
изучив материалы уголовного дела № (сл. №) в отношении
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поступило в производство мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.
ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Согласно поступившему в Петропавловск-Камчатский городской суд письму, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Немковым С.В. вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья просит решить вопрос о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 на рассмотрение другому мировому судье.
Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против изменения территориальной подсудности уголовного дела.
На основании с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключение...
Показать ещё...м случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по указанным основаниям разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Немков С.В. не может участвовать в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку им ранее рассмотрено в отношении последнего дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ввиду чего считает необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела и передать его на рассмотрение мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и направить его на рассмотрение мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Л. Борисенко
Свернуть