Калов Хасен Сафраилович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 18 сентября 2024 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Батхиева Н.К.

при ведении протокола судебного заседания - Тхамоковым М.Г.,

рассмотрев административный иск Управления Федеральной налоговой службы по КБР к К.Х.С. о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к К.Х.С. о взыскании земельного налога в размере 567 рублей 39 копеек за 2020-2021 годы; Налога на имущество физических лиц в размере 12 рублей за 2017 – 2021 годы; транспортного налога в размере 3 734 рублей 33 копеек за 2018 – 2021 годы; пени в размере 7 200 рублей. Итого на общую сумму 11 513 рублей 82 копеек.

До судебного заседания представитель административного истца ФИО5 направил заявление об отказе от иска, в связи с исполнением в добровольном порядке требовании изложенные в административном исковом заявлении К.Х.С.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в Зольский районный суд КБР к К.Х.С. о взыскании обязательных платежей на общую сумму 11 513 рублей 82 копеек.

До судебного заседания представитель административного истца ФИО5 направил об отказе от иска, в связи с урегулированием спора в отношении К.Х.С.Исходя из предписаний ч. 2 ст.46, ч.1 ст. 157, п.1 ч. 3 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу подлежит прекращению.В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, поскольку представитель административного истца имеет полномочия по о...

...тказу от административного иска, что подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по КБР от административного иска к К.Х.С. о взыскании недоимки и пени по налогам и производство по делу прекратить.На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР.Пришвартовал Председательствующий Н.К. БатхиевКопия верна Н.К. Батхиев

07RS0№-13

Дело № 2-3527/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калова ФИО7 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда России по Кабардино-Балкарской Республике о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Калова ФИО8 обратился с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда России по Кабардино-Балкарской Республике о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений, оставшихся после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Калов ФИО9 указал, что умерший являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После его смерти на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть пенсии, которую истец желает получить, но не может этого сделать в связи с пропуском установленного законом срока, поэтому ссылаясь на то, что срок для получения пенсионных накоплений пропущен по уважительной причине, просит его восстановить, так как она не знала о наличии наследования накоплений до получения извещения Пенсионного фонда.

Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным ра...

...ссмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск Калова ФИО10 подлежит удовлетворению.

Из свидетельства о рождении ФИО2 I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калов ФИО11 является его отцом.

Свидетельством о смерти I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что извещение о возможности получения средств пенсионных накоплений датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец узнал о возможности получения накоплений не ранее указанной даты.

Калов ФИО12 обратился за получением средств пенсионных накоплений после смерти сына, но письмом ей отказано в связи пропуском шестимесячного срока, чем фактически ответчик признал факт наличия пенсионных накоплений после смерти ФИО2, а также, что заявитель является правопреемником первой очереди.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», За счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Судом установлено, что Калов ФИО14 является отцом умершего застрахованного и в соответствии с п. 2 Правил, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № правопреемником умершего в установленном пенсионном правоотношении, в связи с чем имеет право на получение оставшихся после смерти супруга пенсионных накоплений, срок для обращения за выплатой которых она пропустила.

Суд учитывает, что установленный законом срок пропущен истцом по уважительной причине, ввиду отсутствии сведений о наличии пенсионных накоплений и незнания законодательства, предусматривающего возможность получения накоплений.

При таких обстоятельствах, суд расценивает причину пропуска срока как уважительную, полагает возможным восстановить истцу пропущенный по уважительной причине срок.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калова ФИО15 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда России по КБР о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений удовлетворить.

Восстановить Калову ФИО16 срок для обращения в Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда России по КБР за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца с подачей жалобы через Нальчикский городской суд.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева