Калугин Даниил Александрович

Дело № 1-195/2024

УИД 75RS0005-01-2024-000767-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 июля 2024 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого Калугина Д. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, состоящего в незарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

копию обвинительного заключения получил – 29.05.2024;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника-адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 354503 от 28.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калугина Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Калугин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины марта 2024 года около 19:00 часов у Калугина Д.А., находящегося около дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение бани, расположенное на территории указанного до...

...мовладения, с целью хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> для дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя возникший преступный умысел до конца и сразу же, в один из дней середины марта 2024 года в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов Калугин Д.А., действуя умышленно, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую печь, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую <данные изъяты>

С похищенным имуществом Калугин Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший <данные изъяты> надлежаще извещенный, не явился, до судебного заседания заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Калугина Д.А., указав, что подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб, приносил устные извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Калугин Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Подсудимый ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Соболева И.Б. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Калугина Д.А., который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, неофициально работает, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему материального ущерба, учитывая, что преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Государственный обвинитель Гладких К.В. не возражала против прекращения дела в отношении Калугина Д.А., пояснив, что условия примирения, указанные в ст.76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Калугин Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии с положением ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, проживает в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, в целости и сохранности вернул похищенное имущество, исковых требований по делу не заявлено.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, впервые совершившего преступление средней тяжести, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, учитывая, что подсудимый осознает, что производство по делу подлежит прекращению по не реабилитирующему его основанию, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калугина Д.А. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Вещественным доказательством по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: - металлической печью, выданной под сохранную расписку, разрешить потерпевшему <данные изъяты> распоряжаться по своему усмотрению.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Соболевой И.Б., суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с Калугина Д.А. в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ частично, в сумме 5 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимого, его фактическую трудостроенность, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 255, 256, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

Калугина Д. А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.25 УПК РФ производство по уголовному делу № 1-195/2024 в отношении Калугина Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калугину Д. А. оставить без изменения до дня вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- металлической печью разрешить потерпевшему <данные изъяты> распоряжаться по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей взыскать с Калугина Д. А. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, Калугин Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня вынесения постановления вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева

Дело № 2-155/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года г. Петровск- Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием помощника Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора Гамбуева А.Ю.,

ответчика Калугина Д.А.,

при секретаре Малковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Калугину Д. А. об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале 187 выделе 21 Балягинского участкового лесничества, от порубочных остатков в объеме 0,3 м.?,

У С Т А Н О В И Л:

Петровск- Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с вышеуказанным иском, указав, что в июле 2015 года Калугиным Д.А. совершена незаконная рубка трех сырорастущих деревьев породы «сосна» в лесном массиве, расположенном в квартале 187 выдел 21 Балягинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края в 2,3 километрах северо-восточнее п.Баляга Петровск-Забайкальского района.

Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района от 14.10.2015 года Калугин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст...

....260 УК РФ.

11.01.2016 года Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратурой совместно с лесничим Балягинского участкового лесничества проведена проверка соблюдения законодательства об охране лесов от пожаров. В ходе проверки установлено, что в лесном массиве, расположенном в квартале 187 выделе 21 Балягинского участкового лесничества на месте незаконной рубки совершенной Калугиным Д.А., находятся порубочные остатки в виде вершинной части деревьев и сучьев объемом 0,3 кубических метра.

В соответствии с требованиями ст. 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. Аналогичное требование о соблюдении требований пожарной безопасности гражданами установлено в ст.34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины, следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337.

Согласно положений ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

На основании ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесной фонд является федеральной собственностью.

Просит обязать Калугина Д.А. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале 187 выделе 21 Балягинского участкового лесничества, от порубочных остатков в объеме 0,3 м.?.

Ответчик Калугин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд принимает признания иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Суд считает исковые требования Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Калугину Д.А. об обязании в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале 187 выделе 21 Балягинского участкового лесничества, от порубочных остатков объеме 0,3 м.?, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 БК РФ, с ответчика – Калугина Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Петровск-Забайкальский район», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. При решении вопроса о взыскании государственной пошлины с ответчика, суд согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ с учетом материального положения ответчика, считает возможным снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Калугину Д. А. об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале 187 выделе 21 Балягинского участкового лесничества, от порубочных остатков в объеме 0,3 м.?- удовлетворить.

Обязать Калугина Д. А. в течение 30 дней со дня вступлении я решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале 187 выделе 21 Балягинского участкового лесничества от порубочных остатков в объеме 0,3 м.?.

Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет с Калугина Д. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск- Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.02.2016 года.

Судья: Лазарева М.Б.