Калягин Николай Петрович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Шыырап М.Я., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, Мэрии <адрес> о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у председателя садоводческого общества ФИО5 за 25000 рублей спорный земельный участок. Оплатила вступительный взнос 10000 рублей, оформила членскую книжку ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно оплачивает членские взносы. В феврале 2018 года истец хотела оформить земельный участок в Министерстве земельных и имущественных отношений РТ на себя, однако оказалось, что имеется свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком ФИО2, с тех пор она добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет земельным участком. Просит прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество № «Саяны», <адрес>, с кадастровым номером №

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Представитель ответчика Мэрии <адрес> ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила о том, что Мэрия являе...

...тся ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка) имеет право владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству (п. 1 ст. 266 ГК РФ).

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству (п. 2 ст. 21 ЗК РФ).

В силу п.1 ст. 45 Земельного кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего ему права на земельный участок на условиях и порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 53 Земельного кодекса РФ, при отказе от права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 39.2 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Земельного кодекса РФ прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 54 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 54 Земельного кодекса РФ, принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2статьи 45 Земельного кодекса РФ данного кодекса, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Истец ФИО1 в подтверждение своего права владения на спорный земельный участок предоставлены документы, а именно членская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества № «Саяны» участок №.

Из выписки из протокола общего собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ так же членом земельного участка по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество № «Саяны», <адрес>, с кадастровым номером № указана ФИО1

Из выписки из ЕГРН от 2019 года следует, что ФИО2 передан на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество № «Саяны», <адрес>, с кадастровым номером №

Ответом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 отказано в предоставлении земельного участка в собственность, в связи с отсутствием сведений в реестре членов СНТ № «Саяны».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ № «Саяны» внесены изменения в реестр адреса земельного участка, принадлежащего по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество № «Саяны», <адрес>.

Из выписки из решения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку с кадастровым номером № с указанным ранее адресом: <адрес>, СО № «Саяны», <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество № «Саяны», <адрес>.

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости в ЕГРН внесены следующие сведения: земельный участок с кадастровым номером № с датой присвоения от ДД.ММ.ГГГГ, место расположения: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество № «Саяны», <адрес>, с разрешенным видом использования для садоводства и огородничества, сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальные, ранее учтенные.

Согласно ответу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество № «Саяны», <адрес> находится в пожизненном наследуемом владении ФИО2.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 является обладателем права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, при этом в течение длительного времени ответчик не владеет и не пользуется им.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, учитывая признание ответчиком ФИО2 исковых требований, а также, что истец ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищество № «Саяны», ей отведен вышеуказанный земельный участок, она оплачивает соответствующие ежегодные членские взносы, суд полагает, что требование истца о прекращении права пожизненного наследуемого владения ФИО2 земельным участком является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 к ФИО2, Мэрии <адрес> о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, удовлетворить.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество № «Саяны», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года.

Председательствующий Б.Ш-К. Кочага

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года

Дело № 2-528/2022

УИД 22RS0003-01-2022-000745-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 27 сентября 2022 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пахомовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Калягину ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Калягину ФИО8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Калягиным ФИО9 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ проверил платежеспособность Клиента Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Заявление). В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему б...

...анковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк открыл Клиенту счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Калягин Н.П. при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком- выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54649,04 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществлённых Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 54549,48 руб.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с Калягина Н.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 54549 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Калягин Н.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, до судебного заседания направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и Калягиным Н.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ года Банк открыл Клиенту счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Калягин Н.П. при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Согласно тарифного плана ТП 52, плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты (основной карты)– не взимается; размер процентов, начисляемых по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями -36%; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 3,9% (минимум 100 рублей); плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – не взимается, второй раз подряд – 300 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей; льготный период кредитовая до 55 дней.

Согласно п. 4.23 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе в скорректированном заключительном счете-выписке) клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Договором задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Договором.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54649,04 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществлённых Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 54549,48 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается верным, соответствующим условиям кредитного договора, иной расчет ответчиком не представлен.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как усматривается из материалов дела, истец выставил ответчику заключительное требование, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по договору в полном объеме в сумме 54649 руб. 04 коп.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ г.

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Калягину Н.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты следует отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Калягину ФИО10 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина