logo

Каляканов Максим Александрович

Дело 2-186/2025 ~ М-64/2025

В отношении Каляканова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-186/2025 ~ М-64/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Полюцкой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каляканова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калякановым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-186/2025 ~ М-64/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полюцкая О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
КУМИ г. ПРокопьевска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каляканов Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Идентификационный номер 42RS0031-01-2025-000094-81

Дело № 2-186/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим и снятии с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим и снятии с кадастрового учета.

Свои требования мотивирует тем, что по адресу: <адрес> на кадастровом учете стоит жилой дом площадью 193,2 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью 795,1 кв.м., с кадастровым номером №. Право собственности на квартиру № зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1, право собственности на квартиру № зарегистрировано за муниципальным образованием Прокопьевский городской округ, на квартиры № и № в ЕГРН право не зарегистрировано. Собственник квартиры № ФИО1 получил социальную выплату, на которую приобрел квартиру по адресу: <адрес>, а <адрес> передал по акту приема - передачи администрации г.Прокопьевска под снос. Переход права собственности должным образом в Росреестре оформлен не был. В настоящее время объект недвижимости по указанному адресу прекратил свое существование в связи со сносом, земельный участок никем не используется, в связи с чем, запись о праве в отношении жилого дома по <адрес>, ут...

Показать ещё

...ратившего свойства объекта недвижимости в связи с полным разрушением, не подлежит сохранению в ЕГРН по причине ее недостоверности.

Просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 на <адрес> объекта по адресу: <адрес>; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности муниципального образования Прокопьевского городского округа на квартиру № по адресу: <адрес>; снять с государственного кадастрового учета жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 193, 2 кв.м.; снять с государственного кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 795, 1 кв.м., с кадастровым номером №.

Представитель истца КУМИ г. Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами и не оспариваются ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в связи с чем, принимается судом, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим и снятии с кадастрового учета, удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 на квартиру № объекта по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности муниципального образования Прокопьевского городского округа на квартиру № объекта по адресу: <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 193, 2 кв.м.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 795, 1 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-186/2025 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2025-000094-81).

Свернуть

Дело 33-12670/2019

В отношении Каляканова М.А. рассматривалось судебное дело № 33-12670/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 ноября 2019 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Сорокиным А.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каляканова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калякановым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-12670/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Кемеровский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Сорокин Александр Владимирович
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
28.11.2019
Участники
Каляканов Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кондратьева Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие