Каляканов Максим Александрович
Дело 2-186/2025 ~ М-64/2025
В отношении Каляканова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-186/2025 ~ М-64/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Полюцкой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каляканова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калякановым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Идентификационный номер 42RS0031-01-2025-000094-81
Дело № 2-186/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года город Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим и снятии с кадастрового учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим и снятии с кадастрового учета.
Свои требования мотивирует тем, что по адресу: <адрес> на кадастровом учете стоит жилой дом площадью 193,2 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью 795,1 кв.м., с кадастровым номером №. Право собственности на квартиру № зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1, право собственности на квартиру № зарегистрировано за муниципальным образованием Прокопьевский городской округ, на квартиры № и № в ЕГРН право не зарегистрировано. Собственник квартиры № ФИО1 получил социальную выплату, на которую приобрел квартиру по адресу: <адрес>, а <адрес> передал по акту приема - передачи администрации г.Прокопьевска под снос. Переход права собственности должным образом в Росреестре оформлен не был. В настоящее время объект недвижимости по указанному адресу прекратил свое существование в связи со сносом, земельный участок никем не используется, в связи с чем, запись о праве в отношении жилого дома по <адрес>, ут...
Показать ещё...ратившего свойства объекта недвижимости в связи с полным разрушением, не подлежит сохранению в ЕГРН по причине ее недостоверности.
Просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 на <адрес> объекта по адресу: <адрес>; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности муниципального образования Прокопьевского городского округа на квартиру № по адресу: <адрес>; снять с государственного кадастрового учета жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 193, 2 кв.м.; снять с государственного кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 795, 1 кв.м., с кадастровым номером №.
Представитель истца КУМИ г. Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами и не оспариваются ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в связи с чем, принимается судом, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим и снятии с кадастрового учета, удовлетворить.
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 на квартиру № объекта по адресу: <адрес>.
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности муниципального образования Прокопьевского городского округа на квартиру № объекта по адресу: <адрес>.
Снять с государственного кадастрового учета жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 193, 2 кв.м.
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 795, 1 кв.м., с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-186/2025 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2025-000094-81).
СвернутьДело 33-12670/2019
В отношении Каляканова М.А. рассматривалось судебное дело № 33-12670/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 ноября 2019 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Сорокиным А.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каляканова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калякановым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик