Камаева Валентина Яковлевна

Дело № 2-218\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Гороховец 07 июля 2014г.

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И. с участием истца Камаевой В.Я., ответчика Смирновой Г.Я., при секретаре Ребриевой О.В., рассмотрев в ходе судебного заседания исковое заявление Камаевой В.Я. к Смирновой Г.Я., Пащенко В.Я., Антоновой Т.Я. и администрации Гороховецкого района о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию по нему

УСТАНОВИЛ:

Камаева В.Я. обратилась в суд с заявлением к Смирновой Г.Я., Пащенко В.Я., Антоновой Т.Я. и администрации Гороховецкого района о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию по нему, после смерти отца, ФИО3

В ходе судебного заседания от Камаевой В.Я. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Смирнова Г.Я. согласна на прекращении дела.

Ответчики Пащенко В.Я., Антонова Т.Я. и представитель администрации Гороховецкого района в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Камаевой В.Я. к Смирновой Г.Я., Пащенко В.Я., Антоновой Т.Я. и администрации Гороховецкого района о признании права со...

...бственности на денежный вклад и компенсацию по нему - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд.

Судья Серяков Н.И.

Дело №

2

-

287

\

2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Гороховецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Илюшиной Г.А., с участием истца Смирновой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску

Пащенко В.Я., Смирновой Г.Я., Антоновой Т.Я. к Камаевой В.Я. о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по вкладам

УСТАНОВИЛ:

Пащенко В.Я., Смирнова Г.Я. действуя за себя и представляя Антонову Т.Я. обратились в суд с иском к Камаевой В.Я. о признании права собственности на денежные вклады ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» и компенсации по вкладу. Исковые требования мотивированы тем, что истцы, являясь наследниками после ФИО2 приняли наследство, и им фактически принадлежит право собственности на вклады наследодателя.

Смирнова Г.Я. действуя за себя и на основании доверенности за Антонову Т.Я. в судебном заседании заявленный иск поддержала, пояснила, что после смерти отца в Сбербанке остались вклады. Вклады были завещаны их матери. Дети наследодателя приняли наследство отца и матери. Однако вклады получены не были.

Пащенко В.Я. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Камаева В.Я. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Представитель ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю...

... на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ определен круг наследников первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Супруга наследодателя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетельствами о рождении и заключении брака подтверждено, что ФИО2 и ФИО6 являются родителями Пащенко В.Я., Пащенко(Антоновой) Т.Я., Пащенко(Смирновой) Г.Я., Пащенко(Камаевой) В.Я.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследниками после Пащенко В.Я. являются Антонова Т.Я., Смирнова Г.Я., Пащенко В.Я., Камаева В.Я.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками после ФИО6 являются Антонова Т.Я., Смирнова Г.Я., Пащенко В.Я., Камаева В.Я. Камаева В.Я. отказалась от наследства после матери в пользу Пащенко В.Я.

Из справки ОАО «Сбербанк» следует, что в Муромском отделении №№ ОАО «Сбербанк России» имеются счета ФИО2 № с остатком <данные изъяты> 96 копеек, и закрытый счет № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Вклады завещаны ФИО6

Учитывая то, что вклады были завещаны ФИО6, после смерти ФИО2 остаток по вкладу был уменьшен его супругой с <данные изъяты> 67 коп. до <данные изъяты> 96 коп., суд приходит к выводу о том, что ФИО6 приняла завещанное ей имущество в виде денежных вкладов.

Так как принявшими наследство наследниками после ФИО6 являются Антонова Т.Я., Смирнова Г.Я., Пащенко В.Я. заявленные ими требования подлежат удовлетворению, и за ними может быть признано право собственности на вклады согласно долям в наследстве после матери ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пащенко В.Я., Смирновой Г.Я., Антоновой Т.Я. к Камаевой В.Я. о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по вкладам удовлетворить.

Признать за Антоновой Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/4 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 во Владимирском отделении № (ранее Муромском отделении №№) ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> 96 копеек, компенсацию, начисленную по данному вкладу и компенсацию по вкладу, находившемуся на счете № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Признать за Смирновой Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/4 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 во Владимирском отделении № (ранее Муромском отделении №№) ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> 96 копеек, компенсацию, начисленную по данному вкладу и компенсацию по вкладу, находившемуся на счете № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Признать за Пащенко В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 во Владимирском отделении № (ранее Муромском отделении №№) ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> 96 копеек, компенсацию, начисленную по данному вкладу и компенсацию по вкладу, находившемуся на счете № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

подпись

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято

22 сентября 2014 года

копия верна

Председательствующий судья

В.Р. Мустафин

Секретарь

Г.А. Илюшина

Решение вступило в законную силу «___»______________20____года.