Тонин Юрий Юрьевич
Дело 2-484/2025 ~ М-206/2025
В отношении Тонина Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-484/2025 ~ М-206/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Красильниковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тонина Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тониным Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4716034329
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1039/2023 ~ М-931/2023
В отношении Тонина Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1039/2023 ~ М-931/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Ревчуком Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тонина Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тониным Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1039/2023
47RS0002-01-2023-001386-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 14 декабря 2023 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Ревчук Т.В.,
при секретаре Житниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Тонину Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» Селихов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Волосовский районный суд с иском к Тонину Юрию Юрьевичу, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 507 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 925 рублей 07 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Тониным Юрием Юрьевичем заключен договор потребительского кредита №, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее – Правила предоставления кредитов). Согласно условиям указанного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 601 000 рублей 00 копеек на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен истцом путем перечи...
Показать ещё...сления всей суммы кредита на счет ответчика.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по выплате кредитных средств, в связи с чем, в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 7.2 Правил предоставления кредитов, было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 572 507 рублей 46 копеек, из которых: 544 645 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу, 27 861 рубль 92 копейки - задолженность по процентам.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование банка о досрочном погашении кредита, представитель истца просил иск удовлетворить.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тонин Ю.Ю., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в суд свои возражения относительно заявленных требований не представил, представителя не направил, причину неявки суду не сообщил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Тониным Юрием Юрьевичем заключен договор потребительского кредита №, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». Оферта (заявление заемщика) была акцептована ПАО «Промсвязьбанк» путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № суммы кредита в размере 601 000 рублей 00 копеек, предоставленного на срок 84 месяца под 10.90% годовых. Согласно графику погашения кредита окончательная дата погашения кредита– ДД.ММ.ГГГГ, при размере ежемесячного взноса - 10 341 рубль 61 копейка, размер первого платежа – 7 179 рублей 07 копеек, последнего платежа – 9 926 рублей 69 копеек (л.д. №).
Согласно разделу 2 Правил предоставления кредитов кредитор предоставляет кредит в российских рублях в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном Договором.
Согласно разделу 3 Правил предоставления кредитов возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с пунктами 2 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Погашение текущей задолженности по кредиту и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.
В силу пункта 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора (л.д. №).
Пунктом 7.1 Правил предоставления кредитов, к которым в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита присоединился ответчик, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кредитор вправе осуществить право на досрочное истребование задолженности в течение срока действия договора. В силу п.7.2 в случаях, указанных в п. 7.1 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (л.д.№).
Пунктом 7.2 Правил предоставления кредитов предусмотрено, что ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
Кредит на сумму 601 000 рублей 00 копеек был выдан ответчику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями об операциях по счету№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» обязательство по предоставлению ответчику суммы кредита исполнено в полном объеме и надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. Факт получения ответчиком денежных средств от истца ответчиком не опровергнут.
Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись Тонина Ю.Ю.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по выплате кредитных средств, в связи с чем, в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 7.2 Правил предоставления кредитов, было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 569 118 рублей 20 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения (л.д.№).
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 572 507 рублей 46 копеек, из которых: 544 645 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу, 27 861 рубль 92 копейки - задолженность по процентам (л.д.15).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данных требований закона, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.
Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, подтвержденным выписками по лицевым счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», исполнялись ненадлежащим образом, суд удовлетворяет требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 572 507 рублей 46 копеек, из которых: 544 645 рублей 54 копейки – сумма невозвращенного основного долга, 27 861 рубль 92 копейки – сумма неоплаченных процентов.
Положениями главы 7 ГПК РФ, регулируется порядок возмещения и распределения судебных расходов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления истцом в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в размере 8 925 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика Тонина Ю.Ю. в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 925 рублей 07 копеек.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Тонину Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Тонина Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 507 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 925 рублей 07 копеек, всего взыскать 581 432 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 9-977/2023 ~ М-2318/2023
В отношении Тонина Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-977/2023 ~ М-2318/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Пономаревой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тонина Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тониным Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7744000912
- ОГРН:
- 1027739019142
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик