Карпухина Алла Владимировна

Дело № 33-3651 судья Пивак Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Колотовкиной Л.И., Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Руденко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карпухиной А.В. на решение Советского районного суда г. Тулы от 08 августа 2018 года по иску Карпухиной Аллы Владимировны к ООО «РусфинансБанк» об обязании выдачи справки о погашении кредита, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

установила:

Карпухина А.В. обратилась с иском к кредитно-кассовому офису № 160 в городе Тула ООО «РусфинансБанк» об обязании выдачи справки о погашении кредита, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что с ООО «РусфинансБанк» 08.06.2017 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 15697 руб. и соглашение об участии в программе «Последний платеж в подарок». Ежемесячно она своевременно вносила в кассу банка платежи согласно графику платежей, однако 29.12.2017 года имела возможности внести необходимую сумму платежа, в связи с изменением режима работы отделения банка и его закрытием на момент ее приезда в 15 час. 45 мин.

Истец внесла в кассу банка 09.01.2018 года сумму 2000 руб., 05.03.2018 года -1750 руб., за март и апрель 2018 года сумму 1760 руб., за исключением 840 руб. – размера оплаты смс-информирование, поскольку смс-сообщения она не получала. После 05.03.2018 года платежи не производила, считая обязательство исполненным. На ее требование от 19.04.2018 о выдаче справ...

...ки по погашению задолженности по кредитному договору ей было отказано. Основанием к отказу послужило то, что 29.12.2017 года она нарушила график погашения кредита и не вправе претендовать на льготу по прощению 11 платежа по соглашению от 08.06.2017г.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку сложившаяся ситуация отрицательно сказалась на состоянии здоровья, от специалистов банка поступают сообщения о наложении штрафных санкций за нарушение сроков внесения платежей. Просит суд обязать ответчика выдать справку о погашении кредита, компенсировать причиненный моральный вред, который оценивает в 7 000 руб.

Определением суда от 13.06.2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «РусфинансБанк».

В судебном заседании истец Карпухина А.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в возражениях на иск не признал заявленные требования.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 08 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Карпухиной А.В. к ООО «РусфинансБанк» об обязании выдачи справки о погашении кредита, взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе истец Карпухина А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Представителем ООО «РусфинансБанк» по доверенности Баженовой Т.И. представлены возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1. ГПК РФ, выслушав объяснения истца Карпухиной А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 08.06.2017 года между ООО «РусфинансБанк» и Карпухиной А.В. заключён договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 15 697 руб. на срок 11 месяцев до 08.05.2018 года включительно под 31,15 % годовых. Кредит выдан заемщику для приобретения стеклопакета ПВХ общей стоимостью 14 857 руб.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 1660 рублей с указанием дня уплаты: 07.07.2017, 08.08.2017, 08.09.2017г, 06.10.2017, 08.11.2017, 08.12.2018, 29.12.2017, 08.02.2018, 07.03.2018, 06.04.2018, оплаты 1624 руб. 41 коп.- 08.05.2018. Всего подлежит погашению сумма 18224 руб. 41 коп. (л.д. 16).

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, при частичном досрочном возврате кредита, размер ежемесячного платежа и дата его уплаты изменению не подлежат, срок договора потребительского кредита сокращается. За просрочку обязательств по кредиту установлены пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, которые начисляются по прошествии 5 дней со дня их неисполнения (л.д.16).

08.06.2017 года между ООО «РусфинансБанк» и Карпухиной А.В. заключено соглашение об участии в программе «Последний платёж в подарок». По условиям соглашения при обеспечении Карпухиной А.В. полного и своевременного исполнения кредитных обязательств, наличия на счёте денежных средств в размере платежа не позднее дня, указанного в графике платежей (п. 3.1.1. соглашения), тогда ООО «РусфинансБанк» обязуется погасить последний платеж. В случае нарушения данных условий, заёмщик производит погашение последнего ежемесячного платежа по договору за счёт собственных средств (п.3.1.3. соглашения).

С кредитным договором и соглашением заёмщик ознакомлена, о чём свидетельствуют её подписи в документах, сторонами согласованы все существенные условия, Карпухиной А.В. была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ей услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора, с которыми она была ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что информация по проводимой акции об участии в Программе «Последний платеж в подарок» была полной, изложенной в доступной для понимания заемщика форме, позволяющей правильно оценить условия соглашения. Соглашение по программе «Последний платеж в подарок» Карпухиной А.В. не исполнено, задолженность перед банком не погашена.

Судебная коллегия с указанным выводом суда, основанным на нормах ст. ст. 309-310, п. 1 ст. 408, 421, 432, 810, 819 ГК РФ, ФЗ РФ от 07.02.2003 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» согласна с учетом следующего.

Как следует из текста, имеющегося в материалах дела соглашения, организатор ООО «Русфинанс Банк» программы «Последний платеж в подарок» обязался погасить 08.05.2018 одиннадцатый платеж в размере 1624 руб. 41 коп. при условии своевременного исполнения клиентом кредитного договора.

Согласно возражениям ответчика ООО «Русфинанс Банк» на исковое заявление и апелляционную жалобу, а также исходя из материалов дела, истец не выполнил соглашение, не обеспечил наличие на счете средств, достаточных для погашения платежа в размере 1660 руб. на 29.12.2017 года, в силу этого были списаны только 200 руб. в счет частичного погашения долга. В соответствие с п.9.3. Общих условий Карпухина А.В. была проинформирована, что риски связанные с задержкой поступления денежных средств на ее счет, возникшие не по вине банка, принимает на себя клиент.

Довод относительно своевременности внесения платежа и как следствие отсутствие начисления неустойки за его просрочку, не свидетельствует о своевременности его внесения 29.12.2017 года, поскольку по условиям договора неустойка начисляется при просрочке платежа свыше 5 дней.

Кроме того, исходя из в.3.1.2. соглашения следует, что информация о сохранении участия в Программе производится не позднее 10 дней до даты последнего ежемесячного платежа.

Карпухиной А.В. на обращение 05.03.2018 года с заявлением о выдаче справки о погашении задолженности по кредитному договору сотрудником банка была выдана выписка из лицевого счёта № с 08.06.2017 года по 05.03.2018 года, из которой следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены (п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита ООО «РусфинансБанк», п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно справке ООО «Русфинанс Банк» задолженность по состоянию на 19.06.2018г. Карпухиной А.В. составила 1449 руб. 17 коп. Судом проверен расчет задолженности по договору на день обращения истца с заявлением о выдаче справки о погашении задолженности по кредиту и обоснованно сделан вывод о правомерности действий банка по отказу в выдаче справки в связи с наличием задолженности по кредиту на день обращения клиента.

Как правильно указал суд, истцом указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств по договору потребительского кредита и соглашению от 08.06.2017года в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не установлено, поэтому нарушений прав истца как потребителя ответчиком допущено не было и не подлежит удовлетворению требование о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что отсутствие письменного ответа на претензию истца от 19.04.2018г. само по себе не нарушает прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что непосредственно после написания претензии истцу был дан устный ответ сотрудником на изложенную претензию, что не отрицается истцом в ходе рассмотрения дела. Кроме того, отсутствие письменного ответа на необоснованную жалобу истца не может свидетельствовать о причинении ему нравственных страданий. При таких обстоятельствах оснований для компенсации истцу морального вреда в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ от 07.02.2003 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имелось.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Карпухиной А.В. удовлетворению не подлежит, так как содержащиеся в ней доводы не опровергают выводы суда, а сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных судом обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таком положении судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Тулы от 08 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпухиной А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретере Грихе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/18 по иску Карпухиной Аллы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» об обязании выдачи справки о погашении кредита, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Карпухина А.В. обратилась в суд с иском к кредитно-кассовому офису № 160 в городе Тула общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» об обязании выдачи справки о погашении кредита, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ООО «РусфинансБанк» 08.06.2017 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит. Ежемесячно она вносила в кассу банка платежи, согласно графика платежей. 29.12.2017 она не имела возможности внести необходимую сумму платежа, поскольку приехала в банк в 15 час. 45 мин., но банк был закрыт, имелось объявление, что 29.12.2017 банк работает до 15 час. 00 мин. Сообщений об изменении режима работы банка ей не поступало. 09.01.2018 Карпухина А.В. внесла в кассу банка сумму 2000 руб. 05.03.2018 она внесла в кассу банка сумму в размере 1750 руб. за март и апрель 2018 года за минусом суммы 840 руб. за СМС информирование, поскольку СМС сообщения не получала. В этот же день обратилась в банк с заявлением о выдаче справки о погашении задолженности по кредитному договору. В выдаче справки ей было отказано по тем основаниям, что 29.12.2017 она не внесла необходимую сумму платежа и у нее образовалась задолженность. После 05.03.2018 платежей не производила, считая обязательство полностью исполненным. 19.04.2018 вновь обратилась за справкой о погашении кредита, ей было отказано. В этот же день она написала заявление с объяснением причины нарушени...

...я графика платежей по обстоятельствам от нее независящим. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку сложившаяся ситуация отрицательно сказалась на ее состоянии здоровья, от специалистов банка поступают сообщения о наложении штрафных санкций за нарушение сроков внесения платежа. Причиненный ей моральный вред оценивает в 7000 руб. Просит суд обязать ответчика выдать справку о погашении кредита, взыскать компенсации морального вреда в размере 7000 руб.

Определение суда от 13.06.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «РусфинансБанк».

В судебном заседании истец Карпухина А.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении бела без его участия. В представленных возражениях на иск, заявленные Карпухиной А.В. требования не признал по основаниям указанным в возражениях.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Карпухина А.В. и ООО «РусфинансБанк» 08.06.2017 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Карпухиной А.В. кредит в размере 15697 руб. на срок 11 месяцев до 08.05.2018 включительно. Ежемесячные платежи по кредиту 1660 руб. Процентная ставка по кредиту 31,15%. Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Наименование продукта 0-0-10+.

В этот же день между истцом и ответчиком было заключено соглашение об участии в Программе «Последний платеж в подарок».

По условиям акции Карпухина А.В. получает право на участие, если ежемесячные платежи в размере 1660 руб. будут поступать на счет в соответствии с графиком платежей и не будет допущено просрочки исполнения обязательств по договору (п.3.1.1. соглашения). При первом нарушении условий оплаты кредитный договор исключается из акции, и заемщик обязан оплатить последний платеж самостоятельно (п.3.1.3. соглашения).

Из представленной суду ответчиком выписки по счету Карпухиной А.В. следует, что 09.01.2018 истцом внесена сумма в счет погашения кредита в размере 2 000 руб. В погашение кредита была списана сумма 1460 руб. Недостающие 200 руб. были списаны 29.12.2017, поскольку находились на счете истца на 29.12.2017.

Поскольку следующие за 29.12.2017 дни являлись выходными и праздничными днями, то период в пять дней переносится на первые рабочие дни января. Штрафных санкций с истца за невнесение 29.12.2017 полной суммы по погашению кредита банком не списывалось.

05.03.2018 Карпухина А.В. внесла через кассу банка сумму в размере 1750 руб. В этот же день обратилась в банк с заявлением о выдаче справки о погашении задолженности по кредитному договору

По обращению Карпухиной А.В. 05.03.2018 сотрудником банка ей выдана выписка по ее лицевому счету с 08.06.2017 по 05.03.2018, которая приложена истцом к иску, из которой следует, что обязательства по кредитному договору истцом не исполнены.

После 05.03.2018 Карпухина А.В. платежей не производила, считая обязательство полностью исполненным.

19.04.2018 вновь обратилась за справкой о погашении кредита, ей было отказано. Тогда в этот же день она написала заявление с объяснением причины нарушения графика платежей.

Согласно п. 6.1 общих условий договора потребительского кредита банка клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня предшествующего дню, указанному в графике платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора штраф начисляется по прошествии 5 дней со дня неисполнения обязательства.

Из истории погашения следует, что ежемесячные платежи за апрель и май 2018 года Карпухиной А.В. не вносились.

По состоянию на 06.04.2018 на счете истца находились денежные средства в размере 780 руб., которые были списаны банком 06.04.2018 в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, платеж за декабрь 2017 года поступил на счет истца в полной сумме 09.01.2018, кроме того, за апрель 2018 истица не внесла платеж, в связи с чем, утратила право быть участником акции «Последний платеж в подарок» и обязана оплатить последний платеж самостоятельно.

По заявлению истца от 07.07.2017 услуга СМС –информирование была отключена, в этот же день сумма 840 руб. была направлена в счет частичного досрочного погашения кредита, тогда как истцом данная сумма была исключена из платежа, внесенного ею 05.03.2018, в результате чего платеж был внесен в размере меньшем, чем указано в графике платежей.

По состоянию на 19.06.2018 общая сумма задолженности Карпухиной А.В. по кредитному договору составляет 1449 руб. 17 коп., из которых 1350 руб. 87 коп. –просроченный долг, 12 руб. 86 коп. –просроченные проценты, 85 руб. 44 коп.- штрафы, что следует из справки об остатке задолженности по кредиту, выданной банком истцу.

Кредитный договор может быть признан исполненным только после исполнения истцом своих обязательств по погашению кредита.

Указанный договор потребительского кредита был заключен сторонами 08.06.2017.

В кредитном договоре содержится указание на то, что клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать положения Общих условий договора, истец также ознакомлена с соглашением об участии в Программе «Последний платеж в подарок», о чем имеются ее подписи в кредитном договоре и в соглашении.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным документам истец перечисляла денежные средства в счет оплаты платежей по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, обязана произвести погашение последнего ежемесячного платежа по договору за счет собственных средств.

Как следует из существа кредитного договора, сторонами согласованы все существенные условия, включая условия о процентной ставке по кредиту, размере и сроках ежемесячного платежа, сроке действия договора, о правах и обязанностях сторон, порядке его расторжения и ответственности по договору.

Подписи в договоре истца и соглашении об участии в акции «Последний платеж в подарок» свидетельствуют о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ей услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора, с которыми она ознакомлена, согласна и которые обязуется выполнять.

Как установлено из материалов дела, истец пользовалась заемными денежными средствами и должна нести обязанность в соответствии с законом и условиями кредитного договора по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Доводы истца о нарушении ее прав сотрудниками банка, в результате невозможности своевременного внесения платежа за декабрь 2017 года не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку за апрель 2018 истица не внесла платеж, в связи с чем, утратила право быть участником акции «Последний платеж в подарок» и обязана оплатить последний платеж самостоятельно.

Принимая во внимание, что истцом несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, перед банком у заемщика образовалась задолженность, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания обязательств прекращенными надлежащим исполнением.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска Карпухиной А.В. об обязании выдачи справки о погашении кредита, поскольку истцом допущено нарушение сроков внесения платежа и внесение денежных средств в размере недостаточном для погашения ежемесячного платежа.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основных требований, также отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Карпухиной Аллы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» об обязании выдачи справки о погашении кредита, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 10 августа 2018 года.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Бабиной А.В.

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-865/2017 по иску Карпухиной А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Окошкино» о расторжении договора купли- продажи, признании недействительным договора потребительского кредита, компенсации морального вреда,

установил:

Карпухина А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окошкино» о расторжении договора купли- продажи от. ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ею и ООО «Окошкино», признании недействительным договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате такси в размере <данные изъяты> руб., расходов за ксерокопии в размере <данные изъяты> коп.

Истец Карпухина А.В., о дне, времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, представив письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик ООО «Окошкино», о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк», о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсут...

...ствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отказ от иска заявлен свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 указанного Кодекса, о невозможности повторного обращения в суд с тем же иском, к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, участвующему в деле лицу известны.

В силу абз. 4 ст. 220 названного Кодекса отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ Карпухиной А.В. от иска обществу с ограниченной ответственностью «Окошкино» о расторжении договора купли- продажи, признании недействительным договора потребительского кредита, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-865/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.В. Бабина