Камалетдинова Гульнара Махмудовна

16RS0048-01-2021-008598-56

2.205

Дело №2-1730/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Камалетдиновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Камалетдиновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ВТБ 24 и Камалетдинова Г.М. заключили кредитный договор №--, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1915919 рублей на срок по --.--.---- г. с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1915919 рублей.

Кредитный договор был заключен в бездокументарной форме. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе «телебанк», а также открыт банковск...

...ий счет.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредитного договору составила 2107803,69 рублей, их них: основной долг – 1903526,13 рублей, плановый процент за пользование кредитом – 170234,88 рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с Камалетдиновой Г.М. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерное общество) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 2073761,01 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18569 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Камалетдинова Г.М. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку она признана банкротом, введена процедура реализации её имущества.

Огласив исковое заявление истца, выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №№-- Камалетдинова Г.М. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации её имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. требования Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов гражданки Камалетдиновой Г.М. принято к производству, следовательно, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Камалетдиновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья (подпись) Султанова И.М.