Камалитдинова Гузель Фаритовна

Гр. дело № 2-333/17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием:

ответчика Камалитдинова Т.М., его представителя Литинской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Камалитдинову Т.М., Камалитдиновой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, встречному иску Камалетдинова Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Камалитдинову Т.М. и ответчику Камалитдиновой Г.Ф. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору1131595-ф от 13.08.2013 года в размере ... руб. ... обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA JD (Cee'd), год выпуска 2013 г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет Коричневый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере ... взыскании с ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... за требование неимущественного характера, мотивируя свои исковые требования тем, что 13 августа 2013 г. в соответствии с кредитным договором №1131595-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Камалитдиновым Тагиром Мансуровичем, Ответчику 1 был предоставлен кредит на сумму ... на срок до 13.08.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA JD (Cee'd), год выпуска 2013 г., идентификационный № XWEHN812BD0004978, двигатель № DZ697463, кузов № XWEHN812BD0004978, цвет Коричневый. В целях обеспечения выданного кредита 13.08.2013 года между Камалитдиновой Г. Ф. и Банком был заключен договор поручительства № 1131595/01 -фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства №1131595/01 -фп от 13.08.2013 года несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, 13.08.2013 года между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемо...

Показать ещё

...го имущества (автомобиль) № 1131595-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №1131595-ф от 13.08.2013 года, Ответчик 1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 1131595-ф» от 13.08.2013 года, Ответчик 1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику 1 и нарушения Ответчиком 1 своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами находящимися в кредитном досье №1 131595: Кредитным договором №1 131595-ф от 13.08.2013 года; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору №1 131595-ф от 13.08.2013 года; Расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору №1 131595-Ф образовалась задолженность в размере - 472327,51 руб. (Четыреста семьдесят две тысячи триста двадцать семь рублей 51 копейка), которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб. Текущий долг по кредиту - 278676,30 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 637,68 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 189349,11 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 3311,74 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 346,62 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 6,06 руб.Согласно отчёта об оценке №2016.12-374 от 20.12.2016 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель KIA JD (Cee'd), год выпуска 2013 г., идентификационный № XWEHN812BD0004978, двигатель № DZ697463, кузов № XWEHN812BD0004978, цвет Коричневый составляет 574000.00 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек). В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный но основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Просят взыскать солидарно с Камалитдинова Тагира Мансуровича и Камалитдиновой Гузели Фаритовны в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 1131595-ф от 13.08.2013 года в размере 472327,51 руб. (Четыреста семьдесят две тысячи триста двадцать семь рублей 51 копейка). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA JD (Cee'd), год выпуска 2013 г., идентификационный № XWEHN812BD0004978, двигатель № DZ697463, кузов № XWEHN812BD0004978, цвет Коричневый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 472327,51 руб. (Четыреста семьдесят две тысячи триста двадцать семь рублей 51 копейка) по кредитному договору № 1131595-ф от 13.08.2013 г. Взыскать с Ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7923,28 руб. (Семь тысяч девятьсот двадцать три рубля 28 копеек). Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Не согласившись с данными требованиями Камалетдинов Т.М., обратился в суд с встречным иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей

мотивировав тем, что 13 августа 2013 года между Камалитидиновым Т.М. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор №1131595-ф и договор залога имущества №1131595/01-фз в г. Уфа. Банк заведомо не ознакомил его с условиями кредитования, в частности, не ознакомил должным образом с условиями страхования и что оба полиса страхования аналогичны. Данное страхование является ростовщической и навязанной услугой со стороны банка. Также, по мнению судебного органа в обзоре судебной практики (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2010 г. N Ф07-5467/2010), незаконно включение банком в расчет полной стоимости кредита суммы страховой премии по страхованию транспортного средства по полису КАСКО. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование может носить обязательный характер только в случаях, предусмотренных законом. Страхование же транспортного средства по полису КАСКО в силу закона носит добровольный характер. Суд признал незаконным условие кредитного договора о возможности безакцептного списания банком просроченной задолженности со счета клиента-заемщика - физического лица, сославшись на ст. 854 ГК РФ. В ней прямо сказано, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Ему были навязаны 2 договора страхования, страховыми рисками по которым являлись хищение и гибель авто, что в первом случае, что во втором. Договор КАСКО стоимостью 40081,00 рублей и Договор GAP стоимостью 43981,75 рублей, Договор СМС информирования стоимостью 3600 рублей. Договоры страхования были заключены в обязательном порядке согласно пункту 4.2 договора № 1131595/01 -фз, что нарушает и ущемляет права потребителя, установленные пунктом 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя». Страхование, СМС - извещения не относятся к предмету кредита и могут быть невыгодными для заемщика. В силу п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции» соглашения, приводящие к навязыванию контрагенту таких условий, запрещены ст. 34 Конституции РФ по ст. 168 ГК РФ. Взимание с него платы за предоставление СМС- информирования - это расходы, связанные с осуществлением банком действий, направленных на исполнение непосредственно обязанностей банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ч. 2 названной статьи закона запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его свободы выбора товаров (услуг, работ) возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме и взыскивается штраф. В нарушение его прав, как потребителя услуг банка по предоставлению кредита, ему были навязаны дополнительные услуги, а именно предоставление кредита было обусловлено обязательным заключением договоров страхования и СМС- информирования. Включение указанных условий противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит признать договора КАСКО, GAP, СМС-извещения не законными. Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Камалитдинова Т.М. убытки в размере 87662,75 руб., возникшие в результате незаконных действий со стороны ответчика, неустойку (пени) в размере 100% от суммы убытков- 87662,75 руб. и штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя. Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Камалитдинова Т.М. компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Камалитдинова Т.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на транспортные расходы представителя 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, составление доверенности 1300 руб., понесенные на копирование документов для подачи иска в суд и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

В судебном заседание ответчик Камалитдинов Т.М. и его представитель Литинская С.М. в судебном заседание с исковыми требованиями ООО «РУСФИНАНСБАНК» не согласились и пояснили суду, что исковые требования являются необоснованными, просили отказать в удовлетврении иска, а встречные исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик Камалитдинова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещен по последнему известному адресу ее жительства, однако телеграмма вернулась не врученной, с отметкой «квартира закрыта», в связи с чем суд, с согласия явившихся лиц, рассмотрел дело без участия Камалитдиновой Г.Ф., по правилам ст.167 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика Камалитдинова Т.М. и ее представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНСБАНК» являются обоснованными подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Камалитдинова Т.М. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» не подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 августа 2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Камалитдиновым Т.М. был заключен кредитный договор № 1131595-Ф в соответствии с которым Камалитдинову Т.М. был предоставлен кредит на сумму 632562 рубля 75 копеек (Шестьсот тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят два рубля 75 копеек) на срок до 13 августа 2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA JD (Cee'd), год выпуска 2013, идентификационный № XWEHN812BD0004978, двигатель № DZ697463, кузов № XWEHN812BD0004978, цвет Коричневый.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство согласно договору № 1131595/01 –ФП от 13 августа 2013 года с Камалитдиновой Г.Ф.

Согласно представленного суду договора поручительства № 1131595/01 –ФП от 13 августа 2013 года поручителем по кредитному договору выступила Камалитдинова Г.Ф., которая согласно пунктов 1.1 и 1.2 договора поручительства обязалась отвечать солидарно с Заемщиком Камалитдиновым Т.М. перед Банком за исполнение Заемщиком Камалитдиновым Т.М. обязательств по кредитному договору № 1131595-Ф от 13 августа 2013 года в полном объеме. Поручителю известны все условия Кредитного договора № 1131595-Ф от 13 августа 2013 года, в частности: Заемщику предоставляется кредит в размере 632562 рубля 75 копеек (Шестьсот тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят два рубля 75 копеек) на срок до 13 августа 2018 года (п. 1.1.1, п. 1.1.2 кредитного договора) под 16,75 % годовых (п.1.1.3 кредитного договора), на приобретение автомобиля модели KIA JD (Cee'd), год выпуска 2013, идентификационный № XWEHN812BD0004978, двигатель № DZ697463, кузов № XWEHN812BD0004978, цвет Коричневый.

При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства №1131595/01 -фп от 13 августа 2013 года несет солидарную ответственность с Заемщиком.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 13 августа 2013 года между Камалитдиновым Т.М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1131595-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №1131595-Ф от 13 августа 2013 года, Камалитдинов Т.М. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 1131595-ф» от 13 августа 2013 года, Камалитдинов Т.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.74-78).

Факт выдачи кредита Камалитдинову Т.М. и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами находящимися в кредитном досье:

Кредитным договором №1 131595-ф от 13 августа 2013 года (л.д.35);

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.44-46);

Историей всех погашений клиента по договору №1 131595-ф от 13 августа 2013 года (л.д.74-78);

Расчетом задолженности (л.д.65-73).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С условиями кредитного договора, сроками возврата кредита и его стоимостью кредита заемщик Камалитдинов Т.М. и поручитель Камалитдинова Г.Ф. были ознакомлены под роспись, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.

Судом установлено, что заемщик Камалитдинов Т.М. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По кредитному договору № 1131595-Ф образовалась задолженность в размере - 472327 рублей 51 копейка (Четыреста семьдесят две тысячи триста двадцать семь рублей 51 копейка), которая состоит из:

единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.,

долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

текущий долг по кредиту - 278676,30 руб.,

срочные проценты на сумму текущего долга 637,68 руб.,

долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 189349,11 руб.,

долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 3311,74 руб.,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 346,62 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 6,06 рублей, что подтверждается представленным истом расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Банк, руководствуясь положениями стать 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 28 марта 2016 года направил заемщику Камалитдинову Т.М. и поручителю Камалитдиновой Г.Ф. требования о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по договору в десятидневный срок, которые оставлены без удовлетворения (л.д.54-55).

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Собранными по делу доказательствами подтверждается факт неисполнения заемщиком Камалитдиновым Т.М. обязательств по кредитному договору № 1131595-Ф от 13 августа 2013 года, что является основанием для взыскания с ответчиков Камалитдинова Т.М. и Камалитдиновой Г.Ф. солидарно в пользу истца образовавшейся задолженности в следующем размере 472327 рублей 51 копейка (Четыреста семьдесят две тысячи триста двадцать семь рублей 51 копейка), которая состоит из:

единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.,

долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

текущий долг по кредиту - 278676,30 руб.,

срочные проценты на сумму текущего долга 637,68 руб.,

долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 189349,11 руб.,

долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 3311,74 руб.,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 346,62 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 6,06 рублей.

Согласно статьи 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 3 ст.350 Гражданского Кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно отчёта об оценке №2016.12-374 от 20 декабря 2016 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель KIA JD (Cee'd), год выпуска 2013 г., идентификационный № XWEHN812BD0004978, двигатель № DZ697463, кузов № XWEHN812BD0004978, цвет Коричневый составляет 574000.00 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный но основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное, в связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля равную 574000 рублей 00 копеек (Пятьсот семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек).

Таким образом, учитывая, что порядок реализации и залоговая стоимость заложенного имущества определены условиями кредитного договора, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – KIA JD (Cee'd), год выпуска 2013 г., идентификационный № XWEHN812BD0004978, двигатель № DZ697463, кузов № XWEHN812BD0004978, цвет Коричневый, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену 574000 рублей 00 копеек (Пятьсот семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек).

Доводы встречного искового заявления ответчика и его представителя суд признает необоснованными.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», Банк обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а условия договора не должны противоречить Закону.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 30 июня 2003 г. К» 395-1 - «...отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения...»

Как следует из материалов дела, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью выполнил данные требования, указав в кредитном договоре - из чего состоит стоимость оказанной Клиенту услуги (предоставление кредита).

Все условия договора перед его подписанием были известны Камалигдннову Т.М.

Камалитдинов Т.М, до подписания договора знал полную сумму всех расходов по возврату кредита, был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования.

Условия рассматриваемого кредитного договора не противоречат нормативным актам Российского законодательства, полностью основаны на законе.

Подписав кредитный договор добровольно, Камалитдинов Т.М., дал безусловное и осознанное согласие с предложенными ему банком условиями кредитования.

Необоснован довод Камалитдинова Т.М., в части незаконно начисленной и удержанной комиссии за SMS информирование.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Заемщик был полностью проинформирован банком обо всех существенных условиях предлагаемой услуги до ее оказания. Эти условия полностью устроили Камалитдинова Т.М., в связи с чем, он добровольно подписал договор.

Камалитдинов Т.М. собственноручно подписал заявление на предоставление услуги СМС-Информирования об операциях по счету клиента стоимостью 3600 рублей по кредитному договору № 1131595-Ф от 13 августа 2013 года.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" не нарушал права Камалитдинова Т.М., и правомерно включил сумму услуги по СМС-информированию в сумму кредита.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" не навязывал и не принуждал Камалитдииова Т.М, заключить договор страхования GAP. Договор страхования GAP был заключен Камалитдиновым Т.М. добровольно и осознанно. Доказательств обратного Камалитдииовым Т.М., не представлено.

Обязанность в целях сохранности предмета залога по заключению договора страхования возложена на Заемщика законом. В целях соблюдения требований действующего законодательства данная обязанность заложена в п. 4.2.1 Договора Залога.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить кредит заемщику на одну или несколько целей, в том числе для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии) (п. 2.1.4).

Камалитдинов Т.М., заключил с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, полис №G- 1131595-Ф, подписав его собственноручно. Гарантия сохранения стоимости автомобиля (GAP от англ. Guaranteed Asset Protection) - это страховой продукт, который защищает от убытков, возникающих, вследствие угона либо полной конструктивной гибели автомобиля.

GAP-страхование покрывает или уменьшает разницу между фактическими расходами на приобретение нового автомобиля (расходами на погашение остатка задолженности) и остаточной ценой автомобиля на момент заявления убытка (определяемой как размер возмещения по договору каско, который клиент должен приобрести в другой страховой компании).

Подписание документа имеет серьезное правовое значение. Первоочередное значение подписи заключается в том, что ее наличие свидетельствует о согласии подписавшего лица с текстом документа, заверяемым подписью.

Необоснован и не подлежит удовлетворению довод Камалитдинова Т.М., относительно того, что ООО "РУСФИНАНС БАНК" навязал ему заключение договора страхования КАСКО.

Услуги банка не могут быть навязаны клиенту, поскольку клиент выбирает сам, услугами какого кредитного учреждения он будет пользоваться, исходя из предоставляемых ему условий кредитования. Любой потенциальный клиент Банка, до момента заключения договора имеет возможность ознакомиться с его условиями. Если они его не устраивают, он всегда может воспользоваться услугами другой кредитной организации.

Согласно ст. 343 ГК РФ - залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них, находится заложенное имущество (статья 338 ГК РФ), обязан, если: иное не предусмотрено законом или договором:

1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размен обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;

2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц:

немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.

Договор страхования КАСКО был заключен Камалитдиновым Т.М. добровольно и осознанно. Доказательств обратного Камалитдииовым Т.М. не представлено.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» не нарушал права Камалитдинов Т.М., а условия кредитного договора об обязательном наличии договора страхования полностью соответствуют законодательству РФ.

Камалитдинов Т.М.. в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» был полностью проинформирован банком обо всех существенных условиях предлагаемой услуги до ее оказания. Эти условия полностью устроили Камалитдинова Т.М., в связи с чем, он добровольно подписал договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчиков Камалитдинова Т.М. и Камалитдиновой Г.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7923 рубля 28 копеек (Семь тысяч девятьсот двадцать три рубля 28 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 тысяч рублей 00 копеек (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера в равных долях по 6961 рубль 64 копейки (Шесть тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 64 копейки) с каждого в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 348-350, 810 - 811 Гражданского Кодекса РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» к Камалитдинову Тагиру Мансуровичу и Камалитдиновой Гузель Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Камалитдинова Тагира Мансуровича и Камалитдиновой Гузель Фаритовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору ..., в том числе: текущий долг по кредиту – ....; срочные проценты – ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ...., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –6 рублей 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA JD (Ceed), год выпуска 2013 г., идентификационный № XWEHN812BD0004978, двигатель №DZ697463, кузов № XWEHN812BD0004978, цвет коричневый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНСБАНК» по кредитному договору № 1131595-ф от 13 августа 2013 года в размере 472327 рубля 51 коп., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену 574000 руб.

Взыскать с Камалитдинова Т.М. и Камалитдиновой Г.Ф. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... (Семь тысяч девятьсот двадцать три рубля 28 копеек).

Взыскать с Камалитдинова Т.М. и Камалитдиновой Г.Ф. солидарно в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... за требование неимущественного характера в равных долях по ... с каждого в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований Камалетдинова Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей отказать.

Решение в окончательном виде изготовлено к 17 часам 21 апреля 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через постоянное судебное присутствие в с.Старосубхангулово Белорецкого межрайонного суда РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Свернуть