Камалов Ринат Резуанович
Дело 5-42/2019
В отношении Камалова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-42/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кунашакском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Кариповой Ю.Ш. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камаловым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2019 года с. Кунашак
Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Камалова Р.Р., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Камалов Р.Р. 16 января 2019 года в 20:00 ч. на территории УМК пос.Муслюмово ж.д.ст., Кунашакского района Челябинской области в ходе возникшего словесного конфликта нанес один удар кулаком Потерпевший №1., причинив последнему физическую боль. Своими действиями Камалов Р.Р. совершил административное правонарушение – побои, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседание Камалов Р.Р. вину не признал, пояснил что, 16 января 2019 г. его ФИО4 попросил привезти обед в котельную УМК, который работал вместо него. Когда он находился на территории предприятия, к нему подошли 2 охранника и попросили пройти в контору, он отказывался, отмахнулся и видимо в это время попал нечаянно по лицу охранника. Но ударов он умышлено не наносил, т.к. охранник был пожилого возраста, если бы он ударил, то у охранника обязательно был бы синяк, чего не было у потерпевшего. Он уехал, они не предпринимали попыток задержать его.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, на своих письменных объяснениях настаивает.
Выслушав пояснения Камалова Р.Р., исследовав материалы дела, нахожу установленной виновнос...
Показать ещё...ть Камалова Р.Р. в совершении правонарушения.
Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нанесения удара Камаловым Р.Р. потерпевшему Потерпевший №1, причинивших последнему физическую боль.
Согласно рапорта по сообщению начальника СДЧ ОМВД – 17.01.2019 г. в 08:25 поступило сообщение от ФИО1 о том, что 16.01.2019 г. на территории Кунашакской птицефабирки гр.Потерпевший №1 нанесены телесные повреждения.
Из заявления Потерпевший №1 в Отдел МВД РФ по Кунашакскому району от 17.01.2019 г. следует, что 16.01.2019 г. около 20.00 часов гражданин Камалов Р.Р. нанес ему телесные повреждения, а именно ударил кулаком в область левого уха, отчего он ощутил физическую боль. Просит по данному факту привлечь Камалова Р.Р. к ответственности.
В объяснениях Камалов Р.Р. указал, что 16 января 2019 г. около 20.00 часов приехал на территорию котельной ООО «УМК», привез ужин своему знакомому. Его остановили два охранника и попросили пройти медицинское освидетельствование, он пошел за ними. Потом он решил уехать, пошел к машине, но охранники стали его хватать за одежду, он стал от них отбиваться, размахивать руками, по неосторожности задел одного из охранников за ухо, после чего сел в машину и уехал.
В объяснениях Потерпевший №1 указано, что он работает в <данные изъяты>, 16.01.2019 г. около 08.00 часов заступил на дежурство. Около 20.00 часов ему позвонили с УПК и сообщили, что на территории котельной ходит пьяный работник. Он с ФИО2 пошли в сторону котельной, где увидели Камалова Р.Р. Подойдя к Камалову Р.Р. он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил пройти с ними для медицинского освидетельствования, на что Камалов Р.Р. согласился и они втроем пошли в сторону УПК, Камалов Р.Р. шел сзади него. По дороге к УПК он ощутил резкую физическую боль в области левого уха от удара Камалова Р.Р. После нанесения ему удара Камалов Р.Р. убежал, сел в свою машину и уехал.В объяснениях ФИО1 указано, что он работает в <данные изъяты>, 17.01.2019 г. утром около 08.10 часов он находился на рабочем месте, к нему подошел старший смены ФИО2 и сообщил, что 16.01.2019 г. в ходе обхода территории котельной был выявлен работник, который при сопровождении на медицинское освидетельствование нанес сзади один удар кулаком по левому уху Потерпевший №1 О случившемся он сообщил в полицию.
В объяснениях ФИО2 указано, что он работает контролером в ИП «ФИО3», 16.01.2019 г. около 20.00 часов он пошел на обход территории, проходя мимо котельной, он увидел, что Камалов Р.Р. ходит по территории в состоянии алкогольного опьянения, после чего он позвонил Потерпевший №1 и позвал его на помощь. После чего они предложили Камалову Р.Р. пройти с ними на медицинское освидетельствование, на что он согласился и они пошли в сторону УПК. В ходе пути, Камалов Р.Р. нанес один удар Потерпевший №1 кулаком по левому уху сзади, после чего убежал, сел в машину и уехал. Утром 17.01.2019 г. о случившемся он доложил начальнику.
Согласно заключения эксперта № от 23.01.2019 г., проведенного на основании медицинских документов Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью 17 января 2019 г. на теле Потерпевший №1 каких-либо повреждений не обнаружено.
Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения Камаловым Р.Р. правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев гр. Потерпевший №1
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Камлаов Р.Р. женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работает. Ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Камалова Р.Р., суд не усматривает.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством Камалова Р.Р. суд принимает заявление потерпевшего Потерпевший №1, который просит строго не наказывать Камалова.
С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности Камалова Р.Р., суд считает необходимым назначить наказание в минимальном виде и размере.
Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Камалова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Кунашакскому району), ИНН 7433003149, КПП 746001001, расчетный счет №40101810400000010801, БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, ОКТМО 75636000, КБК 18811690050056000140, УИН – 188804741900100269930
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд <адрес>.
Судья Ю.Ш. Карипова
Свернуть