Камалова Сагидабану Резвановна

подлинник Дело № 2-196/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Кох И.С.,

с участием представителя истицы Камалова Х.Г., ответчика Хафизулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой С. Р. к администрации Отношинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, Хафизулину Ш. Х. и Хафизулиной А. В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования – обществу с ограниченными возможностями (далее ООО) «Кадастровый центр», о признании недействительными договора аренды земельного участка, результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ

Камалова С.Р. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточнив его, мотивировав тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке. Хафизулина А.В. является арендатором смежного земельного участка и по устной договорённости в зимнее время года пользовалась частью земельного участка истицы. В последствие истице стало известно о том, что для заключения договора аренды Хафизулина А.В. осуществила межевания используемого ею земельного участка без согласования его границ с истицей, что повлекло отражение в плане межевания недостоверных сведений о площади и границах используемого ответчицей земельного участка и включение в состав указанного земельного участка площади земельного участка, принадлежащего истице. В дальнейшем Хафизулина А.В. предоставила админи...

...страции Отношинского сельсовета кадастровый паспорт земельного участка, на основании которого между администрации Отношинского сельсовета и Хафизулиной А.В. 08 июля 2015г. был заключён договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>

В связи с изложенным, с учётом уточнений, Камалова С.Р. просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>, признать недействительным договор аренды вышеназванного земельного участка от 08 июля 2015г. №, заключённый между Хафизулиной А.В. и администрацией Отношинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, применить последствия недействительности сделки и прекратить право аренды Хафизулиной А.В. на спорный земельный участок, а также установить границы принадлежащего истице земельного участка по каталогу координат №, устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, представитель администрации Отношинского сельсовета Казачинского района Красноярского края Гибадулин Г.Ф. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель ООО «Кадастровый центр» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения по иску не представил.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку стороны в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Камалов Х.Г. от исковых требований предъявленных к Хафизулину Ш.Х. и Хафизулиной А.В. в части, касающихся устранения препятствия в пользовании земельным участком отказался.

Заслушав представителя истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя истицы от части исковых требований не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа от части иска представителю истицы разъяснены, полномочия Камалова Х.Г. на отказ от иска подтверждены представленной доверенностью от 28.12.2016г. (л.д.21).

С учётом изложенного, суд полагает принять отказ истицы от исковых требований к Хафизулину Ш.Х. и Хафизулиной А.В. в части, касающейся устранения препятствия в пользовании земельным участком, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Камаловой С. Р. от исковых требований к Хафизулину Ш. Х. и Хафизулиной А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком принять.

Производство по делу в части исковых требований Камаловой С. Р. к Хафизулину Ш. Х. и Хафизулиной А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить Камаловой С. Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья М.Ю. Вирт