Камалтдинова Явгара Миргаевна

2-769/2013

Решение

именем Российской Федерации

27 марта 2013 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Минязевой Г.М.,

с участием адвоката Гареева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалтдиновой Я.М. к Камалетдинову Р.Р. о признании договора дарения недействительным, и прекращении записи в ЕГРП, суд

Установил

Камалтдинова Я.М. обратилась в суд с иском к Камалетдинову Р.Р. о признании договора дарения недействительным и прекращении записи в ЕГРП. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ она подарила ответчику принадлежащий ей на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. Ответчик принял в дар земельный участок и жилой дом. Договор дарения зарегистрирован в <адрес> отделе Управления Росреестра. Однако в здравом уме она не могла лишить себя единственного жилья и заключила договор под влиянием обмана, введения ее в заблуждение со стороны Камалетдинова Р.Р., который обещал ей, что будет смотреть за ней, ухаживать и оказывать помощь. В момент совершения сделки она не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не понимала сущность сделки и ее последствия. Ответчик уверял ее, что домовладение останется за ней, и она полагала, что это завещание, а не дарение. В настоящее время ей стало известно, что ответчик намерен...

... продать дом.

В судебном заседании Камалтдинова Я.М. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Камаледтинов Р.Р. иск признал, просил его удовлетворить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно ст. 167 ч.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками заключен договор дарения земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> Право собственности ответчика на подаренное по договору дарения имущество зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец утверждает о том, что заключила договор дарения под влиянием заблуждения, не понимала значения своих действий и возможные последствия. Требования истца признаны ответчиком.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.198 ГПК РФ судом принято признание ответчиком иска, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым иск удовлетворить, признать договор дарения земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Камалтдиновой Я.М. и Камалетдиновым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а записи в ЕГРП о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Камалетдинова Р.Р. о собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Камалетдинова Р.Р. о собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> прекратившими.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются имеющейся в деле квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Признать договор дарения земельного участка и индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный между Камалтдиновой Я.М. и Камалетдиновым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Записи в ЕГРП о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Камалетдинова Р.Р. о собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Камалетдинова Р.Р. о собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - прекратить.

Взыскать с Камалетдинова Р.Р. в пользу Камалтдиновой Я.М. государственную пошлину - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский районный суд РБ.

Судья А.Т.Хайруллин