Камараули Джульетта Владимировна

Гражданское дело № 2-213/16

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргоевой В.В. к Хугаеву Г.В. о признании свидетельства о праве на наследство, по закону недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Моргоева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Хугаеву Г.В. о признании свидетельства о праве на наследство, по закону недействительным в части.

В обосновании заявлено требования истицей в исковом заявлении указано: .... умерла ... ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... В установленный законом срок она обратьилась к нотариусу, с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, так как знала, что она фактически приняла его, так как зарегистрирована по месту жительства в спорном доме, принадлежавшем матери. Её сестра и брат – ответчик Хугаев Г.В. заявил о наследстве, сестры отказались от своих долей в пользу брата и скрыв от нотариуса её существование, .... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировано право собственности на имя ответчика. В связи с изложенным просила суд признать свидетельство о праве на наследство от ...., выданное нотариусом ... РСО-Алания ФИО3 на имя Хугаеву Г.В. недействительным в части 1/7 доли наследственного имущества пос...

...ле смерти ... ФИО3, умершей .....

В судебном заседании истец Моргоева В.В. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Хугаев Г.В. подал заявление о признании исковых требований, о признании свидетельства о праве на наследство от ...., выданное нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО3 недействительным в части 1/7 доли наследственного имущества после смерти ... ФИО3, умершей ...., в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6, ФИО4, ФИО2, не явились, направив в суд заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований истицы в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенная в надлежащем порядке нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО3, направив в суд заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, оставив решение на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные в надлежащем порядке: ФИО5, ФИО1, представитель Управления Росреестра по РСО-Алания не явились о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем он указал в своем заявлении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела № 2-213/16 считает исковые требования Моргоевой В.В. к Хугаеву Г.В. о признании свидетельства о праве на наследство, по закону недействительным в части, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалам дела установлено, что ФИО5 является дочерью ФИО10 и ФИО3

Как усматривается из свидетельства о рождении ... ФИО5, она родилась ...., его родителями значатся: отец – ФИО10, мать – ФИО3.

Согласно свидетельства о заключении брака ... от .... ФИО5, при заключении брака с ФИО7 ей присвоена фамилия Моргоева.

Согласно адресной справке Моргоевой В.В. зарегистрирована по адресу: ...

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ...0 от .... наследником имущества гр.ФИО3, умершей ...., жилой дом под номером ..., находящийся в ..., является Хугаев Г.В.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования Моргоевой В.В. к Хугаеву Г.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону ...0 от .... выданное нотариусом ... РСО-Алания ФИО3 на имя Хугаеву Г.В., недействительным в части 1/7 доли наследственного имущества после смерти матери ФИО3, умершей .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Моргоевой В.В. к Хугаеву Г.В. о признании свидетельства о праве на наследство, по закону недействительным в части, удовлетворить в полном объеме.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону ...0 от .... выданное нотариусом ... РСО-Алания ФИО3 на имя Хугаеву Г.В., в части 1/7 доли наследственного имущества после смерти матери ФИО3, умершей ...., недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья И.С. Хадикова