Каменева Айкуш Мртычевна
Дело 2-693/2011 ~ М-493/2011
В отношении Каменевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-693/2011 ~ М-493/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Янченковым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каменевой А.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каменевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 года
Судья Аксайский районный суд Ростовской области Янченков С.М.,
при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воблого А.Г. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Аксайском районе РО о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Воблый А.Г. (далее-истец) обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Аксайском районе РО о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, указав следующее.
20 мая 2010г Воблый А.Г. обратился в Управление Пенсионного Фонда в Аксайском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста как лицу, занятому работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. Однако ОПФР в Аксайском районе по Ростовской области не зачли в льготный период без уточняющих справок из Министерства труда и социальной защиты населения Республики Узбекистан.
Истец полагает, что ответчиком нарушено его право на досрочное назначение пенсии по старости и просит суд обязать последнего включить в специальный стаж период времени его работы в Институте ядерной физики Академии Наук УзССР, в Ташкентском межреспубликанском отделении В/О «Изотоп» с 11.08.1982г.
В судебное заседание, назначенное на 11.05.2011г, истец не явился, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 27.05.2010г.
27 мая 2011г истец повторно в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о п...
Показать ещё...ричине своей неявки суд не известил, о рассмотрении или отложении дела не просил.
Представитель ответчика - Чемисова Н.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.
При таком положении, и в соответствии с требованиями ст.222,абз.8 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Воблого А.Г. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Аксайском районе РО о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
Свернуть