Каменева Райля Мухамматовна
Дело 2-958/2014 ~ М-911/2014
В отношении Каменевой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-958/2014 ~ М-911/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дюртюлинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Салимгареевым И.Р в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каменевой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каменевой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-10/2018
В отношении Каменевой Р.М. рассматривалось судебное дело № 11-10/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 июля 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Дюртюлинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галяутдиновым Р.Р.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каменевой Р.М. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каменевой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело №11-10/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2018 г. г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Каменевой Райли Мухаматовны на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока и отказе в отмене судебного приказа,
у с т а н о в и л:
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ (далее мировым судьей) в удовлетворении заявления Каменевой Р.М. о восстановлении срока для подачи ходатайства об отмене судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по договору о предоставлении кредитов и отмене судебного приказа отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи, Каменева Р.М. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи отменить, указав, что судебный приказ она получила ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении о вручении расписалась ее дочь и судебный приказ ей не передала.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебн...
Показать ещё...ого приказа на взыскании с Каменевой Р.М. задолженности по договору о предоставлении кредитов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Каменевой Р.М. задолженности по договору в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".
Судебный приказ направлен взыскателю по указанному в заявлении адресу ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению, получен Каменевой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, в уведомление собственноручно указана фамилия получателя – "Каменева Р.М.", имеется ее подпись.
Каких-либо доказательств, что Каменева Р.М. не получала данный судебный приказ, а также, что судебная корреспонденция получена и удержана третьим лицом, суду не представлено.
Таким образом, доводы Каменевой Р.М., что ею не получен судебный приказ, суд находит несостоятельными.
В связи с изложенным, суд находит частную жалобу Каменевой Р.М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока и отказе в отмене судебного приказа необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Каменевой Р.М. о восстановлении срока для подачи ходатайства об отмене судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по договору о предоставлении кредитов и отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Каменевой Р.М. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Р.Р.Галяутдинов
Свернуть