Каменская Любовь Анатольевна

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-408/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 27 июня 2011 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием

представителя истца Сафьянникова В.А., доверенность №-Аф/11 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Каменской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «Страховое общество Афина» к

Подъезжих Людмиле Александровне, Каменской Любови Анатольевне

о взыскании долга и процентов по векселям,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчиков 102 545,85 рублей долга по векселям №СЛ-768-1000916-О и №СЛ-768-2000916-Н, выданным ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Подъезжих Л.А., с авалем, проставленным Каменской Л.А., а также предусмотренные векселем проценты из расчета 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 938,91 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на простой вексель без протеста, на индоссамент (передаточную надпись) от ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», а также на частичную оплату первого векселя в сумме 20 984,15.

Судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Подъезжих Л.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписка в получении судебной повестки с уведомлением о вручении (л.д. 17), не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила возражений к иску.

Представитель истца и ответчик Каменская Л.А. не возражают против рассмотрения дела ...

...в отсутствие этого ответчика.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Подъезжих Л.А.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск на доводах в нем изложенных; пояснил, что не может представить суду доказательств соблюдения пресекательного срока предъявления векселя в отношении предъявления требования к авалисту; у истца отсутствуют сведения о том, что вексель предъявлялся к оплате в установленный срок.

Ответчик Каменская Л.А. подтвердила свои подписи в векселях в качестве авалиста, но иск не признала, поскольку до получения копии иска из суда не знала о наличии задолженности по векселям.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению за счет ответчика Подъезжих Л.А. по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в размерах, заявленных истцом, и по основаниям, им указанным.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сторонам по спору разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные, в том числе, и ст. 56 ГПК РФ, отобрана подписка о разъяснении прав и приобщена к делу.

Представитель истца подтвердил, что у него отсутствуют доказательства соблюдения пресекательного срока для предъявления векселей к оплате авалисту, что подтверждается объяснениями ответчика-авалиста Каменской Л.А.

Из простых векселей без протеста (л.д. 7, 8) следует, что ответчик Подъезжих Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ выдала векселедержателю ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» два простых векселя, номинальной стоимостью:

- №СЛ-768-1000916-О - 64 500 рублей;

- №СЛ-768-2000916-Н - 50 000 рублей;

каждый - со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, не нуждающемся в протесте, с уплатой процентов из расчета 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; на каждом векселе поставила аваль и поручилась за векселедателя ответчик Каменская Л.А.

На оборотной стороне каждого векселя имеется индоссамент (передаточная надпись), в соответствии с которыми законным держателем векселей на день их предъявления в суд и разрешения спора является истец ЗАО «Страховое общество «Афина» (ст.ст. 11-16 Положения «О переводном и простом векселе».

В соответствии с содержанием ст.ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Суд находит, что представленные подлинные векселя соответствует требованиям ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», Положению «О переводном и простом векселе», утвержденному Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Положение).

По этим векселям ответчик Подъезжих Л.А. взяла на себя обязательство, а ответчик Каменская Л.А. поручилась за векселедателя уплатить истцу по векселям денежные суммы в размере номинальной стоимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные истом проценты в размере 14% годовых; эта обязанность ответчиками не исполнена надлежащим образом.

По векселю №СЛ-768-1000916-О ответчик Подъезжих Л.А. обязалась уплатить 64 500 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты из расчета 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что на ДД.ММ.ГГГГ составило 73 530 рублей; из этой суммы уплачено 20 984,15 рублей, остаток долга по векселю составляет 52 545,85 рублей. Поскольку вексель не оплачен в полном объеме, то на оставшуюся сумму долга подлежат уплате проценты, из расчета 14% годовых, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

52 545,85 х 14% : 100% х 780 дней : 360 дней = 15 938,91 рублей; общая задолженность по данному векселю составляет 68 484,76 рублей.

По векселю СЛ-768-2000916-Н ответчик Подъезжих Л.А. обязалась уплатить 50 000 рублей номинальной стоимости со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные проценты из расчета 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 50 000 х 14% : 100% х 1 140 дней : 360 дней = 22 166,67 рублей; общая задолженность по данному векселю составляет 72 166,67 рублей.

Согласно ст. ст. 77, 38, 48, 53 Положения к простому векселю применяются правила, относящиеся к переводному векселю; без предъявления векселя к платежу не могут быть реализованы права векселедержателя по векселю, поскольку именно с этого момента векселедатель простого векселя обязан совершить платеж по векселю вексель может быть предъявлен к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (ст. 38); по истечении указанного срока векселедержатель теряет свои права против авалиста, но не к векселедателю (ст. 53).

Истец не представил суду доказательства предъявления векселей к платежу, поэтому суд применяет пресекательный срок, с истечением которого векселедержатель теряет право требования к авалисту.

С ответчика Подъезжих Л.А. в пользу истца следует взыскать: 102 545,85 (52 545,85 + 50 000) рублей долга по вексельным обязательствам, 38 105,58 (15 938,91 + 22 166,67) рублей процентов на сумму вексельных обязательств.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Подъезжих также подлежат солидарному взысканию в пользу истца 4 013,03 рублей государственной пошлины (3200 + 2% от суммы свыше 100 000 рублей = 3200 + 0,02 Х 40 651,43 рублей = 4 013,03 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ЗАО «Страховое общество Афина» к ответчику Подъезжих Людмиле Александровне.

Взыскать с Подъезжих Людмилы Александровны в пользу ЗАО «Страховое общество Афина»: 102 545,85 рублей долга векселям; 38 105,58 рублей процентов; 4 013,03 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать - 144 664,46 рублей.

Отказать ЗАО «Страховое общество Афина» в удовлетворении иска к ответчику Каменской Любови Анатольевне.

Решение изготовлено в совещательной комнате 04.07.2011 (2 и 3 июля выходные дни).

Копию решения направить ответчику Подъезжих Л.А.

Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

Судья Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области

Гр. дело №2-34/2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Строкина СВ.,

при секретаре Глызиной Т.Ю.,

представителя истца Лукащука С.А., действующего по доверенности от 16.08.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» к Подъезжих Людмиле Александровне, Каменской Любови Анатольевне о взыскании задолженности по векселю,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 131710 рублей 17 копеек, где 55072,46 рублей составляют номинальную стоимость векселя, 61990,24 рублей - проценты, обусловленные векселем для начисления на его номинал, 7323,74 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя, 7323,74 рублей - пени за просрочку оплаты векселя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.03.2008 ответчик Подъезжих Л.А. выдала обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Организация1» простой вексель № на сумму 55072,46 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 05.03.2010, с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 06.03.2008 и указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже.

Платеж по данному векселю обеспечен посредством ...

...аваля, проставленного ответчиком Каменской Л.А.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Организация1» по договору купли-продажи передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3», совершив на обороте векселя бланковый индоссамент.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» по сделке купли-продажи передало вексель истцу, который направил векселедателю Подъезжих Л.А. заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя.

Тем не менее, обязательства, вытекающие из факта выдачи векселя, до настоящего момента не исполнены.

Со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего оборот векселей, истец полагает, что поскольку является законным держателем ценной бумаги, фактически предъявленной к платежу, постольку ответчики, не оплатившие вексель до настоящего времени, солидарно обязаны выплатить истцу вексельную сумму, проценты, установленные векселем, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя.

В судебном разбирательстве представитель истца Лукащук С.А. поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела без участия ответчиков.

Ответчик Каменская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. 23.12.2011 от ответчика Каменской Л.А. в суд представлены возражения по иску, в которых последняя сообщила суду о том, что поручительство было дано в связи с обещанием Подъезжих Л.А. о надлежащем исполнении обязательств: «обещала платить регулярно». Также в отзыве приведены доводы о семейном и имущественном положении ответчика Каменской Л.А.,

препятствующем выплате «чужих долгов» - наличие на иждивении двоих детей, платная основа обучения одного из детей.

Ответчик Подъезжих Л.А. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признала частично в части номинала векселя и процентов, начисленных на номинал, предоставила суду соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Имеется ссылка о том, что последствия признания иска ответчику понятны. Кроме того, в тексте заявления о частичном признании иска, ответчик Подъезжих Л.А. просит об освобождении ответчика Каменской Л.А. от ответственности по векселю.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу в связи с отсутствием в слушании ответчика Каменской Л.А., хоть и не явившейся в суд без уважительных причин, но правовые и имущественные интересы которой могут быть ущемлены принятием судом признания иска ответчиком Подъезжих Л.А., тем более, что иск признан частично и имеется письменная позиция Подъезжих Л.А. с фактической просьбой к суду об отказе в удовлетворении иска по отношении к ответчику Каменской Л.А.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с содержанием ст. ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности: а)

Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе";

б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе).

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе.

Требования закона к содержанию простого векселя:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях.

Исходя из имеющегося в материалах дела подлинника простого векселя № без протеста, 05.03.2008, в г. Сухой Лог Свердловской области, ответчик Подъезжих Л.А., с полным соблюдением установленной законом формы, выдала от собственного имени бумажный вексель, в соответствии с которым обязалась по его предъявлении выплатить непосредственно обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Организация1» либо по его приказу любому другому предприятию (лицу), денежную сумму в размере 55072,46 рублей и начисленные проценты из расчета 38% годовых, начиная с 06.03.2008. Векселем установлен срок предъявления данной ценной бумаги к оплате - не ранее 05.03.2010 (л.д. 5).

Расчет процентов произведен истцом за период с 06.03.2008 (такая дата установлена непосредственно векселем) по 21.02.2011 (дата предъявления векселя к платежу), суд признает такой механизм расчета верным, поскольку он соответствует законодательному порядку их начисления, а именно: в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения годичного срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Как уже отмечалось выше, такой срок в момент предъявления векселя не истек.

Пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу п. 47 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие простой вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

На основании пункта 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты суммы векселя с процентами, если они были обусловлены, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня на вексельную сумму начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

В силу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя приведен в содержании иска и соответствует изложенным выше правилам их начисления - произведен с момента предъявления векселя к платежу до даты, предшествующей моменту обращения истца в суд (представляется, что до даты формирования исковых требований), что является правом истца (л.д. 4).

Вместе с тем, суд в отношении указанных видов штрафных санкций находит возможным применить правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд учитывает при этом, что увеличению размера основного обязательства (номинала векселя с процентами) способствовало то, что вексель, хоть и был предъявлен к платежу в пределах установленного законом временного отрезка, но только лишь через 11 месяцев после наступления срока платежа, что соответственно увеличило и размер штрафных процентов и пени, исчисляемых из общего размера долга по векселю.

При выдаче векселя, ответчик Каменская Л.А., проставлением своей подписи в бланке векселя, приобрела статус авалиста векселя (л.д. 5).

23.04.2008 общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Организация1» по договору купли-продажи № передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» (л.д. 6, № векселя по порядку 53). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 7-8).

28.09.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» по договору купли-продажи № передало всё тот же вексель обществу с ограниченной ответственностью «Организация2»» (л.д. 9). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 10-12, № векселя по порядку 199).

Обсуждая законность держания истцом векселя, выданного Подъезжих Л.А., а также законность искового обращения общества, суд учитывает следующие правовые нормы.

В соответствии с ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи -индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

Идентичное по юридическому смыслу правило содержит и п. 11 Положения о переводном и простом векселе.

На оборотной стороне представленного суду векселя имеется передаточная надпись векселедержателя-индоссанта общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Организация1». Индоссамент не содержит указания лица, в пользу которого он сделан и состоит из одной подписи индоссанта. Следовательно, в силу п. 13 Положения о переводном и простом векселе, индоссамент является бланковым, что в силу пп. 3 п. 14 Положения о переводном и простом векселе, позволяет передавать вексель третьим лицам, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные сделки купли-продажи векселя, содержание которых не опорочено, истец общество с ограниченной ответственностью «Организация2»», приобретшее вексель и фактически владеющее векселем, рассматривается как законный векселедержатель, в силу пунктов 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе.

В материалах дела имеется датированное 18.02.2011 и адресованное ответчику Подъезжих Л.А. письменное обращение представителя истца о предъявлении векселя к оплате, то есть о предложении векселедателю в пятидневный срок с момента получения заявления о предъявлении векселя к платежу, оплатить долг, включающий номинальную стоимость векселя и проценты (л.д. 13). Фактическое направление требования векселедателю подтверждается отметкой почтового учреждения от 21.02.2011 (л.д. 14).

Указанная дата предъявления векселя к оплате свидетельствует о том, что в данном случае соблюден срок такого предъявления, установленный п. 34 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из пункта 34 Положения, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Поскольку срок предъявления векселя - не ранее 05.03.2010, постольку вексель должен был быть предъявлен к оплате не позднее 05.03.2011, что и имело место в действительности 21.02.2011.

Как утверждает истец, платеж по векселю (номинальная стоимость и проценты) не произведен до настоящего времени. Изложенная исковая позиция не опровергнута ответчиками, соответствующих доказательств суду не предоставлено.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществление гражданских прав предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений.

В итоге, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов и пени с заявленных 7323,74 рублей по каждому из видов штрафных санкций до 1000 рублей по каждому из них.

Окончательно сумма взыскания по гражданскому делу составит: 55072,46рублей номинала векселя + 61990,24 рублей процентов по векселю + 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя + 1000 рублей пени за просрочку оплаты векселя = 119062,70 рублей.

Просьба Подъезжих Л.А. об освобождении ответчика Каменской Л.А. от гражданско-правовой ответственности по иску удовлетворению не подлежит, так как истец настаивает на удовлетворении исковых требований за счет обоих ответчиков, сами же исковые требования настоящим решением признаны законными и обоснованными, в том числе и по отношению к вексельному поручителю Каменской Л.А., которая, к тому же, не лишена права регрессного взыскания с векселедателя Подъезжих Л.А. всех выплаченных ею в будущем денежных средств в погашение векселя, то есть возможности полного восстановления собственной имущественной сферы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 3)..

Поскольку иск удовлетворен судом на: 119062,70 рублей / 131710,17 рублей = 90,4%, постольку сумма государственной пошлины, присуждаемая к возмещению истцу, составит: 3834,20 рублей * 90,4% = 3466,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» к Подъезжих Людмиле Александровне, Каменской Любови Анатольевне о взыскании задолженности по векселю - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Подъезжих Людмилы Александровны, Каменской Любови Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» задолженность по векселю в общей сумме 119062 рубля 70 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3466 рублей 12 копеек, всего взыскать - 122528 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2012 года.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 05 марта Е01Я года.

Копия верна.

Судья Сухоложского городского суда СВ. Строкин