Каменских Ростислав Витальевич

Дело №2-1619(2025)

59RS0005-01-2025-000766-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола секретарем Кулетовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «24 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации к Коноплевой Ларисе Павловне, Каменских Светлане Витальевне, Каменских Ростиславу Витальевичу, Орловой Инге Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Федеральное казенное учреждение «24 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Коноплевой Ларисе Павловне, Каменских Светлане Витальевне, Каменских Ростиславу Витальевичу, Орловой Инге Викторовне о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась, об отложении дела не просила. От представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истца, имеющим полномочия на основании доверенности, представлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и ...

...законных интересов других лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

Таким образом, следует принять отказ Федерального казенного учреждения «24 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации от иска к Коноплевой Ларисе Павловне, Каменских Светлане Витальевне, Каменских Ростиславу Витальевичу, Орловой Инге Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Федерального казенного учреждения «24 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации от исковых требований.

Производство по делу по иску Федерального казенного учреждения «24 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации к Коноплевой Ларисе Павловне, Каменских Светлане Витальевне, Каменских Ростиславу Витальевичу, Орловой Инге Викторовне о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Дело № 5-78/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-002127-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кунгур Пермский край 21 апреля 2025 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Коцур Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каменских Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, детей не имеющего, инвалид 2 группы, паспорт № выдан 30.06.2023 ГУ МВД России по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кунгурский» составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране обществен...

...ного порядка и общественной безопасности, согласно п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Каменских Р.В. факт совершения данного правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился.

Вина Каменских Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые Каменских Р.В. не ссылался.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что вина Каменских Р.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Каменских Р.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение, инвалидность Каменских Р.В., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

При этом судья полагает, что данный вид наказания соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (№), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский»), ИНН 5917101993, КПП 591701001, р/с 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, кор.счет 40№, КБК 18№, БИК 015773997, ОКТМО 57530000, УИН 18№.

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-78/2025 от 21.04.2025 в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кунгурский городской суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Коцур

Копия верна. Судья

Подлинное постановление подшито в административное дело № 5-78/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.