Каменских Юлия Константиновна

Дело №2-1989/2024

59RS0044-01-2024-004590-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием истца Мешалкина А.А.

представителя ответчика Полыгалова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Мешалкина Алексея Александровича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о признании незаконным бездействие, выразившееся в неудержании алиментов по судебному приказу, возложении обязанности погасить задолженность по алиментам, взыскании компенсации морального вреда за допущенные нарушения в размере 10 000 руб.,

у с т а н о в и л:

дата в Чусовской городской суд Пермского края обратился Мешалкин А.А. с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие по неудержанию алиментов, возложении обязанности погасить задолженность по алиментам, не отправке письменного обращения, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере ... Административное исковое заявление зарегистрировано под номером ...

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от дата требования Мешалкина А.А. о признании незаконным бездействие ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившееся в неудержании алиментов по судебному приказу ... от дата в период с дата по дата; о возложении обязанности погасить за...

...долженность по алиментам в сумме ... о взыскании компенсации морального вреда за допущенные нарушения в размере 10 000 руб. выделены для рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Исковое заявление зарегистрировано под номером ...

дата определением судьи Чусовского городского суда Пермского края возбуждено гражданское дело по иску Мешалкина Алексея Александровича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о признании незаконным бездействие, выразившееся в неудержании алиментов по судебному приказу, возложении обязанности погасить задолженность по алиментам, взыскании компенсации морального вреда за допущенные нарушения в размере 10 000 руб. (л.д. 1-2 определение).

Из искового заявления следует, что Мешалкин А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы с 2013 года, с 2015 года выплачивает алименты на сына "данные скрыты" в размере 25% с "данные скрыты" на основании судебного приказа ... от дата. Из "данные скрыты" прибыл в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю дата. С июля 2021 года по дата бухгалтерия учреждения игнорировала судебный приказ, не удерживала алименты, удерживала средства за питание, одежду, коммунально-бытовые услуги. С дата по дата задолженность составила ... Неоднократно обращался с вопросом, почему алименты не удерживают, с июля 2022 года просил удерживать по 75% до погашения долга как было прописано в судебном приказе. По причине бездействия бухгалтерии учреждения образовалась задолженность по алиментам в размере ... Просит признать бездействие бухгалтерии ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю с июля 2021 года по дата в неудержании алиментов, обязать бухгалтерию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю образовавшуюся по их вине задолженность по алиментам в сумме ... погасить суммами, удержанными за питание и коммунально-бытовые услуги в лицевом счёте с дата по дата. Бездействием ответчика доставлены нравственные и физические страдания на протяжении длительного времени, так как нуждается в высокотехнологической медицинской помощи, из-за заболевания ограничен в передвижении, вместе с тем, ему приходилось ходить до почтового ящика, переживал за ребенка, который оставался без средств существования, психовал, нервничал, испытывал чувство бессилия, что не мог помочь ребенку, что деньги забирает бухгалтерия и не переводит алименты, находился в депрессии, что не мог сам распоряжаться своей пенсией.

Доводы искового заявления в судебном заседании поддержал истец Мешалкин А.А., участвовавший посредством системы видеоконференц-связи.

Представитель ответчика Полыгалов П.Г. с исковыми требованиями Мешалкина А.А. не согласился. Пояснил, что при поступлении исполнительного документа производили удержание алиментов, нарушений действующего законодательства со стороны ответчика не допущено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица взыскатель Каменских Ю.К. в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю Попова Ю.А. извещена, причину неявки не сообщила.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Краснокамского муниципального района адрес от дата по делу ... с Мешалкина А.А. взысканы алименты в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка в пользу взыскателя Каменских Ю.К.

Согласно информации ОСФР по Пермскому краю, Мешалкин А.А. является получателем "данные скрыты", а также ежемесячной денежной выплаты "данные скрыты" с дата. Выплаты за период с дата по дата производились на депозитный счет "данные скрыты", а с дата на депозитный счет УФК по Пермскому краю ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 40). Удержания с доходов осужденного Мешалкина А.А. в "данные скрыты" производились за период пребывания с дата по дата (л.д. 54-66 информация исправительного учреждения). Так, по месту отбывания наказания и получения дохода должника направлена копия исполнительного документа на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю от дата. С дата Мешалкин А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Судом установлено, что дата в связи с выбытием Мешалкина А.А. в ГУФСИН России по Пермскому краю, "данные скрыты" направило в адрес ГУФСИН России по Пермскому краю исполнительные документа о взыскании задолженности, дата получены учреждением по месту отбытия должником наказания. Из отметок об удержаниях на обороте постановления от дата о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника следует, что производились удержания в январе, феврале 2021 года, и ежемесячно с июня 2022 год. Согласно справке ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю от дата ...- (л.д. 19), исполнительный документ ... от дата поступил в бухгалтерию дата, в январе 2022 года удержано ... денежные средства направлены в ОСП по г. Краснокамску, дата денежные средства возвращены и зачислены на лицевой счет Мешалкина А.А., в отдел судебных приставов по г. Краснокамску был направлен запрос, с июня 2022 года удержанные денежные средства перечисляются на расчётный счёт взыскателя ежемесячно (л.д. 19).

В соответствии с частью 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 указанного Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Судом не установлено виновное бездействие со стороны исправительного учреждения в период дата, в результате которого исчислена задолженность Мешалкина А.А. по алиментам в размере ... поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску от дата по исполнительному производству ..., адресованное "данные скрыты" поступило в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю дата, с дата удержания производятся ежемесячно, что не оспаривает сам истец. Кроме того, судом установлено, что дата в ОСП по г. Краснокамску возбуждено исполнительное производство ... в отношении Мешалкина А.А. на основании судебного приказа от дата по делу ... о взыскании алиментов в пользу взыскателя Каменских Ю.К. (л.д. 50-51). дата Мешалкин А.А. обратился в ОСП по г. Краснокамску с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам с дата по дата из расчета средней заработной платы с возложением на учреждение удерживать 75% дохода до погашения задолженности. дата судебный пристав-исполнитель рассчитал алименты за период с дата по дата в размере ... Таким образом, Мешалкин А.А. инициировал перерасчет задолженности по алиментам, в силу чего нет оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по алиментам за счет денежных средств, удержанных за питание и коммунально-бытовые услуги с дата по дата. Кроме того, на основании части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом не установлено нарушение личных неимущественных прав Мешалкина А.А. в период с дата, поэтому в удовлетворении исковых требований в указанной части также отказывает.

Отказ в удовлетворении исковых требований не влечет возмещение истцу судебных расходов (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При подаче искового заявления истец просил предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины и учесть уплаченную в размере 300 руб. государственную пошлину при подаче административного искового заявления в суд дата (до внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в части размера государственной пошлины). Суду представлены доказательства оплаты государственной пошлины дата, поэтому суд полагает возможным зачесть уплаченную по поручению о перечислении на счет (номер распоряжения ... от дата, дата исполнения распоряжения дата) сумму 300 руб. в счет оплаты государственной пошлины при подаче рассмотренного искового заявления в суд, тем самым разрешив вопрос предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины при принятии искового заявления к рассмотрению судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать Мешалкину Алексею Александровичу в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о признании незаконным бездействие, выразившееся в неудержании алиментов дата по дата по судебному приказу, возложении обязанности погасить задолженность по алиментам в размере ... взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Зачесть 300 руб. по поручению о перечислении на счет (номер распоряжения ... от дата, дата исполнения распоряжения дата) в счет оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 13.12.2024.

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Ковальской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Н.А. к Каменских Ю.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Гордеева Н.А. обратилась в суд с выше названным иском, указывая, что на основании договора купли-продажи от 31.01.2011 является собственником комнаты <адрес> В настоящее время в комнате зарегистрирована Каменских Ю.К. - дочь бывшего собственника жилого помещения Каменских Г.Р. за которую она (истец) вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Членом ее семьи она не является, вещей в доме ответчика нет. Просит признать Каменских Ю.К. утратившей право пользования жилым помещением -комнатой <адрес> (л.д. 3).

В судебное заседание истец Гордеева Н.А. не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще (л.д. 14), представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия по причине нахождения в другом городе, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 15).

Ответчик Каменских Ю.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежаще (л.д. 19), не ходатайствовала об отложении дела, письменного отзыва не представила.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсут...

...ствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 31.01.2011 Гордеева Н.А. является собственником комнаты <адрес> (л.д.10-11). 15.03.2011 Гордеевой Н.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение (л.д. 13).

В комнате <адрес> зарегистрирована Каменских Ю.К., что подтверждается сведениями о зарегистрированных в комнате лицах из копии лицевого счета квартиросъемщика (л.д. 6).

Судом установлено, что Каменских Ю.К. является дочерью бывшего собственника указанного жилого помещения К. При этом, в п. 6 договора купли-продажи комнаты указано, что продавцы К., действующая в своих интересах и в интересах продавца С., гарантируют, что указанная комната свободна от проживания третьих лиц: лиц, которые имеют право пользования ею на основании договоров найма, аренды.

Суду не представлено доказательств, что Каменских Ю.К. имеет право пожизненного пользования указанным жилым помещением. Бывшие собственники являлись правообладателями жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что следует из п.1 договора купли-продажи (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, в жилом доме не проживает, соглашение о праве пользования данным жилым помещением отсутствует, правом постоянного пользования не обладает, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит требование Гордеевой Н.А. о признании ответчика Каменских Ю.К. утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гордеевой Н.А. удовлетворить.

Признать Каменских Ю.К., <данные изъяты> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Вагнер

Дело № 2-926/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 14 августа 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мешалкина А.А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Республике Марий Эл», Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мешалкин А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу понесенные убытки за питание в сумме 80000 руб. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования неоднократно уточнял, увеличивал, в окончательном виде просит взыскать с ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл незаконно удержанную сумму за питание в размере 66269,71 руб. за период с января 2015 года по июнь 2018 года, незаконно удержанные суммы по алиментам за период с мая по декабрь 2015 года в размере 5190,19 руб., с февраля по сентябрь 2017 года в размере 4045,86 руб., утерянные с его счета денежные средства за апрель и ноябрь 2017 года в размере 4199,17 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обосновании требований указал, что является инвалидом третьей группы, ВИЧ-инфицированным, находится на диспансерном учете и является амбулаторным больным. На протяжении трех лет бухгалтерия исправительного учреждения незаконно удерживает с него денежную сумму за повышенное питание, которое он получает в соответствии с приказом Минюста России № 48 от 26 февраля 2016 года. Удержание стоимости повышенного питания из заработной платы и пенсии противоречит положениям ч...

.... 4 ст. 99 УИК РФ. Денежные средства в счет уплаты алиментов удерживается с него также в завышенном размере. В апреле и ноябре 2017 года с его счета исчезла денежная сумма, так как на конец указанных периодов в его расчетных листках было указано конечное сальдо, а на счет данные денежные суммы не поступали. Полагая, что незаконными действиями ответчика ему причинены убытки, а также моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб., обратился в суд.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказания России.

Истец Мешалкин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Полагает, что ему предоставляется специальное питание в связи с наличием у него заболевания, которое оплачивается за счет средств федерального бюджета, поэтому удержание с него денежных средств за питание незаконно. Размер удержаний по алиментам не соответствует размеру алиментов, перечисляемых на счет взыскателя.

Представитель ответчика ФКУ ИК-4 ФСИН России по Республике Марий Эл Александрова Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что все удержания с Мешалкина А.А. производятся в соответствии со ст. 99, 107 УИК РФ. Поскольку исполнительный лист поступил на исполнение с задержкой, у Мешалкина А.А. имелась задолженность по уплате алиментов. Поэтому в мае 2015 года произведено удержание из пенсии задолженности по алиментам. Все расчеты с истцом произведены правильно, все денежные суммы зачислялись на его счет, никаких сумм не было утеряно. Суммы, излишни удержанные в счет уплаты алиментов со счета истца за период с февраля по сентябрь 2017 года, не является убытками, так как за этот же период удержание за питание производилось в меньшем размере, на счет осужденного перечислялось не менее 25% дохода в виде пенсии. Удержание за питание с истца производиться по минимальной норме, хотя в связи с наличием у него заболевания получает повышенную норму питания. Осужденными не возмещается только стоимость специального питания, получателем которого истец не является. Также Мешалкин А.А. не относится к категории лиц, освобожденных от возмещения стоимости питания.

Представитель ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Республике Марий Эл Ширшова Л.В. в судебном заседании представила письменное возражение на иск, просила отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве, а также применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Третье лицо Каменских Ю.К. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы пенсионного (выплатного) дела Мешалкина А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мешалкин А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по республике Марий Эл. Мешалкин А.А. является получателем пенсии по инвалидности с 28 марта 2013 года, также ему назначена социальная доплата к пенсии и ежемесячная денежная выплата инвалидам 3 группы.

Согласно справки ФКУ «ГБУ МСЭ по Республике Марий Эл» от 12 мая 2017 года Мешалкину А.А. повторно установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. По сведениям ФКУ Здравоохранения Медико-санитарная часть № 12 ФСИН России у Мешалкина А.А. имеется заболевание <данные изъяты>

Согласно ч. 3, ч. 5 ст.98 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее УИК РФ) выплата пенсий осужденным осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения, путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных. Из пенсий осужденных производятся удержания. Основания, виды и порядок удержаний из пенсий определяются статьей 107 настоящего Кодекса.

Назначенная и выплачиваемая истцу пенсия, а также доплаты к ней, перечисляются на лицевой счет ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, что подтверждается списками № 1 СБ на суммы, перечисляемые от ГУ УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл (основные ведомости) за период с января 2015 года по июнь 2018 года (л.д. 137-180), а также материалами выплатного (пенсионного) дела Мешалкина А.А.

С поступающих на данный счет денежных средств в период с января 2015 года по июнь 2018 года администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-4 производятся удержания с пенсии Мешалкина А.А. за питание, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФСИН России заявлено о пропуске истцом срока давности. Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 31 мая 2018 года, соответственно срок исковой давности о взыскании убытков за период по июнь 2015 года истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске в указанной части.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 99 УИК РФ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце (ч. 4).

Частью 5 ст. 99 УИК РФ предусмотрено, что осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно.

Мешалкин А.А. является получателем пенсии, следовательно он относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 99 УИК РФ, которые возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце. Доводы истца о том, что он относится к категории осужденных, не работающих по не зависящим от них причинам, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, так как ч. 5 ст. 99 УИК распространяется только на лиц, не получающих пенсию. К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 99 УИК РФ истец также не относится, поскольку он не является инвалидом 1 или 2 группы.

Приказом Минюста России от 26.02.2016 N 48 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время" установлена повышенная норма питания для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний.

Мешалкин А.А. получает повышенную норму питания в связи с наличием у него заболевания ВИЧ-инфекции. Получателем специального питания истец не является, так как специальным питанием является питание для лиц, занятых на вредных и особо вредных условиях производства, а истец не работает.

Согласно ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Ответчиком ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл представлены сведения о расчете питания осужденных за период с мая 2015 года по июнь 2018 года, где приведены расчеты фактической стоимости питания за сутки и в месяц, а также расчет повышенного питания по диете 2, получаемого Мешалкиным А.А. (л.д. 54-63). Сведения об удержаниях с пенсии Мешалкина А.А. за питание, за вещдовольствие, по исполнительным листам указаны в расчетных ведомостях и личных карточках по заплате осужденного за 2015, 2016, 2017, 2018 годы (л.д. 66-82, 208-211). Из представленных документов видно, что за спорный период удержание за питание с Мешалкина А.А. производилось в пределах стоимости минимальной нормы питания. В июне 2016 года за питание удержано 2536,31 руб. при минимальной норме питания 2440,80 руб., повышенной норме – 3767,40 руб.; в августе 2016 года – 2477,83 руб., при минимальной норме питания 2218,98 руб., повышенной норме – 3467,35 руб.; в августе 2017 года – 2466,30 руб., при минимальной норме питания 2417,07 руб., повышенной норме – 4062,55 руб.; в январе 2018 года – 2516,27 руб., при минимальной норме питания 2470,7 руб., повышенной норме – 4480,74 руб.; в феврале 2018 года – 2470,7 руб., при минимальной норме питания 2164,96 руб., повышенной норме – 4359,32 руб., т.е. в указанные периоды размер удержаний хотя и превышает стоимость минимальной нормы питания, но не превышает норму повышенного питания, предоставляемого истцу, которое он обязан возмещать в силу требований ст. 99 УИК РФ. При этом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 107 УИК, на личный счет Мешалкина А.А. зачислялось не менее 25% от получаемой пенсии.

За период отсутствия осужденного Мешалкина А.А. в исправительном учреждении с 23 декабря 2016 года по 18 марта 2016 года удержание за питание с него не производилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности действий ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл по удержанию с пенсии истца в качестве возмещения понесенных затрат на питание.

На исполнении в ФКУ ИК-4 УФСИН России имеется исполнительный лист – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 26 февраля 2015 года о взыскании с Мешалкина А.А. в пользу Каменский Ю.К. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно, поступивший в исправительное учреждение 24 марта 2015 года (л.д. 134, 135).

Согласно ч. 2 ст. 100 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 101 указанного закона предусмотрен запрет на обращение взыскание на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Инвалиды и дети-инвалиды имею право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Исходя из источников финансирования и назначения данной выплат, ее целевого (компенсационного) характера, на таковую по смыслу приведенных положений закона распространяется относительный имущественный иммунитет, предопределяющий применение в ходе исполнительного производства названных ограничений. Соответственно, взыскание на ежемесячные денежные выплаты, выплачиваемые инвалидам, не может быть обращено.

В силу положений ст. 99 Федерального закона Об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Судом установлено, что пенсия в размере 4617,39 руб. и ЕДВ в размере 818,60 руб., начисленные Мешалкину А.А. за март 2015 года, поступили на счет исправительного учреждения 27 февраля 2015 года (л.д. 141), а исполнительный лист поступил 24 марта 2015 года, т.е. уже после того как пенсия была зачислена на счет истца, следовательно удержание алиментов за март не могло быть произведено. В апреле пенсия Мешалкину А.А. не поступала. 27 апреля 2015 года на лицевой счет ФКУ ИК-4 поступила пенсия Мешалкина А.А. за апрель 2015 года в размере 4617,39 руб. и ЕДВ в размере 863,62 руб., а также пенсия за май в размере 4617,39 руб. и ЕДВ в размере 863,62 руб., всего 10 962,02 руб.

В мае 2015 года со счета Мешалкина А.А. произведено удержание по уплате алиментов в размере 6926,08 руб., что составляет 75% от размера полученной истцом пенсии. Поскольку на тот момент у истца имелась задолженность по уплате алиментов в связи с поступлением исполнительного листа в марте 2015 года, уже после получения им пенсии, и отсутствием пенсии в апреле 2015 года, ответчиком обоснованно произведено удержание в указанном размере, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Незначительное превышение суммы удержаний не привело к причинению убытков истцу, так как никаких удержаний кроме алиментов с него в указанный период не производилось, и на лицевой счет осужденного зачислено 4035,94 руб., т.е. 36 % от размера пенсии. Кроме того, как уже выше указано судом срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков по май 2015 года включительно Мешалкиным А.А. пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части.

За период с июня по август и в ноябре 2015 года сумма удержаний по алиментам Мешалкина А.А. не превышала 25% от размера пенсии без учета ЕДВ. В сентябре и октябре 2015 года удержание алиментов не производилось. В декабре 2015 года были удержаны алименты в размере 2308,69 руб. с суммы пенсии 4617,39 руб., т.е. в размере 50%, что допустимо учитывая положения ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» и отсутствие удержаний в сентябре и октябре 2015 года. На счет Мешалкина А.А. было зачислено 2017,96 руб., что составляет более 25% доходов.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком ФКУ ИК-4, что в период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года удержание алиментов, уплачиваемых Мешалкиным А.А. по исполнительному листу, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» производилось в том числе с сумм ЕДВ. Сумма излишне удержанных алиментов за указанный период составила 4041 руб.

За это же период с пенсии Мешалкина А.А. производились удержания за питание в размере менее минимальной нормы питания. Так, за период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года сумма фактических затрат по минимальной норме питания осужденных составила 19 972 руб. 63 коп., с Мешалкина А.А. за данный период удержано за питание денежная сумма в размере 12604 руб. Разница между фактическими расходами по минимальной норме питания и удержанной с истца суммы за питание составила 7368 руб., что превышает сумму излишне удержанных алиментов.

Таким образом, несмотря на неправомерные действия администрации учреждения по удержанию алиментов с сумм ЕДВ, убытки истцу не причинены, так как за этот же период денежные суммы за питание с него удерживались в значительно меньшем размере, чем предусмотрено минимальной и повышенной нормой питания осужденных. На лицевой счет Мешалкина А.А. за спорный период зачислялось более 25% от суммы доходов (пенсии, доплат к пенсии и ЕДВ). Следовательно, нарушение прав и законных интересов Мешалкина А.А. не допущено.

Доводы истца о том, что получателю алиментов перечислялась денежная сумма меньше удержанной со счета Мешалкина А.А., судом отклоняются, так как не подтверждены никакими доказательства. В силу ст. 56 ГПК РФ и учитывая основание заявленных истцом требований, представление доказательств размера убытков, вины ответчика в причинении убытков возлагается на истца.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика утерянных с его счет денежных сумму за апрель и ноябрь 2017 года суд не находит оснований для их удовлетворения, так как согласно личной карточки осужденного за 2017 год все денежные средства, оставшиеся после удержаний за средства личной гигиены, кварт.платы и алиментов, были зачислены на счет Мешалкина А.А. В апреле 2017 года истцу перечислены пенсия в размере 5065,48 руб., ЕДВ в размере 2022,94 руб., доплата к пенсии 878,58 труб. (7967 руб.), удержано за питание 2466,29 руб. и алименты в размере 1991,75 руб. (4458 руб.), на лицевой счет зачислено 3508,96 руб. В ноябре 2017 года на счет Мешалкина А.А. перечислены пенсия в размере 5065,48 руб., ЕДВ в размере 2022,94 руб., доплата к пенсии 878,58 труб. (7967 руб.), удержано за питание 1897,16 руб., квартплата 397,20 руб., за средства личной гигиены 69,75 руб. и алименты в размере 1486 руб. (3850,11 руб.), на лицевой счет зачислено 4116,89 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с причинением ему убытков неправомерными действиями ответчика.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку они вытекают из имущественных прав истца, а не из личных неимущественных прав и иных нематериальных благ. Специальным законом возможность компенсации морального вреда в связи с причинением убытков не предусмотрена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании в его пользу убытков и компенсации морального вреда не имеется, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мешалкина А.А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Республике Марий Эл», Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 17 августа 2018 года