logo

Дыхнилкина Татьяна Владимировна

Дело 2-1288/2014 ~ М-1179/2014

В отношении Дыхнилкиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1288/2014 ~ М-1179/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Фроловой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дыхнилкиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дыхнилкиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1288/2014 ~ М-1179/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ленинский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фролова Л.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Дыхнилкина Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тульская дистанция гражданских сооружений Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений МЖД-филиала ОАО "РЖД"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Толмачева Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
администрация МО Рождественское Ленинское района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Л.А.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2014 по иску Дыхнилкиной ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Дыхнилкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, которая в связи с реорганизацией определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ была заменена на правопреемника <данные изъяты>, и просила признать за нею право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что занимает указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного <данные изъяты> и с этой же даты постоянно зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении. Ранее в приватизации не участвовала. Указанная квартира является ее единственным местом жительства.

Истец обратилась в <данные изъяты> с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако, ей было отказано в передаче жилья в собственность, по причине отсутствия квартиры на балансе организации. Спорная квартира также не состоит в реестре муниципальной собственности.

В судебном заседании истец Дыхнилкина Т.В. и ее представитель по доверенности Толмачева Л.Н., не участвовали, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> Якушева Н.Е., действующая по доверенности, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрени...

Показать ещё

...я дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу заявленных требований не имеет.

<данные изъяты> в судебном заседании не участвовал, от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, возражений против заявленных истцом требований не имеет, так как квартира передана в муниципальную собственность в ДД.ММ.ГГГГ году.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании ордера на жилое помещение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Дыхнилкиной Т.В. было предоставлено право пользования жилым помещением- квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.

Как следует из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Дыхнилкина Т.В. зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из домовой книги и поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрирована только истец.

ДД.ММ.ГГГГ Дыхнилкина Т.В. обратилась к ответчику <данные изъяты> с заявлением о предоставлении сведений о праве организации на спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ответ, что квартира на балансе дирекции не стоит.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику <данные изъяты> и получила ответ от <данные изъяты>, что квартира не состоит в реестре муниципальной собственности <данные изъяты>.

№.

Однако, как следует из представленного соответчиком <данные изъяты> письменного доказательства - акта приема-передачи недвижимого имущества, передаваемого из федеральной собственности в собственность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № <адрес> был передан и принят в муниципальную собственность <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-I граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6. Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 8. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-I решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-I каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 217 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 235 ГК Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в сохраняющем свою силу постановлении от 15 июня 2006 г. № 6-П, право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде. Указанное право приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-I при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

На основании изложенного суд считает, что Дыхнилкина Т.В.. вправе требовать передачи ей спорного жилого помещения- квартиры в собственность в порядке приватизации.

Из исследованных судом доказательств, пояснений истца, следует, что Дыхнилкина Т.В. ранее в приватизации жилья не участвовал, право пользования занимаем им жилым помещением ответчиками не оспаривается, и имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, занимаемого им жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Дыхнилкиной ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за Дыхнилкиной ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий : Л.А.Фролова

Свернуть
Прочие