Камильянов Артур Рамилевич
Дело 2-3674/2019 ~ М-2692/2019
В отношении Камильянова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3674/2019 ~ М-2692/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шапошниковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камильянова А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камильяновым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-3674/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2019 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Ялаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камильянова Артура Рамилевича к АО СК «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Камильянов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Однако, истец Камильянов А.Р. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки истца. Камильянов А.Р. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд без уважительных причин, что позволяет суду оставить исковое заявление Камильянова А.Р. к АО СК «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей без рассмотрения.
На основании ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Камильянова Артура Рамилевича к АО СК «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительных причин.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о н...
Показать ещё...их суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.А. Шапошникова
Свернуть