Камильянова Фагима Минниахметова

Дело № 2-4499/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителей заявителя Камильяновой Ф.М. - Ибрагимова М.И., действующего по доверенности от < дата > года, адвоката Рахимовой Д.Ф., действующей по ордеру № ... от < дата > года,

представителя заинтересованного лица Циклаури Э.В., действующего по доверенности от < дата > года,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Камильяновой Ф.М. об оспаривании решения Администрации Советского района городского округа г.Уфа об обязании восстановить очередность на учете нуждающихся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Камильянова Ф.М. обратилась в суд с заявлением об обязании Администрации Советского района городского округа г.Уфа восстановить ее очередность на учете нуждающихся в жилом помещении, в обосновании иска указала, что она проживает вместе с сыном Ибрагимовым М.И. в квартире № ..., дома № ... по ..., общей площадью ... кв.м. < дата > года в исполкоме Советского района г.Уфы она поставлена на очередь в качестве нуждающейся на улучшение жилищных условий. В начале < дата > года ее семье было предложено въехать в комнату площадью ... кв.м., но реально заселиться в комнату не удалось, поскольку там проживал прежний жилец. За это время ее сын был снят с регистрации по адресу: ... в связи с чем ее исключили из списка нуждающихся в жилых помещениях. В настоящее время Ибрагимов М.И. проживает вместе с ней (заявителем), поэтому считает, что Администрации Советск...

...ого района городского округа г.Уфа должна восстановить ее очередность на учете нуждающихся в жилом помещении.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя Ибрагимов М.И. заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Пояснил суду, что Камильянова Ф.М. узнала о снятии ее с учета нуждающихся в жилом помещении оспариваемым распоряжением главы Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ еще < дата > < дата > года.

Представитель заявителя Рахимова Д.Ф. также поддержала заявление Камильяновой Ф.М. и просила восстановить ее очередность на учете нуждающихся в жилом помещении.

Представитель Администрации Советского района городского округа г.Уфа Циклаури Э.В. считал заявление необоснованным, просил в его удовлетворении отказать, ввиду пропуска заявителем срока обращения в суд с данным заявлением.

Выслушав объяснения представителей заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Камильяновой Ф.М..

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод (ч. 1 ст. 256 ГПК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено и представителями заявителя не оспаривается, что Камильянова Ф.М., проживающая по адресу ... ... вместе с сыном Ибрагимовым М.И. и внуком ФИО11., была поставлена на очередь в качестве нуждающейся на улучшение жилищных условий. Однако в связи со снятием ее сына с регистрации по указанному адресу, распоряжением главы Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ № ... от < дата > года заявитель была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Как признается представителем заявителя Ибрагимовым М.И. в судебном заседании, Камильянова Ф.М. не предъявляла к ответчику никаких претензий, хотя знала с < дата > < дата > года о том, что она распоряжением главы Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ № ... от < дата > года снята с учета нуждающихся в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Камильянова Ф.М. имела возможность своевременно обратиться в суд, т.е. согласно ст. 254 ГПК РФ в трехмесячный срок со дня когда узнала о снятии ее с учета нуждающихся.

Следовательно, Камильянова Ф.М. с заявлением об оспаривании решения Администрации Советского района городского округа г.Уфа об обязании восстановить очередность на учете нуждающихся в жилом помещении вправе была обратиться в суд в срок до < дата > года. Она же предъявила в суд данное заявление лишь < дата > г., т.е. с пропуском срока, установленного ст. 254 ТК РФ в 3 месяца, на ....

Заявитель не просит восстановить срок на обращение в суд с данным заявлением, считая что этот срок им не пропущен.

На такие обстоятельства, которые препятствовали бы Камильяновой Ф.М. в установленный законом срок обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации Советского района городского округа г.Уфа об обязании восстановить очередность на учете нуждающихся в жилом помещении, заявитель ни в заявлении, ни в судебном заседании ее представители не ссылаются.

Заявителем не представлено никаких доказательств тому, что трехмесячный срок для обращения в суд с указанным заявлением она пропустила по уважительной причине и у нее не было никаких обстоятельств, которые препятствовали бы ей своевременно предъявить в суд данное заявление.

Более того, в судебном заседании представители Камильяновой Ф.М. - Ибрагимов М.И. и Рахимова Д.Ф. не просят восстановить срок на обращение в суд с данным заявлением, утверждая, что этот срок ею не пропущен.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10.02.2009 № 2 (ред. от 09.02.2012 г.) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства (п. 24).

Поэтому, все добытые по делу доказательства, приводят суд к выводу, что срок обращения с заявлением об оспаривании решения Администрации Советского района городского округа г.Уфа об обязании восстановить очередность на учете нуждающихся в жилом помещении пропущен Камильяновой Ф.М. более чем на 1 год без уважительных

причин, а потому в удовлетворении заявления ей должно быть отказано ввиду пропуска срока обращения в суд без исследования фактических обстоятельств по делу. Оснований для восстановления заявителю срока обращения в суд с заявлением не имеется, поскольку сам заявитель не считает этот срок пропущенным и не просит восстановить его.

Руководствуясь ст. ст. 152, 254, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Камильяновой Ф.М. об оспаривании решения Администрации Советского района городского округа г.Уфа об обязании восстановить очередность на учете нуждающихся в жилом помещении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г.Уфы.

Судья С.Я. Власюк