Каминская Наталья Хусаиновна
Дело 2-1434/2019 ~ М-1270/2019
В отношении Каминской Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1434/2019 ~ М-1270/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мухтаровой Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каминской Н.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каминской Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1434/2019
УИД 30RS0004-01-2019-002066-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2019 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиевой А.В., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погодиной ИА к Шацкому НН, Казанцевой НМ о выселении
У С Т А Н О В И Л:
Истец Погодина И.А. обратилась в суд с иском к Шацкому Н.Н., Казанцевой Н.М. о выселении.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Погодиной И.А. к Шацкому Н.Н., Казанцевой Н.М. о выселении, следует оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Погодиной И.А. к Шацкому Н.Н., Казанцевой Н.М. о выселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтвержд...
Показать ещё...ающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ подпись Д.Г. Мухтарова
Свернуть